Asylstrøm gjør hopp på 50 %

Innvandringsstoppen er 29 år gammel. I 1980 vedtok vi full innvandringsstopp med full velsignelse fra AP. Men det har aldri før kommet så mange innvandrere og flyktninger(asylsøkere) på døren i Norge. Regelverket er svakt og full av huller som smarte saksbehandlere i UDI og asyladvokater vet å nytte seg av. Hovedtendensen er at oppholdstillatelsen til de fremmede har basert seg på UNNTAKENE i lovverket. Det vil si unntaksparagrafene blir benyttet som hovedparagrafer for og unngå forbudet mot innvanding

Kanskje de rødgrønne og UDI driver en aktiv kampanje for å øke antall FRP velgere?

Ingen grunn til bekymring, i følge Hadia Tajik.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3162306.ece

Tiltakene fungerer visst og norsk politikk er egentlig streng....

Kanskje vi ikke skal se så negativt på disse tallene? Om dette er tendensen over Europa, ihvertfall en del land, kan det hende at man etterhvert forstår at man må revurdere holdningen til asylsøkere og ikke belønne dem med 2-3 år på mottak med penger så fort de kommer over grensa.

Det fører ihvertfall til reaksjoner her i landet, selv om Hadia Tajik med sitt ungdommelige overmot ikke synes dette er noe problem, og i lys av at det er valg snart vil det nok nesten garantert bli en sak i valgkampen.

Dette blir antakelig første valgkamp på rundt 16 år der innvandring igjen har sin rettmessige plass på valgkampprogrammet.

Er det meningen at vi skal debattere slike nyheter for tusende gang nå, med den samme forutsigbare sutringen over en utvikling som ikke lenger kan snues med politikk eller debatt?

Om 10 år, når vi som forventet har 30.000 innvilgede årlige asylsøknader og 40.000 årlige familiegjenforeninger fra muslimske land, så sitter vi vel her på samme måten da også.

68'eerne mislyktes med sin sosialistiske væpnarevolusjon, men de lyktes med hevnen over det borgerlig-kapitalistiske folket som ikke ville ha dem, nemlig den demografiske revolusjon.

Så vi gjennomlever i dag verdenshistoriens største folkevandring, en demografisk revolusjon, som snur opp ned på absolutt alt i Norge og i Europa slik vi engang kjente dette.

Vi etniske nordmenn blir med andre ord minoritet i eget land på rekordtid.
Det er ikke lenger noen vits med debatt nå som en kontrollert innvandring er blitt til en folkevandring.

Da bør vi innfødte heller avfinne oss med skjebnen, gjøre oss ferdig med sorgarbeidet over det tapte, og heller innse at vi blir en urbefolkning i Norge på linje med den samiske. Og organisere oss deretter.

Feks 500.000 etniske nordmenn minoritetsorganisert på den samme måten som dagens 15.000 samer, og med de samme tilkjempede borgerrettighetene som dagens samer, og med mange tusen års lenger ansiennitet i Norge enn alle andre minoritetsgrupper, ville ikke akkurat vært noen liten politisk kraft i morgendagens multikulturelle Norge.

Er ikke et bedre spørsmål om ikke Jarle J - som tross alt er den som er svært opptatt av urbefolknigs-organisering og åpenbart har vært det svært lenge nå - snart ville vurdere å bruke sin egen tid på eget prosjekt, fremfor å skrive forutsigbart og for minst tusende gang på dette og de øvrige debattforumene i landet for å få noen andre til å gjøre det? Så lenge det er du som tror på en slik organisering, så er det vel rimeligvis du selv som bør organisere det - eller i det minste sørge for en viss oppstart?

Jarle J kan f.eks. starte med å opprette en Facebook-gruppe?

Når regjeringen sender penger til grupper som kjemper mot okkupasjonsstyrker og oppfordrer nordmenn til å støtte slike grupper, må det vel være tillatt og kjempe mot den okkupasjonen som nå forgår av vårt land. Så stå opp og kjemp mot dem som legger landet åpent for okkupasjonshæren av såkalte asylsøkere. Ta til motmæle og kjemp.

Kjære Nina Hjerpset-Østlie, det jeg etterlyser er en ny erkjennelse blant folk som oss. Nemlig at vi etniske nordmenn blir en ny urbefolkning i Norge. Snart blir vi også en urbefolkningsminoritet.
Om en mann aleine i denne verden kommer fram til denne erkjennelsen er han selvfølgelig ingen urbefolkningsminoritet, men han er han en skrulling.
Og på det næværende tidspunkt er jeg denne skrullingen.
Om derimot tusenvis av etniske nordmenn sammen kommer fram til denne erkjennelsen, og deretter organiserer oss som sådan når vi er blitt mange tusen, så er denne erkjennelsen allerede blitt en juridisk/politisk realitet.
Jeg er ingen Tvedt eller Heian som starter et politisk one-man-show for å dumme meg ut for all verden. Jeg ønsker derimot bare å plante denne erkjennelsen (et meme) i stadig flere etniske nordmenn, om at vi nå gjennomlever verdenshistoriens største folkevandring og straks blir en urbefolkning i Norge.
Og først når tusenvis av etniske nordmenn har denne erkjennelsen, så er neste skritt å organisere oss og kreve våre borgerrettigheter og slik bli en del av den politiske prosessen i Norge, slik alle samer, norsk-pakistanere, kvener, norsk-somaliere, skogfinner, homser og lesbiske forlengst er blitt ved sin minoritetsorganisering.
Når jeg stadig repeterer meg selv her på Document og diverse andre nettsteder, så er det altså med et ønske om å skape en ny erkjennelse, og gjerne også skape en debatt om hvordan dette praktisk bør gjøre. Men så langt har jeg i liten grad lyktes med det, fordi ingen kommer med kritiske motspørsmål eller vil diskutere hvordan dette praktisk kan gjøres.
Legg for øvrig merke til at jeg ikke angriper noen minoriteter og innvandrergrupper i Norge i noen av mine "forutsigbare innlegg". Jeg respekterer alle, og mener jo at vi bør organisere oss på samme måten selv. I motsetning til svært mange andre innvandringskritiske debattanter, som enda mer forutsigbart raser ut sitt misbehag hver gang en innvandrer/muslim har gjort ditt eller datt negativt i Norge eller andre steder.
Slike innlegg synes jeg selv er meget forutsigbart kjedelige, og helt sikkert meget sårende for de med innvandrerbakgrunn som må lese om sin gruppe i så krenkende generaliserende vendinger, iblant også her på Document. Vi må nå komme oss videre fra denne nåværende negative tilnærmingen til det multikulturelle samfunnet vi er blitt tvunget inn i.
Så i motsetning til de fleste andre som er kritisk til dagens norske innvandringspolitikk, så kan ikke jeg anklages for rasisme eller inhumanisme. Slik heller ingen anklager samene for nasjonalisme, rasisme eller for å være høyreekstreme når de kjemper sin samesak i Norge.

Defaitistisk holdning fra Jarle. Han spiller på lag med de andre mytemakerne som hevder at vi allerede er blitt et multikulturelt samfunn og at det ikke er noe vi kan gjøre. Man kan stoppe utviklingen med relativt enkle politiske grep. Det står bare på den politiske viljen. Den uansvarlige innvandringspolitikken vil stoppes av et selvsikkert FrP som bringer den folkelige konservatismen inn i maktens korridorer.

Norge er et av de mest homogene landene i verden hvor etniske nordmenn utgjør rundt 90%. Vi kan selvfølgelig stoppe galskapen før Norge blir et multikulturelt land.

Aesop: Ja, det bør vi gjøre når hundredevis av oss har debattert dette meget detaljert pro/kontra og kommet opp med et gjennomtenkt charter. Da kan vi gjøre som samene har gjort med sitt samiske manntall, og invitetre innfødte nordmenn til å melde seg inn i vårt tilsvarende urnorske manntall.
I mellomtiden kan jo feks du spille rollen som djevelens advokat og komme med alle mulige motforestillinger mot det jeg skriver i mine mange debattinnlegg.

Nok et tilsvar til redaktøren: For det meste skriver jeg innlegg fra et urbefolkningsperspektiv, noen ingen andre i Norge gjør. Og bare i kveld har jeg lansert to helt nye begreper i mine debattinnlegg her på Document, to begreper som ikke finnes fra før på Google: Oslokrati og geografisk kvotering.
Likevel opplever jeg altså at Document-redaktøren kaller mine innlegg forutsigbare, (pluss at jeg tidligere ikke har fått innleggene mine igjennom sensuren her på Document.no).
Hva kaller hun da disse evinnelige innleggene mot "islamisering" og "innvandringshelvete" hver gang ett eller annet enkeltinivid med muslimsk eller afrikansk bakgrunn gjør ett eller annet negativt i Norge eller annen plass i verden?
For slike innlegg kaller jeg kjedelig forutsigbare. Og ikke minst kontraproduktive for vår sak i dagens folkevandringstid.

@Jarle J

Jeg er litt forsiktig med hva jeg selv signerer under på med åpent navn. Dette forslaget ditt vil nok bli oppfattet delvis som en spøk og delvis på alvor, for det ligger en alvorlig realitet under, men det er samtidig veldig mange som ikke har tatt de fulle konsekvensene av innvandringen innover seg.

Det som irriterer meg, er at UDI sjef Børresen påstår at det er media som skaper problemene. Når kommunene ikke er så veldig sugne på asylsenter, så er det fordi de ikke skjønner sitt eget beste.
De får jo arbeidsplasser og økt omsetning i butikkene.
Men pengene som brukes på asylsøkerne, er jo allerede våre. Det er alle innbyggerne i Norges kommuner sine penger.
Det er ikke Børresen eller regjeringen Stoltenbergs sine penger. De forvalter pengene på vegne av oss. Skal vi være takknemlige for at det drypper litt på de forskjellige kommunene, når staten bruker våre sparepenger ?
Skal vi ikke ha noe å si om hvordan pengene brukes ?
Ps
Den er selvfølgelig også medieskapt, økningen av person ran i Oslo. Mediene burde selvfølgelig ikke bry seg om at 4 av de 55 som er tatt er etniske nordmenn, mens 80% av ofrene er norske menn. For en forferdelig stigmatisering media og politi driver med her.

Takk, Odd Egil. Du påpeker noe av det som irriterte meg i går også. Asylindustrien er ikke en inntektskilde, den er en kostnad for fellesskapet.

Kommuner som mottar store mengder asylsøkere har vel en forventning om at det også vil medføre kostnader. De frykter muligens økt kriminalitet (mange statistikker tyder på at de har rett). De bør forvente økt press på det offentlige støtteapparatet (asylsøkere trenger også lege). Og sist men ikke minst er de kanskje litt bekymret for hvordan lokalsamfunnet vil preges av en stor tilstrømming av 'fremmede' unge menn.

Men Børresen gjør det klinkende klart at det har hun ingen interesse av å tenke noe på. "Vi har en forpliktelse". Om vi som samfunn tar alvorlig skade som følge av denne forpliktelsen, se det har ihvertfall ikke UDI-direktøren tenkt å bekymre seg over.

Jeg prøvde meg med et par spørsmål til hennes debatt i vg-nett i går, men de ble selvfølgelig ikke besvart. Det virker som at i slike forum velger de ut folk som med utsagn av typen "dessa negra stjæler jobba våres. Ut med dem!"

Mitt konkrete spørsmål gikk på at kostnader til behandling av unge asylsøkere er ganske høye per person. Jeg kjenner til ett eksempel (et mottakssenter i Levanger) hvor over 80 ansatte passer på omlag 40 asylanter. Det gir en behandlingskostnad på rundt én million per asylsøker per år. Mener UDI at dette virker rimelig?

Stille før stormen: FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen tar i dagens VG til orde for at det opprettes norske mottak i Afrika, hvor alle asylsøkere må oppholde seg mens søknadene deres behandles. Saken blir også omtalt av NRK, Dagbladet og Aftenposten. Hos alle er det påfallende at det bare blir referert hva Amundsen har sagt – de vanlige fordømmelsene mangler. Hvorfor det, mon tro? Fordi man ikke har fått tid til å summe seg ennå. Det varer nok ikke lenge før de rettenkende hentes fram så vi får vite hvor hjerteløst, kynisk og umenneskelig dette forslaget er. Situasjonen nå minner om den som oppsto da Israel gikk til angrep på Hamas i vinter, da det også tok noen dager før norsk presse hadde fått konsolidert stillingen og kunne starte sitt verbale felttog.

Apropos norsk presse: Jonas Gahr Støre var på AUFs sommerleir på Utøya i går. Dagsrevyen dekkket selvfølgelig en slik begivenhet som er så viktig for oss alle, og vi fikk se en hverdagslig Jonas som ikke bare tok av seg genseren, men også kneppet opp den øverste knappen i skjorten. (Slipset manglet.) Så holdt han tale, der han fikk sagt mye om hvor forferdelig det vil bli hvis FrP får anledning til å vingestekke hans kjære UD.

Etterpå spilte han fotball med ungdommene. Det ble vist hvordan han meget elegant smelte ballen i mål fra omtrent 20 meter, riktig så det sang i nettet! (At en kom til å tenke på filmingen av bilscenen i Bullitt, som det tok tre uker å lage før man satt igjen med ni minutter brukbare opptak, skyldes selvfølgelig ondskap.)

Tilbake til studio med programlederne Gry Blekastad Almås og Erik Wold. Sistnevnte med et noenlunde nøytralt ansiktsuttrykk, mens Blekastad Almås var som en sol! Stort, strålende smil i lutter glede over hva vi nettopp hadde fått se. Igjen kom stygge tanker sigende: ville smilet vært like hjertelig uansett hvem vi hadde fått se spille fotball?
Per-Willy Amundsen, for eksempel?

At en kom til å tenke på filmingen av bilscenen i Bullitt, som det tok tre uker å lage før man satt igjen med ni minutter brukbare opptak, skyldes selvfølgelig ondskap.

Uten sammenligning forøvrig får jeg, uten sammenligning forøvrig, assosiasjoner til bildene av Mussolini som pilot, uten sammenligning forøvrig.

Breiking njus: Stoltenberg uenig i FrPs utspill! Ikke bare uenig, han bent fram
”slakter Frps forslag om å sende alle asylsøkere til Afrika” skriver VG med sin vanlige språklige finesse.

Han får rikelig adgang til å framføre sine argumenter uimotsagt, men det går ikke så bra. ”Stoltenberg er imidlertid enig i at asylsøkere uten gyldig oppholdstillatelse må sendes tilbake - men at de da skal sendes tilbake til opprinnelseslandet.” At folk som oppholder seg ulovlig i landet bare kan fortsette med det, på statens regning, og at Reikvam fra regjeringspartiet SV mener det hele er et spørsmål om utholdenhet – nei, se det har han glemt.

Står man fast, er det bare å komme med ordrikt babbel: ”Selv om regjeringen har innført en rekke innstramminger i asylpolitikken, nekter statsministeren for at de har feilet. - Det trengs noe tid til å se virkningen av tiltakene som er satt i gang. I tillegg viser tallene at den voldsomme veksten er videreført fra i fjor, og at den ikke har skjedd det siste halve året, sier han.”

Hva i all verden betyr dette? ”Den voldsomme veksten er videreført fra i fjor, og at den ikke har skjedd det siste halve året.”? Er det nytale han har lært hos SSB, kanskje? For sikkerhets skyld står det jo i samme artikkelen at for 2009 vil det anslagsvis komme ”18.000, noe som vil være rekord”.

Det kan ikke være tvil om at folk som Stoltenberg anser ”folk flest” – velgerne – som idioter.

Det farlige med multikulturalister er at de ikke forstår eksponentialfunksjonen.

SpacemanSpiff:
Dette blir antakelig første valgkamp på rundt 16 år der innvandring igjen har sin rettmessige plass på valgkampprogrammet.

Det er mulig, men det mest sannsynlige er at valgresultatet blir omtrent slik det pleier å bli - selv om det er omtrent like dumt å være nordmann og stemme på norske venstrepartier i dag som det ville vært for jøder å stemme på nazistene. Jada, det er spissformulert, men i det tempoet ting skjer nå, vil ikke formuleringen være spiss så veldig mye lenger. Det er også usikkert hvor mye folk egentlig bryr seg om valgkampen. Politisk debatt i Norge handler for det meste om personangrep og utskjelling på en måte som gjør at kun et fåtall av befolkningen vil være interessert i (eller skal vi si orker) å følge med på den.

Jeg tror at de som bryr seg har bestemt seg for lenge siden. Og av de som ikke har gjort det er det mange som trolig ikke innser hvor alvorlig situasjonen er og derfor vil stemme som om alt var som før. Uansett mener jeg at det politikerne faktisk har gjort de siste fire årene taler mer enn ord i en valgkamp noensinne kan gjøre. Fortsetter venstresiden slik den har gjort har jeg da også stemt på den for siste gang i mitt liv.

Det ser mer og mer ut til at multikulturalismen og den politiske korrektheten er i ferd med å utvikle seg til å bli et grunnleggende ideologisk brudd med demokratiet og hele den vestlige tanke. Og kanskje enda viktigere: Mye av reaksjonspolitikken som etter hvert vil dukke opp som alternativer mot multikulturalismen vil sannsynligvis være det samme. Derfor må folk i framtiden passe godt på, veldig godt på, hva de gir stemmeseddelen sin til. Det som sannsynligvis må skje for at likevekten skal kunne gjenopprettes er at hele det multi-ideologiske sekstiåtter-skrapet hives i søpla, og at den redelige demokratiske prosessen gjenninnføres. Ja, gjenninføres, for slik det er nå er vi i full fart på vei mot et samfunn hvor hovedregelen er at de viktigste beslutningene blir fattet med like mye hjemmel i folkeviljen som i demokratiet: ingen.

"Det farlige med multikulturalister er at de ikke forstår eksponentialfunksjonen.
"

Og det er derfor det først og fremst er tallblinde, matematiske analfabeter (, som dominerer innen humaniora-fag,) som bekjenner seg til multi-kulturalismen.