Russland ser konflikt om ressurser

Russland fremla onsdag en strategiplan for Barentshavet og Sentral-Asia som ser for seg kamp om ressursene og økt fare for militær konflikt. Dokumentet er utarbeidet av Det nasjonale sikkerhetsråd, der Vladimir Putin, sitter, og godkjent av president Dmitrij Medvedev.

Dokumentet føyer seg inn i rekken av statements hvor Russland markerer sine interessesfærer i grenseområdene, og advarer mot faren for konflikt. Vektleggingen av militær konfrontasjon er påfallende og bør bekymre nabolandene, ikke minst Norge.

Scenariene kan bli selvoppfyllende profetier: Russland ser sammenvergelser og forsøk på ran av “deres” ressurser, og føler seg berettiget til å forsvare seg.

Dokumentet omhandler både nordområdene og Sentral-Asia. Men Barentshavet får mest oppmerksomhet.

“The presence and potential escalation of armed conflicts near Russia’s national borders, pending border agreements between Russia and several neighbouring nations, are the major threats to Russia’s interests and border security,” stated the document, which analysed security threats up to 2020.

“In a competition for resources it cannot be ruled out that military force could be used to resolve emerging problems that would destroy the balance of forces near the borders of Russia and her allies.”

The Kremlin has insisted that it is not “militarising the Arctic” but its warnings of armed conflict suggest that it is willing to defend its interests by force if necessary as global warming makes exploitation of the region’s energy riches more feasible.

The United States, Norway, Canada and Denmark are challenging Russia’s claim to a section of the Arctic shelf, the size of Western Europe, which is believed to contain billions of tonnes of oil and gas.

Uttalelsene kan tolkes som en legitimering av militær intervensjon eller forebyggende inngrep. Man presenterer som fakta at nabostater forsøker å tilrane seg russiske ressurser. Da Murmansk-guvernøren ble angrepet i russiske medier var en av anklagene at han hadde gitt bort russiske ressurser til Norge.

Et tidligere strategidokument blinket ut energiressursene i nord som en avgjørende nasjonal interesse innen 2020. Det ble antydet at man ville anlegge militærbaser for å beskytte ressursene. Nylig varslet Kreml byggingen av nye hangarskip.

Spørsmålet er om utspillene er “bluster”, høylytt tale for å oppnå gjennomslag for sine territoriale krav til havs, eller om det markerer en mer aggressiv linje også til havs. Oppførselen overfor NATO og Georgia tyder på det siste.

Der Kina har penetrert store deler av Afrika med diplomati og avtaler om økonomisk utvikling, tyr Russland fortsatt til trusler. Forskjellen er slående.

Russia warns of war within a decade over Arctic oil and gas riches

Skolopender

Rustad:
“… Uttalelsene kan tolkes som en legitimering av militær intervensjon eller forebyggende inngrep. Man presenterer som fakta at nabostater forsøker å tilrane seg russiske ressurser. Da Murmansk-guvernøren ble angrepet i russiske medier var en av anklagene at han hadde gitt bort russiske ressurser til Norge.”

Dette er ikke bare “bluster,” men temmelig utilslørt “scaremongering” som noen av oss kjenner igjen fra gamle dager.

Det vil alltid være en utfordring å ha en stormakt som nabo, men de siste 1000 år har vi taklet det temmelig bra. Det finnes ingen saklig grunn til å påstå at Russland oppfører seg mer imperialistisk i Arktis enn Norge gjør.

Når det gjelder den såpeoperaliknende romansen mellom NATO og den klinkende gale røverstatspresident Saakashvili i Georgia, bør vel en rettesnor for oss nordmenn være at det bør settes en anstendighetsgrense for vår medvirkning til svik mot det georgiske folk. Hele sakskomplekset omkring NATO i Georgia er faktisk et av de beste argumenter vi til nå har hatt for å melde oss ut av NATO.
Belisarius

Den kinesiske militærteoretiker og strateg Sun Tzu hevder at det å vinne uten å bruke militærmakt er den ypperste utøvelse av nasjonal strategi.

US har nå gått tilbake til smart makt (talk softly, but carry a big stick).

Sovjet ble omtalt som Nedre-Volta med atomvåpen. Den eneste utviklingen innen maktanvendelse som jeg ser, er at russerne har oppdaget energivåpnet også. Alle forsøk fra EU når det gjelder bygging av alternative rørledninger mv blir motarbeidet. Ja, for hvis EU får kjøpt energien sin uten å forholde seg til Russland, så var det jo intet våpen.

Norge og Russland har klart seg i 1000 år uten å gå til krig med hverandre, vanligvis har vi vært allierte mot svenskene.
Men dette har ikke vært mulig uten å demonstrer militær vilje og evne til å håndheve egne grenser. F.eks med flåteekspedisjoner til nordområdet utrustet og iverksatt av både danske og svenskekongene.

Hjelp til selvhjelp er den praktiske realitet for nasjonal sikkerhet, noe som det er vanskelig å se at Stortinget har erkjent i Str prop 48 for perioden 2009-2012.

Når da FSJ Sverre Diesen har hatt en vodoo spirituell seanse ombord på en fregatt i Oslo havn denne uke, så blir jeg noe betenkt på vår evne til å være tydelig på at også vi kan bruke hard makt, om nødvendig. (Ref Aposten 14/5: Forsvaret skal bli enda mindre – og bedre). En fysisk gjenstand kan bare være et sted til enhver tid, og en våpenplattform kan virke så langt våpnene rekker, forutsatt at de er montert da. Hvilket de ikke er på fregattene, både missilet og helikopteret er forsinket.

Det andre aspektet som er betenkelig er det signalet de multikulturelle dialogistene sender til omverden. Kan det være at noen oppfatter det slik at andre nasjoner kan ta seg til rette uten at det får konsekvenser?
Det kan være meget farlig, når så hendelsen inntrer og vi skytter allikevel, så har vi pådratt oss en skuddveksling som kunne vært unngått om vi hadde tydelig på hva som kom til å skje.
Fra de eldste tider har avskrekking vært det viktigste, beste og billigste forsvaret. De milliardene Stortinget har spart ved å redusere Forsvarsbudsjettes andel av BNP fra ca 2,5 til ca 1,2% vil fort gå opp i røyk.
FSJ Diesen ble i sin tid ansatt idet han var god til å komme euforiske fremstillinger om hvor fredelig verden var blitt og således være det militære gissel som legitimerte nedskjæringene. Det er neste usannsynlig at Stortinget vil påta seg noe anvar om det skulle gå galt i Nordområdet, høyst sannsynlig vil de pekte på Forsvarsministeren som igjen vil henvise til de militære råd hun har fått. Og den som ender med svarteper er han med de euforiske fremstillingene.
Elling Disen

Det kommer til å bli kniving om oljå i nord.
Strategisk langsyn dikterer kjöp av svenske fly av denne grunn alene. Vi kan skru på skarpe luft-til-sjö missiler når dette behöves. I mellomtida ville det väre en fordel om noen i Kystvakta kan pusse kanonene. Det klikka ju når Tromsö beordret skarp ild mot Elektron. Jeg er sikker på at Lukoil, russiske tjuvfiskere og ubåtkapteiner ler seg i hjel bak steinansiktet allerede.

Oljå er abiotisk. Russerne vet nöyaktig hvor den befinner seg. På tide med skjerpings hos myndigheter og Staoil !
Belisarius

@Elling Disen, skjerpings hos Statoil er ikke en enkel sak.

For det første har Jens multikulturell dialogist ikke forstått maktspillet til Kreml. Dette er ikke som en enkel forretningsaffære med Shell, dette er som å gjøre handel med mafiaen. Det er en blanding av statsaffærer, kriminelle handlinger og butikk, mao det gjelder å unngå pianotråden og blir en tatt bakfra så husk glidemiddel og kondom.

Så avgårde med deg Jens til å drikke øl og svette i banja med Vlad. Noen gode guttehistorier på hvorfor du beholdt Sylvia, enda hun var overkjørt av Moldingen hører også med – hvordan DU karslig ordet opp.

Jensmann, du har et godt spillkort – dypvannsteknologien til Statoil. Hvordan trylle på havbunnen. Dette er selvføgelig kunnskap hos Statoils borreingeniører ervervet for hundretalls millioner kroner, så ikke selg det billig. God tur i neste uke!