Avviser visjonen om et multietnisk Italia

Hans Rustad

Italias statsminister Silvio Berlusconis klare avvisning av visjonen om et multietnisk Italia har medført sterke reaksjoner og beskyldninger om rasisme fra landets venstreorienterte opposisjon.

Berlusconis konservative regjering har imidlertid fått stor oppslutning i befolkningen for innsatsen mot illegal innvandring:

Berlusconi’s conservative government has won public favor by cracking down on illegal immigration, allowing the premier to go a step further as he defended Saturday a new policy to deport migrants to Libya before they arrive on Italian shores.

“The left’s idea is of a multi-ethnic Italy,” Berlusconi told a news conference. “That’s not our idea, ours is to welcome only those who meet the conditions for political asylum.”

Long a country of emigrants, Italy in recent years has been grappling with an influx of poor African migrants arriving on its shores and Eastern Europeans seeking work, sparking fears over crime and a loss of national identity.

Den italienske opposisjonen fordømmer Berlusconis kommentarer som rasistiske og sier at statsministeren må akseptere at Italia uvegerlig vil bli multikulturelt enten italienere liker det eller ikke:

Opposition lawmakers denounced the premier’s comments as racist and told him to accept Italy would inevitably become multi-cultural whether Italians liked it or not.

“It’s not for me or Berlusconi or anyone else to decide, for this will be the century of multi-ethnic societies,” center-left leader Dario Franceschini said, accusing Berlusconi of using the topic to divert attention from his marital woes and a recession.

“France, Great Britain and Germany are European nations with far more immigrants than us but they’ve worked for integration.”

Monsignor Mariano Crociata, secretary of the influential Italian Bishops Conference, defended multiculturalism as a “value” that already existed in Italy and instead cited poor inter-cultural relations as the real problem.

Even Leftist leader Piero Fassino — who a day earlier broke ranks with party members by supporting Berlusconi’s new deportation policy — said the latest comments went too far.

“He’s wrong, and seriously so,” Fassino told the Corriere della Sera newspaper. “Let’s just accept with honesty that Italy — like France and Germany already are — will become a multi-ethnic, multicultural and multi-religious country.”

Men statsministerens avvisning av Italias utvikling til et multietnisk land blir hilst velkommen av regjeringspartiet Lega Nord, som har markert seg sterkt med sitt anti-innvandringsprogram. Partiet mener at den ukontrollerte innvandringen truer Italia. – En gang i tiden var vi få som forsvarte den italienske identiteten, men med statsministerens ord utgjør vi nå flertallet, sier forsvarsminister Ignazio La Russa:

“This underscores a revolutionary change from the past,” said the far-right party’s Roberto Calderoli, recommending honorary party membership for Berlusconi.

Last week, an outcry erupted when a League official jokingly said some Milan subway coaches should be reserved for Milanese.

Immigration has been high on the political agenda ever since Berlusconi took power a year ago pledging a clampdown on illegal immigrants that his government blames for a spike in crime.

“Once upon a time there were just a few of us defending Italian identity, now with the prime minister’s words we are in the majority,” Defense Minister Ignazio La Russa said.

The Washington Post: Berlusconi’s anti-immigration comments spur outcry

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • buchanite.myopenid.com

    Berlusconi er på riktig spor.

    Vi blir forledet til å tro at vi allerede er multikulturelle og multietniske når vi i realiteteten er velsignet med rimelig homogene samfunn. Jeg har skrevet flere kommentarer om dette på document, men jeg gjentar det igjen. Hvorfor skal vi regne Norge som multikulturelt når den største fremmedkulturelle gruppen teller rundt 30.000?

    Vi ser nå en prematur tilpasning til et multikulturelt samfunn fra våre eliter som vil ta fra oss friheter, men dette er ikke nødvendig. Demography is destiny, og den er ikke ennå på deres side.

  • Christian Skaug

    Berlusconi sier akkurat det samme: Hvorfor insistere på å kalle et samfunn med 5-7% utlendinger for multikulturelt? Og han gir selv svaret: Det er fordi man uttrykker seg normativt snarere enn konstaterende.

    Men selv edrue venstrepersoner av Fassinos støpning, som er mindre ideologiske og som ser at 93-95% langt på vei er et homogent samfunn, har kjørt seg fast i den der samfunnet-blir-multikulturelt-uansett (det vanlige stadiet etter slapp-av-samfunnet-forblir-nokså-homogent).

    Fassino sier det er “uunngåelig” at andelen utlendinger stiger til 20% på mindre enn én generasjon. Det er omtrent det samme som å si at “jeg tror ikke det er mulig med noen kontroll eller styring med det viktigste politiske spørsmålet i vår tid”.

    Jeg blir fortalt at kommentatorer som Per Egil Hegge sier at venstresidens problem i Italia er mangelen på ledere. Hadde det bare vært så vel: Problemet er som man ser snarere at de ikke vet hvem de er, de vet ikke hvor de vil, og om de visste det ville de ikke engang tro på sin evne til å komme seg dit.

    Med mindre man ikke vil oppnå annet enn omstendighetenes gang dersom man lar alt skure, da (hvilket ikke er noen kunst). Lederen for det største opposisjonspartiet, Dario Franceschini, begår kanskje et politisk selvmord idet han svarer Berlusconi ved å si at “vår visjon er et fleretnisk, flerkulturelt, flerreligiøst samfunn”. Man kunne nesten føle vibrasjonene fra hoppet på Berlusconis popularitetsbarometer idet ordene falt.

    Til Fassinos forsvar skal det i det minste sies at han ikke lenger taler for vidåpne dører mot omverdenen, og han anklager ikke motstanderen for å ønske hermetisk lukking. Det skulle ha vært flere som ham, for landet trenger en intelligent venstreside, en venstreside som faktisk har en egen, selvstendig og alternativ politikk, og som ikke begrenser seg til å si at det regjeringen gjør er forkastelig, rasistisk etc.

  • SpacemanSpiff

    “vår visjon er et fleretnisk, flerkulturelt, flerreligiøst samfunn”

    Dette er et mantra som går igjen over hele Europa, uten at jeg kan se noen logikk som forklarer at dette må være et overordnet mål. Det er likevel trivelig å se at en og annen politiker i Europa begynner å ta til orde mot disse “visjonene” som kanskje bedre beskrives som hallusinasjoner og jeg ble ikke veldig overrasket over at det er den relativt fritt-talende Berlusconi sier dette.

  • likeverd.myopenid.com

    Utopi: Det er merkelig å se hvordan noen hopper på en idologi uten å ta hensyn til empirie og konsekvenser.
    Det var som professor i atropologi Jonathan Friedman sa til meg at flere tilhengere av “multikultur” var avhengig av en stadig innvandring for å nettopp skape disse forskjellene slik at assimilerte innvandrere ble fornyet.

    Venstresia tar ikke hensyn til folkeviljen men skal tvinge noe vi ikke ønsker på oss på grunn av deres egen fortrefelighet. La venstresia ta konsekvensene. Da ville det ikke vært en eneste røst som forsvarte galskapen.

    Å bruke UK, Frakrike og Tyskland som forbilder er merkelig gitt alle problemene de har.