Slaget om integreringen i Norge står i Groruddalen, sa Arbeiderpartiets Jan Bøhler sist uke. Dagsrevyen hadde onsdag et innslag fra Haugenstua. En 16-åring ligger i koma på Ullevål sykehus etter å ha blitt slått ned av en ungdomsgjeng. To jenter ble intervjuet og det slo meg: det er dette det handler om. Her går toget til fremtiden.
Hendelser som det brutale overfallet er ikke en av disse stygge voldsepisodene man kan sette klamme rundt: "det skjedde ikke meg", eller "noe vil det alltid være".
Den ene jenta sa - med tårer i øynene - at 16-åringen var en gutt alle kjente. Alle visste hvem han var.
Han skulle ta bussen fra Stovner til Haugenstua. Da han gikk av bussen ble han angrepet og slått i hodet med steiner. Nå ligger han i kunstig koma.
Alle vet at alarmen går når noe skjer med ungdom. Foreldre er på alerten: hva skjedde, med hvem? hvor farlig er det? Brutal vold som dette skaper stor usikkerhet og frykt.
Det er ikke slik at denne volden foregår i et vakuum. Den har direkte ringvirkninger for lokalmiljøet. Hvor mange slike episoder skal til før folk begynner å telle på knappene om de skal flytte? Det første som skjer er at foreldrene passer bedre på barna sine, og ikke tør å la de gå alene, eller ta offentlig transport. Det blir mer bilkjøring, og virker hemmende på livsutfoldelsen.
Det slaget Jan Bøhler snakker om, utkjempes hver eneste dag. Men vi er redde for å snakke om det fordi det berører fremmedkulturelle nordmenn. Når mediene viker unna, er de med på å sabotere den demokratiske prosessen.
For at demokratiet skal fungere må informasjonen flyte fritt i systemet. I tilfeller som dette må noen stille de ubehagelige spørsmålene. Men Jan Bøhlers appell tyder på at så ikke skjer. Han sa det må stilles krav: om obligatorisk fremmøte på dugnader, foreldremøter på skolen, obligatorisk barnehave, plikt til å lære norsk, osv. Det er slikt som avgjør hva slags miljø det blir. Man kommer ingen vei med viljesytringer og pene ord.
Når kontakten mellom folk er skjør kan voldsepisoder som den med 16-åringen få store konsekvenser. Et godt miljø greier å dempe reaksjonene og kanalisere følelsene. Der hvor sammenhengskraften er dårlig, rives enda mer i stykker og oppløsningen fortsetter.
Det er viktig ikke å redusere dette til meningsløs vold, som blir hengende i løse lufta. Handlingene er destruktive, men de får store konsekvenser. Hvorfor går ikke journalistene rundt og snakker med sosialarbeidere, lærere og lokalpolitikere? Eller gamle lokale innbyggere? Jan Bøhler sier til Dagbladet idag at det er sosialdemokratiets grunnfjell som bor i Groruddalen: det er de som på 70-80-tallet fikk råd til å flytte ut av sentrum. Hvilken dom de måtte felle over integreringen, vil ha betydning for ikke bare Arbeiderpartiet, men oss alle.
Arbeiderpartiet begynner sitt landsmøte lørdag. Forstår Stoltenberg hva Bøhler sier?
Dessverre, Rustad, må jeg si at du er naiv. Obligatorisk fremmøte på foreldremøte? Hva med å kreve obligatorisk tannpuss og en halv time med nynorsk tv hver kveld? Din tro på tante-staten synes bevart. Det er da ikke så rart. Det vår evne til å klamre oss til denne samfunnsmodellen uansett som er vårt store problem. Masseinnvandringens problemer kan kun løses på en måte: Ingen massinnvandringen. Alt annet er å file på problemene. Vi kan ikke tette dette hullet uansett hvor mange sosionomer vi stapper inn i det. Nei til innvandring. Med de ubehagelig konsekvenser det medfører (og jeg snakker her selvfølgelig ikke om den høykompetente arbeidskraften, men om importen av "problemer" som alle partier foruten Fremskrittspartiet anser som en hellig plikt.)
@Hans Rustad:Du skriver:"Handlingene er destruktive, men de får store konsekvenser." JA- for ofrene, men ikke for gjerningspersonene. Her er vi ved et sentralt punkt: Demokratiet blir ofte mo i knærne når noe skal få konsekvenser for gjerningspersoner- det vil si tiltak som tiltale, dom, utvisning, bot, tap av rettigheter, eksponering....
Her er Arbeiderpartiet og Høyre omtrent like gode.
Så @ Lillelord: Jeg er enig til dels enig med Lillelord: Bøhlers kjølvann ser her mer ut som en gammeltestamentlig periodemoralist - for å låne en gammel karakteristikk om en nå avdød FrPer. La oss se om Bøhlers utspill i dagens Dagbladet(s. 12-13 ?) avstedkommer noe som helst.
Jeg oppfordrer de som har tid til det, til å dukke opp på det tillyste møtet i Groruddalen i kveld. Og husk å still spørsmål om man tenker KONSEKVENSER for dem som saboterer også.
Så var det Høyre: Hallo? er det noen der? Tenker Høyre noe på om det er noen verdier, noe norsk å forsvare?
Forresten: Dagbladet har idag vært interessant hele 2 ganger (!). på nett legger de også ut Steinar Lem - som nå er klar og ren som en stjerne. Tåkefyrsten Hyland Eriksen er også på plass! God lesning - og god debatt!
Liv og død.
Steinar Lems artikkel om innvandring hos HRS er utgangspunkt for et intervju i Dagbladet.
Hadde vi vært i stand til å bli noe så gammeldags som ”rystet”, burde vi blitt det av Lems utsang: - Sannheten er at hvis jeg ikke hadde vært alvorlig kreftsyk og vært i jobb, kunne jeg ikke skrevet dette, sier Lem. Han mener temaet innvandring er tabu i den norske offentligheten. Først når en mann ser døden i øynene, og ikke lenger trenger å ta hensyn til hva omgivelsene har bestemt hva han har lov å si, kan (tør?) han si sin mening. Nå kan vi vel bare vente på at de som hittil har truet ham til taushet, står fram og innrømmer sin brøde. (Hvor er forresten Marte Michelet?)
Som kjent er man i avishuset Dagbladet opptatt av - æ, balanse, lissom. Følgelig slippes Thomas Hylland-Eriksen løs på leserne. Allerede første setning slår an tonen: I løpet av femten år har antallet innvandrere blitt doblet nesten uten at noen har lagt merke til det.
Så når Rustad skriver Hvor mange slike episoder skal til før folk begynner å telle på knappene om de skal flytte? Det første som skjer er at foreldrene passer bedre på barna sine, og ikke tør å la de gå alene, eller ta offentlig transport. Det blir mer bilkjøring, og virker hemmende på livsutfoldelsen. kan det ikke være slik. Hylland-Eriksen har jo sagt at nesten ingen har lagt merke til hva som har skjedd i samfunnet. Jan Bøhler er også på bærtur, der han trasker rundt i virkeligheten.
@Hans Rustad: Du skriver: "Hvor mange slike episoder skal til før folk begynner å telle på knappene om de skal flytte? Det første som skjer er at foreldrene passer bedre på barna sine, og ikke tør å la de gå alene, eller ta offentlig transport. Det blir mer bilkjøring, og virker hemmende på livsutfoldelsen."
Svaret på det, er : Svært få! Nå har Farsund for relativt kort tid siden fått et asylmottak og nylig var det en ildspåsettelse der. I mediene blir det først fremstilt som om dette var flotte asylantene som hindret hele asylmottaket i å brenne ned, men i ettertid kom det frem at hele samfunnet har blitt endret etter at det kom et asylmottak til stedet.
I ettertid viser det seg at det har vært betydelig trakasering av stedets jenter spesielt og at folk rett og slett ikke føler seg trygge lengre. Og samtidig har det du nevner skjedd: Folk har begynt å kjøre ungjentene sine rundt. Det blir henting og levering til alle døgnets tider for ingen foreldre vil tilgi seg selv om veslejenta blir voldtatt fordi far ville sove.
Og så kan man spørre seg... Noen som tror denne brannen var tilfeldig??
(PS! Steinar Lem bør få medalje for sitt engasjement den siste tiden.)
Har sittet og hørt på opptak fra onkels radioshow for søndagen fra 19:15 og utover, og utsagnet om "fler av asiatisk utseende og en norsk" er jo avisene klinisk rene for. Men det forklarer vel Hylland-Eriksens utsagn om at nordmennene ikke merker noe til innvandringen...
Tror for øvrig det kan være en idè å skille litt bedre i artiklene mellom det som forfattes av document.no og det limes inn fra diverse kilder.
Bare en tanke.