Samtlige anmeldte overfallsvoldtekter de siste tre år er begått av ikke-vestlige innvandrere. Det er påfallende at gjerningsmennene kun er ikke-vestlige. Det er også uvanlig at NRK er så direkte i formen, i et følsomt tema.
Overfallsvoldtekter begås av ikke-vestlige innvandrere. NRKs Eirik Veum og Gaute Zakariassen er rett på sak.
Oslopolitiet har nå gått gjennom samtlige tilfeller av anmeldte overfallsvoldtekter de siste tre årene, og mener å ha dannet seg et klart bilde av hvem som gjennomfører denne type voldtekter.
- Gjerningspersonene er relativt unge menn som kommer fra andre land. De er ofte asylsøkere, og kommer ofte fra traumatiserte land eller land med et helt annet kvinnesyn enn vi har i Norge, sier Hanne Kristin Rohde, leder i oslopolitiets vold- og sedelighetsseksjon.
NRK linker til en sak fra høsten 2008 hvor voldtektsutvalget anslår at det begås mellom 8.000 og 16.000 voldtekter årlig. Når man vet at det bare ble anmeldt 161 voldtekter i Oslo i 2007, forstår man at mørketallene er svært store.
Hvorfor er det så få som anmelder? Overfallsvoldtektene er en egen, spesielt grov kategori. At det utelukkende er utlendinger utenfra Europa som er anmeldt, gjør inntrykk.
I Sverige ble det anmeldt 5.300 voldtekter i løpet av et år. Hvis man regner at antall uanmeldte er like mange som i Norge - dvs. at ni av 10 ikke anmeldes, snakker vi om rundt 50.000 voldtekter på ett år, i et land med 9 millioner innbyggere. Det er svært mange.
Det er grunn til å tro at ikke-vestlige menn også er overrepresentert på denne statistikken. Men hittil har det ikke vært politisk opportunt å dokumentere det. Tallene fra Oslo-politiet kan tvinge frem mer klassifisering og registering.
Det er ikke bare NRK som er uvanlig direkte i formen. Politiet har også vært uvanlig fritt-talende mot hva de har vært i det siste. (Med hederlige unntak som Truls Fyhn og Arne Huuse selvfølgelig.)
Ja, det er verdt å merke seg at establishment-konserverende medier som Aftenposten, Dagbladet og NTB nå nærmest teppebomber med innvandringskritiske artikler (f.eks. også denne fra idag). En delforklaring er selvsagt at hullet i meningsdemningen som anti-blasfemilov-kampanjen stakk stadig utvider seg. Men jeg tror også vi skal huske at forrige gang dette skjedde (august ifjor) var det som opptakt (opinions-oppmykning) til APs lansering av sine famøse asyl-innstramningstiltak. Jeg gjetter altså at vi vil få et større utspill fra AP i nærmeste fremtid om en tøffere linje i innvandringspolitikken. (Det vil jo i så fall ha like liten troverdighet som forrige gang).
Vi får håpe at noen gravende journalister kjenner sin besøkelsestid: Hva har skjedd med disse overfallsmennene? Går du fortsatt løs? Får du fortsatt sosialstøtte? Eller har man tatt et fallskjermslipp tilbake til Somalia? Gjett tre ganger.
Reaksjoner fra folk og fe i Kardemomme.
Tjen Folket-fraksjonen SOS Rasisme vil ikke være noe dårligere.
Det er godt å konstatere at intelligensiaen har kommet seg helskinnet gjennom Påsken.
"Skal man generalisere så må det settes i sammenheng, sier leder av Antirasistisk senter, Kari Helene Partapuoli"
Fjolla Partapouli greier med denne ene setningen å bevise at hun ikke aner hva "generalisering" betyr, hva tall er, samt hva "å sette i sammenheng" innebærer.
1. Antallet registrerte voldtekter (evt antall spiste gulrøtter for den saks skyld) er ikke en "generalisering", det er et faktum.
2. "Å sette i sammenheng", eksempelvis med kriminalitetsstatistikk, betyr å etablere DE RELATIVE FREKVENSER, med hvilke ulike grupperinger måles. Det er slik genuin INNSIKT bygges opp! F.eks kan kriminalitetstallene settes i sammenhengen menn vs kvinner, og hvor det tydelig går frem at menn er klart overrepresentert enn kvinner som utøvere av kriminalitet. Og så videre.
Trond Thorbjørnsens "poeng" er jo selvfølgelig fullstendig irrelevant.
Det er uvesentlig hvorvidt ubehagelige sannheter som kommer for enn dag "fører til" stigmatisering;
hvem har sagt at mannlige medlemmer av sterkt patriarkalske og kvinneundertrykkende kulturer ikke fortjener å bli stigmatisert?
Hvis de ikke individuelt ønsker å leve med stigmatisering, så får de jaggu distansere seg offentlig fra de patriarkalske og kvinneundertrykkende elementene i deres egen kultur og religion.
Gjør de ikke det (som er deres moralske forpliktelse), så fortjener de å bli ansett som mannsgriser.