UK: Hæren på standby?

Nina Hjerpset-Østlie

04.03.2009 kl. 09.52

Topphemmelige planer om å ha hæren på standby skal ha blitt lagt av britiske myndigheter for å kontre forventede opptøyer i fremtiden.

Kombinasjonen av den verste økonomiske krisen i levende minne og politiske ekstremister bestemt på utnytte den sosiale uroen skal ha ledet til det ekstraordinære tiltaket om å holde den britiske hæren på standby i tilfelle opptøyer i landets største byer:

MI5 and Special Branch are targeting activists they fear could inflame anger over job losses and payouts to failed bankers.

One of the most notorious anarchist websites, Class War, asks: “How to keep warm during the credit crunch? Burn a banker.”

Such remarks have rung alarm bells in Scotland Yard and the Ministry of Defence.

Intelligence sources said the police, backed by MI5, are determined to stay on top of a situation that could spiral out of control as the recession bites deep.

The chilling prospect of soldiers being drafted on to the streets has not been discounted, although it is regarded as a last resort.

Det skal være landets middelklasse som hovedsakelig bekymrer britiske myndigheter. En middelklasse som strever med å takle arbeidsledighet og tap av eiendom kan tenkes å ta til gatene sammen med mer eller mindre “frakoblede” samfunnsgrupper.

Scotland Yard hevder imidlertid å være i stand til å hamle opp med enhver trussel, mens andre senior politioffiserer frykter at styrkene ikke vil være i stand til å beholde kontrollen:

A source said: “We do have a policing plan in place and we have riot police officers trained for such measures.”

But other senior police leaders fear the force will be unable to cope.

Were that to be the case, the Government has a contingency plan to deploy troops on the streets of Britain’s major cities.

A senior source said: “This is a very real, and very serious, problem.

“I can tell you there have been crisis talks in Whitehall about this.

“Half the senior officers in Britain have been warning the Home Secretary about the dangerous effects that reducing police manpower may have this summer, especially in the industrial heartlands.

“We are not just talking about the problems of immigration and British jobs for British worker. We are also talking about mass unemployment.

- I mange av våre industri-byer vil ikke antallet bli målt i hundrevis, men i tusener. Med arbeidsledighet kommer risikoen for økning i kriminalitet. Noen politistyrker, som Sør-Wales, har offentlig gitt uttrykk for at de kommer til å bli overmannet. Andre tier stille, men dere kan være sikre på at de forsøker å få innenriksdepartementet til å lytte før det er for sent”, sier den samme kilden til Daily Express.

“Protest-sesongen” antas å bli innledet 1. april, med G20-samlingen i London måneden etter, fulgt av 60-årsdagen for Nato i Strasbourg noen dager senere som høydepunkter.

Den britiske regjeringens ministre har ikke råd til å la et latent, offentlig raseri over regjeringens politikk å ta overhånd hvis de skal opprettholde troverdigheten gjennom det som later til å bli Gordon Browns vanskeligste periode som statsminister.

The Stop the War coalition, orchestrating the G20 protest, said: “The first week of April could be a week of world leaders will never forget.”

The British authorities want to avoid a repeat of the rioting that scarred British cities in the 1980s Then, as now, the country was in recession with rising unemployment and deep public hostility to perceived social divisions.

Today that anger is focused on the banks, with their bonus culture surviving despite billions being paid in taxpayer bail-outs.

This has fomented in the outrage over news that senior executives will be rewarded for their failure.

Sir Fred Goodwin, former boss of RBS, has refused to hand back his £693,000-a-year-pension even as the ailing bank announced a £24billion loss last year, the single largest loss in British corporate history.

Early warnings of trouble ahead came from the furore over last months “British jobs for British workers” protest and wildcat strikes across the country.

This week Britain’s most senior police officer warned that the summer could bring a wave of protests orchestrated by extremists in which ordinary people, fired by their own anger and fear at the economic downturn – became “foot soldiers”.

Superintendent David Hartshorn, who heads the Met’s public order branch, identified the G20 as the possible start of a “summer of rage”.

Murray Benham, head of campaigns at the UK-based World Development Movement, accused Supt Hartshorn of “scaremongering”.

“Scaremongering from the police will not stop us because the price for failing is too high.

“People are understandably angry about the impact of the economic crisis on their jobs, savings and plans for the future.”

Daily Express: MI5 ALERT ON BANK RIOTS

Fjordman

Og jeg som trodde alt dette “mangfoldet” skulle gjøre oss sterkere. Antyder myndighetene og mediene nå at dette ikke er tilfelle? Pussig. Kan det bety at de har gitt oss falsk informasjon i mange tiår mens de har kjørt våre land i grøften? Burde det ikke i tilfelle få noen praktiske konsekvenser?
Jan Hårstad

@ Det er ikke det minste vanskelig å forstå at engelsk politi og hær er satt i alarmberedskap til sommeren. En kan jo bare gå inn på websidene til Socialist Workers Party og British National Party så skjønner en at det brygger opp til voldelige sammenstøt før eller senere. Tonen er så hatsk som overhodet mulig og det kan fortone seg som om angsten er størst hos SWP da gamle bastioner for Labour som Barnsley,Barking, Dagenham og Swanley ser ut til å drifte i retning BNP. I England som i Norge driver sosialdemokratene på med akkurat de samme eksperimentene og grasrota speider etter protestalternativer. De kan godt hende det slår fullstendig kontra at tradisjonelle velgere for Labour som interesserer seg for BNP, får beskjed om å holde seg unna de nazistene og fascistene.

Det er faktisk ikke så ulikt det som har skjedd her hjemme; nazistemplingen slo fullstendig kontra.

Det andre momentet som ikke har kommet mye fram i MSM er at europeiske nynazister planlegger å samles i England i sommer for å “protestere” mot de alliertes bombing av Dresden,Hamburg,Berlin i sluttfasen av annen verdenskrig. Protestere/demonstrere på deres språket betyr gateterrorisme.

Der skal jeg slutte meg fullt ut til Fjordmannens prognoser; England beveger seg mot noen fryktelige tilstander. Det er til å ta og føle på. Det er bare tidspunktet det går an å strides om.
Fjordman

Hårstad: Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen: I enkelte land som Sverige kan det kanskje tenkes at innvandrerne kort og godt tar over landet. I andre land som Storbritannia er jeg nesten helt sikker på at det vil bli borgerkrig. Jeg har spådd borgerkrig med stor grad av sikkerhet i Storbritannia, og i England spesielt, innen en generasjon, sannsynligvis innen fem til ti år. Kanskje vil vi se de første åpne gatekampene allerede i 2009. Det vil bli begynnelsen på den første eurabiske og multikulturelle borgerkrigen, men neppe den siste.

En engelsk bloggleser har introdusert begrepet “global civil war” – global borgerkrig. I stedet for at en nasjonalstat invaderer en annen nasjonalstat vil man få flere, kanskje mange, nasjonalstater som bryter sammen samtidig. Se nøye på opptøyene i Sverige og Frankrike, spenningene i Tyskland, Nederland og Storbritannia, slagordene mot jøder i vår egen hovedstad samt bandekrigene i Danmark. Det vil nå bli stadig vanskeligere for myndighetene og mediene å skjule denne virkeligheten, samme hvor mye de prøver, og de vet det. Det er derfor de har panikk.

Absolutt alle de spenningene vi ser nå skyldes masseinnvandring generelt og muslimsk innvandring spesielt, ingenting annet. Det første som må gjøres er å drive skadebegrensning, hvilket betyr å drastisk redusere innvandring generelt sett og permanent stoppe muslimsk innvandring i enhver form.
Jon Eirik Lundberg

Bandekrigene i København handler om tilgang til narkotikamarkeder og kan ikke settes inn i noen ideologisk “masterplan”. Politikerne handler heller ikke i “panikk”.

Politiske spenninger, derimot, følger av politiske prosjekter som støter sammen, ikke forflytningen av mennesker rundt omkring i verden. De langt fleste mennesker er for det første komplett upolitiske, og kanskje enda flere er i bunn og grunn også ureligiøse. De har andre bekymringer og livsprosjekter. Hvis man bare forholder seg til den medierte virkeligheten kan man selvfølgelig kokkelere ganske fritt, men i andre sammenhenger får vi jo fortalt at de selv samme mediene er komplett upålitelige. Når de kan brukes snakker de sant, når de ikke kan, lyver de. Det er i seg selv en ideologisk tilgang til virkeligheten som deler tingene opp på den måten.

Opptøyer i forbindelse med økonomisk nedsmeltning er the order of the day og ikke noe “nytt” eller noen konsekvens av immigrasjon. “City Lights” (Chaplin) iscenesetter det fenomenet; for ikke å snakke om alt det som sendte Tyskland ut i en total katastrofe. For en gangs skyld er scenen nok marxistenes (heller enn “teologene”s) når det kommer til å beskrive hva som foregår.

Correlation is not causation. Det er ikke en virkelighet noen prøver å skjule, det er heller snakk om en virkelighet noen prøver å “skape”. Derfor handler myndighetene i de fleste land, unntatt Norge akkurat for øyeblikket (men det dreier seg om helt interne ting i regjeringen), i største ro. Sosial uro har utallige årsaker, og ingen av dem har sitt utspring i religiøsitet. At det finnes krefter som vil prøve å vri frustrasjonene i sin retning, er åpenbart. Men også de henger på slep, det er ikke de som driver verket.

Fjordman velger selektivt i en myriade av forklaringer når han slår fast at spenninger skyldes én ting og “ingenting annet”. Den formen for “monoteistisk” (eller monoman) tenkning finner man også et annet sted, nemlig hos de som forkynner “verdensherredømme” for et visst ideologisk prosjekt.
Arntor

En årsak til sosial uro er f.eks spenninger mellom etnisiteter. I USA øker motsetningene mellom de afrikansk-amerikanske og de latinamerikanske slik at noen snakker om en”black and brown”krig på vestkysten som ser ut til å vinnes av de latinamerikanske gjengene.
Europa bør rådføre seg med USA og høste erfaringer.
Ultron

Historien gjentar seg ikke, men den rimer: Et økonomisk fall av ufattelige proporsjoner, sosial uro, store mengder rådville unge som tviler på samfunnsordenen, vedvarende svekkelse av demokratiet, trusler og vold mot de som ikke marsjerer i takt med den rette doktrinen, voksende totalitære fronter og fullstendig udugelig lederskap. I sin tid endte dette med den verste krigen i historien. Hvilken pris vil vi bli nødt til å betale denne gangen?

Slik går det når mange nok mennesker lever så lenge på det ideologiske skråplanet at de blir kollektivt overbevist om det er det som ligger i vater. Sekstiåtternes livsverk er svik og forræderi mot historien, kulturen, landet, nasjonen og dens folk. De vil ikke bli savnet.
Jan Hårstad

@Lundberg: det eneste som kan redde deg som filosof er om du tok et års opphold i en fransk banlieu eller i britiske Bradford eller Birmingham og at du lot Immanuel Kant bli liggende igjen hjemme slik at du ble nødt til å gå på cafeer og puber for å lukte på virkeligheten.
Hvis du syns dette høres sjofelt og brutalt ut,så er det ment som en vennlighet fra en person som er dobbelt så gammel som deg.

mvh jan h.
bencruachan.myopenid.com

Ja, som vi har vært inne på i tidligere tråder: Virkeligheten på gatenivå har det med å være en smule røffere enn i de fine salonger, og det er en av grunnene til at jeg krydrer mine innlegg med anekdoter fra gateplan. I tillegg til at de erfaringene en selv har fått kjenne på kroppen pleier være noe som sitter for resten av livet…..
Zylark

Det er vel mer riktig å si at protester i forbindelse med den pågående økonomiske nedsmeltingen, kan virke som katalysator for andre understrømmer av hva folk oppfatter som feilslått politikk. Deriblandt innvandring generellt, og muslimsk innvandring spesiellt.

Tror nok rasistene i BNP og totalitaristene i SWP vet å sko seg på generell misnøye i den britiske befolkningen, og vil tro at oppslutningen deres vil stige dramatisk. En slik polarisering av samfunnet, vil føre til en grad av oppløsning av det limet som holder en befolkning sammen.

Borgerkrig i Storbrittania har jeg liten tro på, men at grunnleggende endringer vil tvinge seg frem er derimot nærmest garantert. Og ikke nødvendigvis på fredelig vis.

Når maktstrukturen møtes av opprør i befolkningen har den to valg. Den kan enten undertrykke den, hvilket vil lede direkte til vold mot såvel staten som annen opposisjon, eller den kan endre seg til å ta hensyn til folkekravet.

Jeg tror mer på det siste alternativet. Jeg tror Storbrittania, som det europeiske landet mest plaget av ekstrem islam og sterkest knyttet til internasjonal finansliv, vil komme ut av forestående problemer med nulltoleranse for politisk islam og sterke føringer og reguleringer for finanssektoren.

Det politiske establishment må rett og slett ta til seg folkekravet om at Storbrittania er Storbrittania, med alt det innebærer, og en utvikling mot Storbrittanistan er uakseptabelt.

Men nå er jeg jo en uhelbredelig optimist også da :)
Yrtegel

Lundberg, du forbauser meg til stadig vekk, og ditt religiøse filosofiske syn er dødelig.

Du ser ikke at det er helt elementære overlevelse instinkter – i ren darwinistisk ånd – som trer i kraft hos den befolkningen som har lyst til å bevare seg selv. Det spiller ikke noen rolle lenger hva noen er, om de er politiske, mer eller mindre religiøse, om vi er inne i noen politiske prosjekter eller ikke – når vi er kommer så langt at vi nærmere oss en borgekrigsituasjon er alt annet uvesentlig. Alle med et selvmordsinstinkt vi opptre som deg, og uansett hva du sier så vil forflyttning av nye flokegrupper, kulturer og religioner over natten, slik det lar seg gjør i dag, føre til urolige situasjoner og videre føre til den totale splittelse. Fremover vil vi se en intensivering av kampen om nasjonale og internasjonale ressurser på alle nivåer, og ikke bare i Storbritannia.

I Norge er det hele også startet: I dag fikk vi forelagt en undersøkelse som viser at innvandrer ungdom hadde større prosentvis andel inne på høyere utdanning enn etniske nordmenn. Dette har vært en bevist politikk som tar ressurser fra etniske nordmenn og flytter de over til en ny befolkningsgruppe i form av meget gode økonomiske tilskudd og fordelaktige inntaksvilkår.
Slike særfordeler kunne jeg sittet å ramse opp i det uendelige, og slike fordeler gir ikke mening for en gruppe mennesker som selv sliter for å holde på sine hjem.
I dag fikk vi også vite at regjeringen skal gå ut over handlingsregelen på 4% for å holde dette kunstige byggverket gående. De forhold som vi så rundt NAV var kun i områder med høy innvandringsbefolkning, og var ikke bare en konsekvens av finanskrisen og en reform. Problemene lå der i forkant med meget høyt sykefravær pga. antall klienter var for høy i forhold til det etaten kunne svelge unna. Vi pøser også på med tilskudd til meget dyre moskeer mens kirkene våre står og råtner ned. Osv .osv .osv.
Jan Hårstad

@Zylark: mange kloke vurderinger, men i dine scenarier glemmer du at makten/militæret kan utlyse en unntakstilstand og lage en form for diktatur under henvisning til at den sosiale polariseringen krever det.

jeg tror du ønsketenker drastisk når du tror makten i England kommer til å bryte med “islam”.

Etter å ha sittet som koloniherre i hundre år i en rekke arabiske/islamske land, “trakk” England seg ut formelt, men det de opprettholdt og jobbet med var London som oljebørs og at petrodollaren skulle sirkuleres i City der. Det andre viktige aspektet er at England, med MI6 og MI5 – etteretningstjenestene, fortsatte å være storebror for pakistansk, saudisk, kuwaitisk, jordansk og egyptisk etterretning.

Hvis vi nå ikke vil bedra oss selv – noe vi alle har lyst til – må vi innse at skulle London foreta et brudd med den islamske Ummahen, ville
England være et økonomisk katastrofeområde.

De fire sentrale islamske bankene i England har der en kapitalforvaltning på 18 milliarder pund. Gordon Brown: “his goal was to make London the center of world islamic banking” som jeg har notert meg fra en britisk avis.

De øvrige europeiske etterretningstjeneste var rasende på London fordi landet var sentrum for Jihad i Europa. Senere forskning har brakt på det rene at britisk etterretning jobbet intenst for å rekruttere dobbeltagenter og har sine folk overalt hvor det skjer noe i Jihadbransjen.

“Nulltoleranse for Islam” er en fiksjon,Zylark. Skulle naturligvis ønske jeg var enig med deg der, men så enkelt er det nok ikke. Det er vel mer sannsynlig at det går den andre veien?
Odd-Egil

Jon Eirik,
du skriver at man ikke skal blande etnisitet inn, ikke politikk,
men hva er det da som blandes inn?

Religion er viktig for muslimer, selv for de som ikke er religiøse. Man følger ikke påbudene, men er veldig opptatt “æren”, det å være muslim.

F.eks som muslimsk mann kan jeg godt ligge med x antall norske kvinner,
men jeg forbeholder meg retten til å kue min søster, kone, barn osv

Hvis man følger diverse TV dokumentarer, så ser man muslimske menn, født i Norge, Sverige, Danmark,
kritisere vårt samfunn.
Vi behandler de eldre dårlig, for mye skilsmisser, kvinner er for frigjorte….
samtidig som de selv sitter fengsel for ran, vold, torpedovirksomhet.
Hvorfor er de forbildene til våre nye landsmenn, og ikke Tommy Sharif, Saera Khan, Raja(han har kjempet seg fram),

Følger du med?

Dette holder på og bygge seg opp til en krig, mellom HA(Hells Angels) og ikke etniske danske. I Danmark.
Hva tror du er på gang i England?

På div nettsider finner man 100`vis støtteerklæringer, kun basert på etnisitet.
På begge sider.
Det oppfordres til drap, da hjelper nok ikke velmente råd om dialog, og at vi alle er like osv

Dette er dessverre nok ikke bare økonomi,
din drøm om “felleshet”,
er nok utopi i de fleste land.
Jon Eirik Lundberg

@ Odd-Egil (og Hårstad)

Det er ikke utopi men dypest sett realitet, Odd-Egil. Det du refererer til er den medierte virkeligheten, den som fremstilles kanskje ikke så nøytralt som man kunne ønske seg i en ideel verden. Første bud må være å innse at det inntrykke mediene formidler ikke kan være noen riktig gjengivelse av virkeligheten, det er på alle måter umulig. Den er på sett og vis drømaktig. Det halter veldig med proprosjonaliteten i mange tilfeller. Da er det verdt å huske at bare 2% av den danske befolkningen noensinne kommer i fengsel, for eksempel. 98% gjør det altså ikke. Jeg tror tallene er omtrent de samme i Norge. Det er ikke samfunn som er i ferd med å rakne i sømmene.

Bandekrigen er etnisk i den grad bandene er “etnisk homogene”, men det er ikke på grunn av etnisiteten de kriger med hverandre. Det er for å vinne kontroll over hashmarkedet. HA ble jaget ut av Danmark etter forrige oppgjør (med Bandidos) men er nå kommet tilbake og vil ha sine gamle markedsandeler.

Det er massevis av sosiale problemer i Danamark, men det fører ingen steder å fremstille alle konflikter som femtekolonisters profesjonelle håndverk. God gammel narkokriminalitet må det også være plass til på nyhetshorisonten. HA forsvarer altså ikke Danmark mot destabiliserende krefter som ønsker å underlegge seg hele Europa, for å si det kort.
Zylark

@Hårstad

Mnjo, en grad av ønsketenkning har jeg i denne forbindelsen. Alternativet er for meg alt for skremmende.

La oss si du får rett, at opprør i befolkningen, som ett resultat av finanskrise men med utvidede krav om å stoppe innvandringen av muslimer og harde bud mot islam fører til unntakstilstand. Hva er da realitetene?

Du vil ikke finne at briter, deres soldater inkludert, er villig til å underminere deres vestlige liberale arv. Alle andre agendaer til side, så vil det prinsippet i det minste stå fast. Myndighetene vil ikke være i stand til å bruke tropper for å undertrykke ett folkekrav som soldatene selv er grunnleggende enig i.

Igjen har da myndighetene to valg. Det kan insistere på å undertrykke, som vil føre til sosial oppløsning og i forlengelsen miste grunnlaget for deres makt, eller den kan endre seg. Hvilket vil si å bytte ut rådende intelligensia som fungerer som apologeter for rådende (feilslåtte) politikk, eller de kan gjennom ett paradigmeskifte inkludere dagens opponerende intelligensia i maktstrukturen.

Makt er gjerne noe man ikke gir bort frivillig, og jeg vil tro makthaverne heller vil se en endring i politikk enn å bli byttet ut fullstendig gjennom opprivende sosial uro med sympati i ett overveldende flertall av befolkningen.

I så fall, er det mer enn mulig at dagens kulturrelativistiske dogmer faller, enn at makten våger å gå på tross av befolkningen.

Det samme gjelder forøvrig Nederland og Frankrike. Sverige derimot, har jeg liten tro på. Det er en servilitet i den svenske befolkningen jeg finner svært bekymringsverdig.
kjetil.myopenid.com

@Yrtegel:
“I Norge er det hele også startet: I dag fikk vi forelagt en undersøkelse som viser at innvandrer ungdom hadde større prosentvis andel inne på høyere utdanning enn etniske nordmenn. Dette har vært en bevist politikk som tar ressurser fra etniske nordmenn og flytter de over til en ny befolkningsgruppe i form av meget gode økonomiske tilskudd og fordelaktige inntaksvilkår.”
–Kan du dokumentere paastandene om “fordelaktige inntaksvillkaar”? Hvis det du referer er tilfelle, skyldes det nok samme faktor som gjoer joedene i diasporaen saa vellykkede: De foeler seg noe utenfor, og har derfor stoerre behov for aa “bevise seg selv”.

Kjetil
Jarle J

—-Kjetil skrev: Kan du dokumentere paastandene om “fordelaktige inntaksvillkaar”? Hvis det du referer er tilfelle, skyldes det nok samme faktor som gjoer joedene i diasporaen saa vellykkede: De foeler seg noe utenfor, og har derfor stoerre behov for aa “bevise seg selv”.
Kjetil

Det er velkjent at myndighetene i Norge nå satser enorme summer på særtiltak for innvandrere for å få dem kvotert oppover på samfunnstigen, med den følge at de mest ressurssvake etniske nordmenn blir skjøvet nedover. Gratis barnehager, gratis leksehjelp, rentefrie lån til bolig og utdanning, rentefrie kommunale lån som ofte blir helt ettergitt etter få år om målene om arbeid og skoleeksamen nåes osv….

Feks brukes nå 40 % av alle arbeidsmarkedstiltakene på en gruppe av befolkningen som kun utgjør under 5%. Arbeidsmarkedstiltak for denne gruppen er feks gratis utdanning på videregående og høyskoler, der det betales en introduksjonslønn på cirka 200.000 NOK årlig pluss studiepengestøtte til unge innvandrere i utdanning, mens etniske nordmenn må ta opp studielån og ofte betale skolepenger for den samme utdanningen.

Og mens etniske nordmenn i nød som oftest først må selge alt og gå og ydmyke seg på sosialkontoret, er tilsvarende innvandrergrupper nå fjernet fra sosialkontoret og overført til nye ordninger, som feks introduksjonslønn.

Ordningen skjules og rettferdiggjøres ved at også helt marginale etniske norske grupper unntaksvis kan nyte godt av denne særbehandlingen, feks enkelte etnisk norske aleinemødre og yrkeshemmede etniske nordmenn på særskilt attføring. Men i konskevens så pøses nesten halvparten av disse særskilte støttemidlene nå utover en gruppe som kun utgjør godt i underkant av 5 % av befolkningen, nemlig ikke-vestlige innvandrere som er ankommet Norge de siste 20 årene.

Her er fra ECRI’s siste rapport, som jeg også siterte fra i et annet innlegg her på Document:

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-by-country/Norway/Norway_CBC_en.asp

50. I sin tredje rapport anbefalte ECRI at de norske myndighetene tok ytterligere
skritt for å bekjempe diskriminering av personer med innvandrerbakgrunn i
arbeidsmarkedet, og sikre at disse personene opplever reell likestilling i
arbeidslivet. Som allerede nevnt, har den rettslige beskyttelsen mot
diskriminering i arbeidslivet etter dette blitt ytterligere styrket. ECRI konstaterer
også at flere tiltak som er tatt med i Handlingsplanen for integrering og
inkludering av innvandrerbefolkningen, dreier seg om arbeidslivet. I denne
sammenheng har norske myndigheter understreket at sammen med visse
andre grupper, er personer med innvandrerbakgrunn en prioritert målgruppe for
arbeidsmarkedsprogrammer. For eksempel representerte personer med
innvandrerbakgrunn 40% av de som ble begunstiget gjennom slike programmer
pr november 2007. ECRI merker seg også opprettelsen i desember 2004 av
Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi), hvis målsetting er å fremme
integrering i arbeidslivet gjennom en rekke virkemidler, herunder
introduksjonskurs for innvandrere.
Jan Hårstad

Zylark: vi får se hvordan det utvikler seg. I USA begynte man bygging av oppbevaringsleire (Fema Camps) allerede i januar 06 til 385 millioner dollar samtidig som man bygget om lovene slik at presidenten ganske egenhendig kunne utstede unntakstilstand (martial law).
Det ville være høyst besynderlig om ikke den britiske staten også hadde gjort forberedende tiltak av denne type. En ting står fast: både i USA og England trener man nå avdelinger av hæren på å slå ned økonomisk/politiske riots.
Yrtegel

NAV

Jeg har jobbet 15 år i trygdesystemet og har aldri opplevd arbeidsdagene mer psykisk tunge. Vi er ikke i nærheten av å ha de rammevilkårene vi trenger for å yte den servicen som publikum forventer.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2961588.ece
Zarathustra Spitama

Fjordmannen: “Jeg har sagt det før og sier det gjerne igjen: I enkelte land som Sverige kan det kanskje tenkes at innvandrerne kort og godt tar over landet”.

Det er da ikke noen enhetlig gruppe innvandrere i Sverige som er i stand til å overta landet? Det gjenstår vel nokså mye arbeid før man eventuelt lykkes i å etablere en europeisk-muslimsk identitet som er i stand til å opptre samlet mot den innfødte befolkningen. Det som vil skje er vel heller at landet blir kulturelt og økonomisk dysfunksjonelt, og selvfølgelig ekstremt konfliktfylt.

At det blir borgerkrig er jeg derimot åpen for, og jeg har i flere år i første rekke bekymret meg over hva vi europeere kan komme til å gjøre når strikken tøyes til den ryker. Eneste måten å hindre oss europeere i å gjennoppta vårt århundrelange homogeniseringsprosjekt med vold, måtte være om man lykkes i et intensivt enkulturerings,og assimileringsarbeid rettet mot minoritetene. Jeg trodde tiden for åpen konflikt med potensielle utrenskninger lå 20-30-40 år foran oss, men der ser jeg at jeg kan ha tatt feil. Helt alminnelige folk føler seg allerede så truet at de er villig til å gripe til våpen selv, eller støtte dem som gjør det, for å forsvare sin kultur og identitet. I hvertfall ser det slik ut på HA`s gjestebok, og Jyllandspostens artikkel om medlemssøknader til HA. Når det smeller vil det sannsynligvis dette til å gå ut over en hel del uskyldige immigranter og ikke de ansvarlige politikerne, og øvrige multikulturalismepropagandører som har skapt denne frykten og raseriet. Med mindre totalitære krefter slipper til da som velger å rydde bort alle uønskede elementer, inkludert slike som oss her inne. Alt er så utrolig vanskelig å spå for tiden. Kanskje Gule har rett i at vi er pessimistiske dommedagsprofeter? Jeg skulle så gjerne tro på det.

Uansett må jeg nok til å ta jegerprøven for å skaffe meg hagle, selv om jeg er vegetarianer. Hjem og familie må man i det minste prøve forsvare.
Jan Hårstad

@ England. Vi må følge utviklingen i England og for her koker det opp. Jeg skjønner etter noen timer på engelske webber at Unite Against Fascism (UAF) som består av noen Labour-parlamentarikere og SWP-partiet, hater BNP så intenst for BNP tar mandatene og velgerne fra dem. Hva kan det komme av?

Den beste forklaringen fant jeg på en venstreblogg, ukwatch.net , som påviser at det har gått så mye ressurser, fokus, oppmerksomhet og penger til integrering av innvandrere, at “white working class people feel ignored, abandoned and unrepresented.” Her hevdes at BNP har gitt ny identitet til den hvite arbeiderklassen som er tilskuere til at det nye Olympiaanlegget utenfor London bygges opp av østeuropeere som er hyrt inn for anledningen. Og i byggebransjen ellers forsvinner arbeidsplassene.

I et kanskje ikke så lyst øyeblikk var det selve prime minister Gordon Brown som uttalte: “British jobs for British workers”.

Denne formuleringen har BNP overtatt som sin hovedparole for sommerens valg og gallup tyder at BNP kommer til å gjøre et sjokkvalg som vil ryste de tradisjonelle partiene. Det er også statsvitere med kontakter inni i nasjonens sikkerhetsapparat som hevder at det planlegges å forby BNP i år 2010.

Som det het i en gammel Elvisfilm: If you are looking for trouble you have come to the right place.

Uttalelsen til Gordon Brown har jo også totalt underminert korrekt SWP-sosialistisk/marxistisk tenkning som skal forene alle raser på et klassegrunnlag. Dette var ganske ukomplisert i 1848 for Marx ; da fantes det knapt industriproletarer utenfor det kristne Europa og USA.

Det er ikke bare i Danmark det koker, også i England og voldsomt og.
Tom

@til hårstad
det koker hos alle tennåringspiker også.men hv er koking og på hvilket grunnlag
Jan Hårstad

@Lundberg: narkokriminaliteten er en av de aller største sektorer av verdensøkonomien. Alt som er av terroristorganisasjoner er involvert i dette,derav ordet narkoterrorisme.
90% av verdensheroinen kommer fra et begrenset område av Afghanistan, Helmand-provinsen, og denne heroinen (og også andre stoffer) har da ulike transportveier til Europa og Norden. For å svinge deg opp som Narkobande i Gøteborg, Oslo, Malmø eller København må du nødvendigvis ha en fot innenfor en eller flere av apparatene som styrer trafikken fra Taliban/Qaida -land til Balkan eller ØstEuropa.

Hva tror du det koster pr. måned å holde gående en krig mot NATO i Afghanistan/Pakistan?
Hvordan finansieres den? Tror du det er en fordel å være en kristen narko-liga i Norden?
eller er det en fordel å være pakistansk,marokkansk eller albansk muslimsk narko-gangster?

Som det framgår av boka til Ole Martin Kristiansen Norsk Mafia, Organisert kriminalitet i Norge (2008) så har ikke det norske politi kontroll på dette i det hele tatt.

En kar som jobbet i turbulente ungdomsklubber skrev en kronikk i Dagbladet forleden hvor han hevdet at såfremt norske myndigheter ikke satte av store ressurser på ungdomsgenerasjonen av hardkriminelle, så fantes det små håp.
En annen melding gikk ut – jeg har skrevet om det tidligere på document – at Taliban/Qaida bygger opp store lagre av narkotika som de ville støte inn i enkelte utvalgte land som et krigsvåpen.

Parolen blant enkelte narkobander i England skal være: Dop ned kafirene – ikke selg til muslimene.
Du kan ikke Lundberg,adskille en sentral sektor i verdensøkonomien fra politikk og krigføring. Selv ikke i København eller Oslo.
Jan Hårstad

Tom: økonomisk krise,arbeidsløshet,rasistisk vold,polarisering av samfunnet,islamisering,nasjonalpatriorisering,etc
sånn framstår det utenfor avisa Times.
Jon Eirik Lundberg

Det forstår jeg, Hårstad. Det var også sterke krefter som gjerne så omsetningen på Pusher Street (BBC-estimatet sa $ 80 millioner i 2003) stoppet. Men når danskene sier om folk at de er “udenfor pædagogisk rækkevidde”, da snakker vi ikke om ideologiske eller politiske typer, det var bare det jeg ville frem til. Før noen går i gang med å kjede en rockerkrig sammen med de rabiate predikantene som lover “verdensherredømme” for sitt prosjekt; eller med noen som helst annen gruppering eller agenda eller trosretning for den del. Uansett hva som måtte skje lenger fremme startet det som et gangsteroppgjør. Ikke som et “clash of civilisations” men som et “clash of criminals”.
Jan Hårstad

@Vel, mitt poeng – i det minste i underteksten -
var at narkogangsteroppgjør nå om dagen også kan være clash of civilisations. Som Bassam Tibi framholder: Samuel Huntington var ikke oppfinneren av den formuleringen, det var Sayyed Qutb som erklærte hvitverdenen FULL KRIG. Det gjelder også for pro-islamistiske gangstere som slåss om markedet med kafir-gangstere.
thekopp.myopenid.com

NRK2 viste i kveld:

Dokumentar: Arabiske tv-dronninger

http://www.nrk.no/programmer/sider/dokumentar/

Selv for kvinner som ikke var spesielt religiøse, var det å være del at et muslimsk samfunn en prøvelse, hver eneste dag. Islam og islamske regler griper inn i alt man foretar seg. Noen imamer hevder det ene og andre det andre og alt har i det dualistiske muslimske samfunn gyldighet.

Det er ikke det minste merkelig at muslimer er frustererte og at de mister fotfestet i Vesten, med sine fri og rettigheter, og det faktum at islam kolliderer på alle fronter i de vestlige land. Den vestlige dekadanse som Qutub opplevet og lærte seg å hate i USA og som dannet grunnlaget for MBH, ligger i det muslimske mindset i Europa. Alt de holder for “hellig” har ingen gyldighet i Vesten.

I Saudia er det religiøse politiet Allahs forlengete arm på jorden. Stakkars mennesker som født som deg og meg og bor der.

Dette er en artikkel som burde vare pensum for Documents’s deltagere. Ingen nevnt og heller ingen glemt:

http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=6aa49466-2575-491f-b712-cea90fcccd0d

Her går Bill Warner igjennom islams dualisme.

God fornøyelse!
Zarathustra Spitama

Det er jo en stor forskjell mellom Huntington og Qutb at førstnevnte aldri propaganderte krig mellom sivilisasjoner, men derimot advarte mellom å gripe inn i nøkkelstaters territorium, spesielt over sivilisasjonsgrenser.

Ellers er jeg enig, med thekopp. Jeg skjønner jo at mange muslimer ser på oss som skjøger. Jeg både ser det, og forstår det.
Jan Hårstad

@Zarathustra: betimelig korrigering, men jeg var ute etter opphavspersonen til selve forestillingen,formuleringen om sivilisasjonssammenstøt. Huntington var en slags historiefilosof, Qutb var en tenkende strateg for et globalt Jihad. Jeg er på rene med forskjellen.