Sverige: Brannpersonell krever lovendring

Nina Hjerpset-Østlie

Den svenske fagforeningen for brannpersonell krever lovendring og hardere straffer for å få slutt på steinkasting og angrep på personell under slukningsarbeid. Justisminister Beatrice Ask tviler imidlertid på behovet for en ny lovgiving, men de politiske partiene Moderaterna og Folkpartistene krever at spørsmålet blir utredet i Riksdagen:

MALMÖ. – Vi har haft en diskussion länge men i tisdags ställdes saken på sin spets. Det var en ren tillfällighet att ingen kom till skada, säger Henrik Persson, som ledde räddningsinsatsen och sitter i styrelsen för Brandmännens Riksförbund Räddningstjänsten Syd.

Det har nästan aldrig hänt att någon straffats för att ha attackerat räddningspersonal. Ett skäl till det är att polisen har svårt att identifiera de skyldiga.

– Dessutom finns det inte någon lämplig brottsrubricering. Om räddningspersonal blir träffad av en sten kan det bli fråga om våld mot tjänsteman. I andra fall kan det möjligen bli försök till våld mot tjänsteman. Straffet för ett sådant brott står inte i proportion till vilka oerhörda konsekvenser attackerna kan få. Både liv och fastigheter kan gå till spillo, säger Henrik Persson.

I en skrivelse till justitiedepartementet begär brandfacket att lagen om våld mot tjänsteman utökas med ett kapitel om “störande av räddningsinsats”.

– Det är ett sätt för samhället att visa hur allvarligt man ser på dessa brott, säger Henrik Persson.

Fagforeningens krav har fått politiske reaksjoner. Medlemmer av riksdagen ønsker en utredning om hvorvidt dagens lovgiving er foreldet, i og med at problemet med steinkasting og overfall på den offentlige redningstjenesten ikke eksisterte på den tiden det aktuelle lovverket ble skrevet:

Malmöriksdagsmannen Inge Garstedt (M) har ställt en skriftlig fråga till justieministern Beatrice Ask (M). Garstedt vill veta vad justitieministern ska göra för att förebygga och bekämpa våld mot räddningspersonalen. Inge Garstedt är dock inte säker på om det behövs en ny lagstiftning:

– Det behöver utredas. Men det är möjligt nuvarande lagstiftning är föråldrad. När lagen skrevs fanns inte dessa problem.

Inge Garstedt vill också veta hur unga lagöverträdare som attackerar räddningspersonal tas om hand av socialtjänsten.

Folkpartisten Björn Lagerbäck, ordförande i polisnämnden i Malmö och ledamot i direktionen för Räddningstjänst Syd, stödjer brandmännens krav:

– Attackerna mot brandmän och ambulanspersonal har pågått alldeles för länge och situationen är nu så allvarlig att en del av personalen överväger att begära förflyttning. Jag anser att det är självklart att lagen ses över, säger Björn Lagerbäck.

Justisminister Beatrice Ask forstår brannpersonellets uro over utviklingen, men stiller seg tvilende til behovet for ny lovgiving da angrep på offentlig personell allerede er forbud i Sverige:

– Jag delar brandmännens oro över denna utveckling. Dessvärre är detta inte första gången brandmän blir angripna när de kommer för att släcka bränder, säger hon.

– Att angripa räddningstjänsten är redan brottsligt. Det kan handla om misshandel och skadegörelse men också om våldsamt upplopp eller andra allvarliga brott. Jag är därför tveksam till behovet av ny lagstiftning.

– Det viktigt att få fatt i dem som håller på med detta. Men jag tror också att vi måste finna orsakerna till att ungdomar håller på med detta.

– En förstärkt polisiär närvaro med nya närpolisstationer bidrar till att förebygga brott. Lokalt förankrad polis leder till bättre på dialog med ungdomarna. Jag vet att polisen i Rosengård och på andra håll aktivt arbetar med den frågan. Fler poliser med utländsk bakgrund ger större legitimitet. Här pågår en aktiv rekrytering till polishögskolorna.

For å gjøre identifisering av forbryterne enklere krever redningstjenesten også at brannbiler skal utrustes med kamera. Kravet støttes av den politiske ledelsen i Malmø, og er under utredning.

Sydsvenskan: Brandmän begär lagändring

Sydsvenskan: Stenkastningslag blir riksdagsfråga

Angrep på redningspersonell sprer seg i Sverige

Sverige: – Steinkasting er blitt et samfunnsproblem

Hver mann sitt tjenestepersonell?

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • grace

    To ting politiet kan gjøre ved demontrasjoner:
    _umiddelbart arrestere demonstranter som er maskert. Gi saftig bot.

    _ha m fototeam som sørger for bevismateriale hvis nødvendig.

  • Pontius Piloten

    Totalforbud mot maskering synes noe strengt. Kanskje man kunne innføre maskeringsforbud for tidligere straffedømte, litt på samme måte som det i California er forbudt for domfelte å være i besittelse av skuddsikre vester.

  • grace

    @ P.P. – naf92 lærte meg følgende forleden:
    den norske politiloven sier i paragraf 11, som omhandler demonstrasjoner, bl a følgende:
    “Det er forbudt for deltakere i et arrangement som nevnt i første ledd å opptre maskert, unntatt for deltakere i skuespill, maskerade eller lignende”.

  • Frostbitt

    Totalforbud mot maskering synes noe strengt. Strengt? Hvorfor maskerer folk seg? Det kan vel ikke være fordi de vil unngå å måtte stå til rette for lovbrudd? Den som er på vei til butikken for å kjøpe dagens melk & brød tar ikke på seg maske; den som er på vei til butikken for å smadre rutene kan finne på å gjøre det.

    Mossinger er da rett så godslige, men de finner seg ikke i at noen dekker til ansiktet med hette eller bære maske som skjuler identiteten.

    Kan de i lille Moss, så må de da kunne i store Malmö.

  • promethevs.myopenid.com

    Hmm…og jeg som trodde hele problemet med vold mot utrykningspersonell var noe Frp hadde diktet opp…

  • eirik2.pip.verisignlabs.com

    Også Tyskland har hatt maskeringsforbud i flere tiår. Danmark siden 2001, og Sverige siden 2006. Sistnevnte dog med et unntak, selvsagt – hold dere fast, eller har dere allerede gjettet det?

    Maskeringsförbudet gäller inte för den person som täcker sitt ansikte av religiösa skäl.

    http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=12015&id=2921&rm=2005/06

  • eirik2.pip.verisignlabs.com

    Hmm…og jeg som trodde hele problemet med vold mot utrykningspersonell var noe Frp hadde diktet opp…

    Ja, fillern – for bare et års tid siden eller så kunne jo Document’s egen sjefs-veritofob belære oss om at det ikke er noe nytt i dette problemet overhodet – dette er nemlig akkurat det samme som Blitz drev med på 70-tallet. Samt at det å antyde at dette problemet har noen som helst sammenheng med innvandringen automatisk avslører avsenderen som “halvrasist”. Det er tydelig at både den engelske (som det gjaldt den gang) og den svenske brannpersonell-fagforeningen (og alle oss andre, selvsagt) trenger mye, mye mere opplæring i korrekt mangfoldstenkning. Hm, kanskje det ville hjelpe å straffe feiltenkerne?

  • Pontius Piloten

    Frostbitt:
    (kommentar til “Totalforbud mot maskering synes noe strengt.”)
    Strengt? Hvorfor maskerer folk seg?

    Godt poeng, men jeg er opptatt av at lover skal gjelde for alle og i flest mulige sammenhenger, og tenkte i et svakt øyeblikk at demonstranter i noen sammenhenger ha et legitimt behov for å maskere seg, ikke for å skjule sin identitet for politiet, men overfor voldelig anlagte motdemonstranter.