Det nedlagte ukemagasinet til Dagbladet, Memo, ble felt av Høyesterett for å ha trykket et bilde av Ahmad Youssef El Youssef på forsiden som illustrasjon til en sak om at innvandringen var en sosial bombe.
Memo ble først dømt i Pressens Faglige Utvalg, så i tingretten, men fikk medhold i lagmannsretten. Saken ble anket til Høyesterett. Saken er prinsipiell: kan det offentliggjøres bilde av en person som opptrer på et offentlig sted?
Memo “glemte” å trykke en henvisning til hvor bildet var tatt, og i hvilken sammenheng.
Ahmad Youssef El Youssef mener at bildet har vært en belastning. Han sier han deltok i en lovlig demonstrasjon – den var mot karikaturtegningne – og Youssef sier selv han ropte Allahu akbar. Men han ønsket ikke å bli brukt som illustrasjon til en artikkel om innvandring.
Youssef mente det var ærekrenkende å bruke bildet av ham i en sammenheng der det kunne oppfattes som han er blant de personene statsråden refererer til når han omtaler behovet for at innvandrere innordner seg i det norske samfunnet.
Ansvaret for Memo hviler på det Dagblad-eide Magasinforlaget. Memo tapte på alle punkter, og må betale både erstatning og saksomkostninger.
Høyesterett har kommet til at Magasinforlaget skal betale Ahmad Youssef El Youssef 100.000 kroner i oppreisning. I tillegg må Kristine Moody, som var redaktør for Memo da bladet trykket bildet, betale 20.000 kroner i oppreisning til Youssef.
Når det gjelder saksomkostninger må Magasinforlaget og Kristine Moody sammen betale Youssef saksomkostninger for tingretten og lagmannsretten med 263.380 kroner.
Dette kommer tillegg til at de dømte, Magasinforlaget og Kristine Moody dømmes til å betale det offentlige sakskostnader for behandlingen i Høyesterett med 160.116 kroner.
Saken fortjener en grundigere analyse av Høyesteretts begrunnelse.