Hva gjør man?

Hans Rustad

I Norge later man som man har tid. I Danmark er tiden løpt ut, der står man midt i en krig og spør: Hvad gør man?

Problemet er at det er andre som setter dagsorden. Rockerne er outsidere. Men de representerer ingen kultur utover seg selv. Det gjør innvandrerbandene. De er del av en kultur, på godt og vondt. Man kan like det eller ikke like det. Men før man aksepterer dette faktum, vil man ha vondt for å gjøre noe med problemet.

Justisminister Brian Mikkelsen har nettopp lagt frem et forslag om å doble straffen og utvise kriminelle utlendinger. Selv SFs Villy Søvndal stiller seg bak. Men når debatten så går videre, skjærer det seg. Da sprekker enigheten, og man blir stående på stedet hvil. Imens øker rekrutteringen til bandene og krigen fortsetter.

Når andre tar initiativet, mister man det hvis man ikke kan svare.

I Debatten på Danmarks Radio 2 kan man se hvordan den danske borgerlige familie reagerer: Det er justisminister Mikkelsen, Pia Kjærsgaard, Villy Søvndal, Københavns borgermester Ritt Bjerregaard (s), Julie Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten og Søren Pind fra Venstre.

Det er to som vil sette kulturforskjeller på dagsorden: Søren Pind og Pia Kjærsgaard. De andre tør ikke. Selv ikke Brian Mikkelsen. De snakker fortsatt om sosiale problemer, om å bevilge mer penger. – Men det handler ikke om penger, sier Kjærsgaard. Det handler om holdninger, om nulltoleranse, om å stille krav.

Det er demokratiets svakhet: de ørkesløse diskusjoner. De kjenner vi godt. Men nå har ikke danskene tid til en evigvarende debatt. Man må komme frem til noen svar. De må være ærlige, direkte, rett på sak. Kun hvis man viser vilje til å se problemene i hvitøyet, vil strengere straffer virke. Det blir øyeblikkelig oppfattet ute på gaten og i innvandrerkvarterene om det danske samfunn har våknet eller om man fortsatt famler.

Det handler om vold. Det handler om illegitim vold, koblet sammen med kriminell virksomhet, om machokultur, et utenforskap som også er selvvalgt, og en manglende vilje til å følge spillereglene. Problemet er hjem hvor det ikke snakkes dansk og et trygdesystem som gjør det lett å overelve på siden av og utenfor samfunnet. Man konstituerer sin egen kultur og egen kriminialitet. Det to flyter over i hverandre.

Norge

De problemene Danmark har, finnes også i Norge. Ukeslutt tok lørdag opp narkoomsetningen på nedre del av Grünerløkka. Den er så utbredt at den er i ferd med å ødelegge bomiljøet. Det er nå slått fast, noe alle kan se ved selvsyn, at en stor del av pusherne er asylsøkere som tjener gode penger på å selge narkotika. Mye tyder på at det er organisert, at de kommer til Norge for å selge stoff. Dette vil regjeringen ha slutt på. De vil ekspedere dem ut.

Men det var ikke Anders Heger enig i. Han stilte til debatt mot statssekretær Libe Rieber-Mohn.

Heger mente de unge pusherne er ofre. Et ord han stadig gjentok. Det ville være hjerterått av regjeringen å utvise dem. De gjør seg jo bare skyld i bagateller. Det er bakmennene politiet burde ta, ikke langerne. Rieber-Mohn måtte streve for å trenge gjennom. Heger forsøkte å kjøre henne til veggs. Hun sa at de slett ikke bare er unge, mange av dem er ikke reelle asylsøkere. De er et svært dårlig eksempel for andre unge innvandrere. Hvem ville ta en lærlingplass til 50 kroner timen når man ser hva disse folkene kan tjene?

Forhold slik som på Grünerløkka er det som får folk til å vende seg mot innvandrere. Den forslummingen narkosalg representerer, er en klassiker. Det er en sikker vei til å ødelegge et lokalsamfunn. Men Heger var opptatt av å legge skylden på myndighetene.

Folk i nabolaget er fed up. De vil ha pusherne ut. Likevel står leder av Norske P.E.N. frem og forsvarer dem. Den samme Heger mente at mobben som herjet Oslo 8. januar og senere, var for litt overdreven julebordfeiring å regne.

Narkolanging og demopøbel handler også om vold: man forvandler det offentlige rom fra fredelige steder til territorium for kriminelle og politisk pøbel. Vanlige folk forstår det, men venstresiden gjør det ikke. Den unnskylder både pushere og voldelige demonstranter, selv når de jakter på jøder. Dette sviket er i virkeligheten en håndsrekning til ekstremister, for denne typen snillisme befordrer ekstreme reaksjoner.

De uttalelsene Heger kom med, burde kompromittert ham som PEN-leder. NRK hadde tidligere en debatt om hva journalister kan delta i på fritiden. Man kunne like gjerne tatt med PEN og arbeid for menneskerettigheter.

Se den timelange debatten i DR2:
http://www.dr.dk/dr2/debatten

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Belisarius

    Ja, hva gjør man?

    All problemløsning starter ved at man a) innser at man har et problem b) definerer og konkretiserer dette c) definerer realistiske visjoner – strategiske målsetninger. Disse operasjonaliseres (d) og omsettes til taktiske oppgaver (e). Det er teorien.

    Hva så i denne saken? Vi kommer nok ikke utenom MSM og partilederne. Så lenge de kun hakker på bestemte politiske ytringer så kommer vi ikke lenger enn til a). Det er selvfølgelig mulig for politiet å løse enkelte prekære forhold (e) ut fra nåværende oppgaver og midler, men hvis de blir bakstrevet av politiske kommentarer ovs, så går ikke det i lengden og vi er fortsatt ved (a).

    For å være helt konkret. Alle som leser dette og som har stemt ved siste stortingsvalg har valgt inn en Stortingsrepresentant. E-postadressen til disse vil dere finne under Stortinget. Hva med å sende f.eks denne web-adressen til din stortingsrepresentant og gjøre oppmerksom på saken og at du som velger ikke lengre aksepterer situasjonen? Det kan være en begynnelse.

  • Platonix

    God aften

    Bare for å korrigere en utbredt feiloppfatning om menneskelig handlingsliv: dette handler ikke om vilje, men om evne.

    Dersom dette handlet om vilje, har man jo alle mulig grunner til å skulle ville velge å ta den nødvendige debatt, for å løse problemet. Når så ikke skjer, er nærliggende å spørre om hvorfor man ikke velger hva som kan være en løsning.

    Se her (fra vår artikkel om utvikling av sjakklige ferdigeter (publisert på chess base i desember og på tsk hjemmeside i januar):

    “Problemet med forestillingen om vår frie vilje, er at dersom man befinner seg i et vakuum, et nowhere, for å tale noe billedlig, hvor alle muligheter kan betraktes som logisk ekvivalente eller like, er umulig å redegjøre for hvorfor man skulle ville noe fremfor noe annet.

    Ved å forholde seg til impulser fra hjernen bevisstheten så tar stilling til, berges den ”frie vilje”, om enn i en negativ forstand, siden bevisstheten (ofte forstått som vilje) ikke selv igangsetter handlinger eller impulser fra nevnte vakuum, noe som impliserer at beslutninger kan være ”bevisste” kun i den svake betydningen, dvs. kun i vetoet og ikke i igangsettingen.

    Viktig å være oppmerksom på, er at selv å avstå fra å handle ved impulser trigget også er ekvivalent med å handle, ofte kjent som unnlatelsessynder”.

    Dersom man tar i betraktning hvordan mennesket faktisk er konstituert, vil mye av jobben allerede være gjort. Evner man ikke dette kan man ha det så godt.

    Mvh

    Platonix

  • Jonas Haugsvold

    Tanken om at det kun er materielle forhold som er årsak til kriminell atferd er ikke ny, og Heger er gammel nok til å vite at denne ideen har hatt svært begrenset gjennomslagskraft i strafferettstenkningen, både i Norge og i utlandet. Fordi Heger representerer ”den gode siden”, er ikke argumentene hans lenger avgjørende. Gode hensikter trenger man som kjent ikke argumentere for. Han kan derfor tillate seg mer.

    Det er ikke lenge siden Heger skrev i Dagsavisen at han var imot FrP-ere som bedriver kriminalitet, underforstått: den skiller seg ikke fra annen kriminalitet. Mente Heger da en annen type kriminalitet, fra andre typer aktører? Narkolanging fra afrikanske lykkejegere regnes ikke som tradisjonell voldskriminalitet, og det finnes sikkert flere tilfeller der de kriminelle kan vise til en vanskelig bakgrunn. Kriminalitet fra asylsøkere kan dessuten ses på som en direkte kostnad av at man fører en bestemt type innvandringspolitikk i dag. Men er det grunnlag nok til å sette denne kriminaliteten i en særstilling?

    En annen som får spalteplass til liknende holdninger som Heger, er gründer og Grünerløkkabeboer Jan Vardøen. I kommentarspalten til Aftenposten kalte Vardøen Løkkas narkolangere for ”nusselige gutter” i 2008. Han forklarte problemet med at myndighetene ikke hadde sørget for å gi narkoselgerne noe fornuftig å drive med. Vardøen, som jo var en meget bereist mann, kunne samtidig fortelle norske lesere at hadde bodd i områder rundt omkring i verden der pushergatene var langt farligere.

    Er det overhodet mulig å få tatt ordentlig tak i problemet med narkosalg på Grünerløkka før toneangivende medier oppfatter utspillene til Anders Heger og Jan Vardøen som overflødige i debatten? Jeg tør vedde på at det er mange halvkunstnere på Løkka som sympatiserer med Heger og Vardøen politisk. Nå lurer jeg på hvor mange av dem som likevel føler at venstresidens åndshøvding og ventresidens trendsetter har gitt dem en real nesestyver med sine utspill.

    Anders Heger i Dagsavisen:
    http://www.dagsavisen.no/meninger/article401150.ece

    Jan Vardøens artikkel ”Guttene på broen” finnes på:
    http://74.125.77.132/search?q=cache:L2yD7G8iVfcJ:www.aftenposten.no/meninger/spaltister/vardoen/article2622596.ece+eventyrbrua+vard%C3%B8en&hl=no&ct=clnk&cd=1&gl=no

  • AnteBergan

    I henhold til en undersøkelse for en stund siden viste det seg at dansker reagerte helt annerledes enn amerikanere på synet av politi i gatene; mens amerikanerne føler seg mer trygge av¨å se en politimann, så føler danskene seg mer utrygge når de ser en politimann. “Hva er galt her” tenker dansken når han ser en betjent på gaten, ifølge undersøkelsen.

    Det er nærliggende å tro at kulturforskjellen mellom danskene og amerikanerne kan ha å gjøre med at Danmark har de siste generasjoner vært en øyidyll. USA har til forskjell levd med rasemotsetninger, etniske konflikter og storbyproblematikk i hele sin historie.

    I et homogent, velferdsparadis kunne man kokketere over anerikanernes samfunn og deres tro på “den hårde mann”, som danskene sier.

    Men når man så rykkes ut av den trygge skandinaviske glassklokken, så kjenner man plutselig (og overraskende for mange) frykten. Den urgamle, kvalmende frykten for sitt bare liv.

    Man skal ikke se bort fra at danskene i fremtiden vil sette mer pris på å se politibetjenter i gatene enn det de gjorde før. Ting endrer seg. Folk tilpasser seg.

  • Jan Hårstad

    @ Hans R. skal ha takk for at han oppdaterer oss så godt om utviklingen i Danmark som han gjør. Jeg tror den viktigste forståelsen Hans R. bidrar med er at den særegne kulturen og kriminaliteten “flyter over i hverandre”.
    For leser man hva både danske og norske politikere og offisielle skriver og sier, er det en tendens til å hakke opp problemene i småbiter og isolere de fra hverandre. Det henger etter mitt skjønn sammen med at man selvfølgelig ikke ønsker å ta tyren ved hornene: en kvier seg i det lengste med å slå fast at det er noe grunnleggende sykt ved selve Islams ABC.

    En liten repetisjon: Verden deles i to sektorer: Dar al-Islam som befinner seg i Dar al-Harb (krigens hus) har som oppgave å utbre Allahs og den islamske kulturens velsignelser. Her er de omgitt kun av et barbarisk Jahiliyya-samfunn befolket og styrt av kafirer (vantro) -
    et ord som når det uttales i vilken som helst moske spyttes ut med maksimal forakt og hat.

    Når den første danske Intifadaen fant sted kom avantgarden inn på tv-skjermene iført T-skjorter påskrevet Allahs Army. kanskje denne ungdommens Allahs Army besto av medlemmer fra Hizb-ut-Tahrir, Hizballah,Hamas – eller sympatisører?
    Når da folk som Hilde Henriksen Waage,etc i Norge driver og sammenligner islamsk fundamentalisme med norsk kristen lekmannsbevegelse, kommer man i utgangspunktet 100% galt ut fra hoppet. Lenger unna hoppbakken går det ikke an å komme. Derfor er hun populær på tv/radio.

    For det er denne Allahs Army som driver med vakthold, som selger narkotika, som skyter på folk, som voldtar — absolutt alt er tillatt i
    kafirenes land, dar al-Harb, bare det tjener Islams sak.

    Og hva er så militant Islams sak i Europa idag? Det er å bygge opp enklaver som er No Go Zones for kafirene, som igjen holder seg med muslimske barnehager,friskoler og den kjære Sharia i dom og lovgivning.Samt moskeer overalt.

    Ser man dette i militærstrategiske termer er det ikke annet enn å bygge støttepunkter, utposter, inni det fiendtlige dar al-Harb for å underminere europeiske stater.Faktisk som en femtekolonne.

    Hizb -ut- Tahrirs strategiske måsetting er å bygge opp en hær som består av alle statene i den muslimske Ummahen og denne kjempehæren skal ha som første prioritet å frigjøre Palestina,dvs
    tilintetgjøre Israel. Når det er gjort skal man tilbakeerobre de bitene av Europa som i sin tid var under Islam. Og her er da spanske Al-Andaluz
    det helligste av det helligste. Alle retninger innen militant islam skriver og agiterer for dette, ikke minst Hamas som oppdrar barna for det.

    Ingen av disse prosjektene kan oppnåes såfremt ikke Europa blir destabilisert og svekket,fragmentert. Som det framgår av britisk presse er det nå direktiv på gang blant islamske narkogangstere at narkotika kun skal selges til kafirer; dop dem ned! Vold,vakthold, gateterror,voldtekter,narkokrimialitet – alt dette utgjør enkeltsider av ett og samme prosjekt: knus kafirene! Leve dar al-Islam. Leve Allahs Army! Drep jødene!

    Som en klok mann bemerket: Islamic wars are not war, but act of “opening” the world to Islam.
    Det er det som foregår i Nørrebro og Gellerup.
    Stromtropper av 250 nye danske sosialarbeidere vil ikke hjelpe det minste da de ikke har skjønt selve poenget og har ikke lest en linje av Koranen. Det er Hilde Henriksen Waagene som bestemmer tenkningen i Danmark og.

  • Zarathustra Spitama

    Hårstad: jeg ble litt når jeg leste i en kompilasjon om krigsjus av Reichberg, Begby og Syse: Ethics of War, at selveste Dante var tilhenger av Verdensstatsideen. Jeg var ikke klar over dette trekket ved den store dikteren. Riktignok mente han en frivillig overlevering av autoritet til en suveren fyrste, men tanken er jo den samme uansett hvordan det skjer.

    Argumentet fra Hugo Grotius mot denne idiotien er jo like gyldig i dag som på begynnelsen av 1600-tallet. Han sammenligner tanken om den altomfattende stat med et skip som er bygd så stort at det ikke lenger lar seg styre. Det oppveier åpenbart fordelene ved størrelsen.

    Jeg beklager at jeg drar inn i Verdensstatsideen igjen, men jeg har jo pålagt meg munnkurv om islam.

  • Zarathustra Spitama

    Jeg ble litt overrasket mente jeg å skrive.

  • Jan Hårstad

    Zarathustra: jeg har lovet meg selv at jeg ikke skal skrive mere om New World Order på en stund da så mange tror det er en konspirasjon.
    Ikveld har jeg vært en tur innom både røde og brune webber og det slår meg at jeg aldri i mitt liv har sett maken til polarisering og oppladning uten at våre media knapt enser hva som foregår.
    Om vi tar AFA-bevegelsen (Antifascistisk Aksjon) så er jo det en internasjonal, iallefall europeisk bevegelse, med nøyaktig samme paroler i alle land. Den siste nå er GLOBAL INTIFADA som nærmest kom som et svar på Khaled Mashaal (Hamas) tv-tale fra Damaskus 27 des 08: Start en tredje Intifada.

    Åpenbart er det slik at AFA-bevegelsen ser seg som en forlenget arm av Hamas, det samme gjør de Syndikalistene som også er internasjonalt organisert. Da er det ikke så rart at en Malmø-observatør bemerker: Malmøs gater er kontrollert av Hamas.

    I England virker det som om maoister og trotskister ligger med brukket rygg og ser forskrekket på at arbeidere henvender seg til Britsh National Party og vil gjøre et brakvalg til EU-valget i sommer, tyder alt på.

    14 februar 09 var det en oppmarsjering av nynazister i Dresden på rundt 6500 mennesker!!! og Antifa-folket oppmarsjerte rundt 10 000!!
    Dette her er blåkopier fra Tyskland rundt 1931-32 og ingen skriver om det i norsk presse!!!
    Sånn er det ikke i EU, selvfølgelig ikke,din idiot!

    Så så jeg en video fra en demo i Amsterdam under Gazakrigen: der må det være mye Hizballah-folk for der var det svære bilder av Hassan Nasrallah (sjefen) som ble båret.

    Det offisielle Norge er paradismuren inkarnert. Her er det skuddpremie på enhver som bringer inn elementer av realiteter.

  • kallek.myopenid.com

    Her er en video fra Storbritannia som viser demonstrasjon mot sharia. Vi burde forsøke å få til noe tilsvarende i Norge.

    http://vodpod.com/watch/1416166-one-law-for-all-procession-through-london-march-7th-2009?pod=cassandra