I følge valgforsker Hanne Marte Naarud har har justisminister Knut Storberget (Ap) gjort to feil i håndteringen av blasfemisaken, hijabsaken og åremålssaken: de er dårlig planlagt og Storberget undervurderer reaksjonene i kompliserte saker:
Justisministeren har ifølge forskeren gjort to feil i disse sakene. Han burde ha passet på å forankre sakene i sin egen stortingsgruppe, og sørget for å ha ryggdekning i egne rekker. Og han burde ha lagt opp til en bredere debatt som både regjeringspartiene og opposisjonen kunne ta del i.
– Det virker som om Storberget undervurderer reaksjonene en del av disse kompliserte sakene skaper, sier Narud til NTB. Hun tror Storberget kunne unngått mye av kritikken om han ikke hadde vært så kjapp.
– En flertallsregjering må være særlig oppmerksom på å sørge for at det blir en skikkelig debatt i slike betente saker, sier Narud.
– Tre slike saker på rappen styrker jo ikke statsråden akkurat, sier hun.
Stortingspolitikere i regjeringspartiene åpner nå for å stemme ned Storbergets lovforslag for å sikre politidirektør Ingelin Killengreen tre nye år i embetet. SVs Olav Gunnar Ballo og Aps Alf Ivar Samuelsen, samt flere andre Ap-kilder, sier at de er svært kritiske til lovforslaget “Lex Killengreen”, som karakteriseres som både “underlig” og “problematisk”.
– Lover skal gjelde uansett hvor dyktig en person er i jobben sin, og lover skal ikke tilpasses enkeltpersoner, sier Ballo.
Partikolleger av Storberget bruker ord som «underlig» og «problematisk» – og bekrefter at de leter etter måter å stoppe det omstridte lovforslaget på. Samtidig er det en viss frykt for at nederlaget Storberget er påført i hijabsaken skal gjøre det vanskeligere å påføre justisministeren enda en ydmykelse fra egne rekker.
I høringsnotatet om “Lex Killengreen” beskriver forøvrig fornyings- og administrasjonsminister Heidi Grande Røys (SV) Storbergets lovforslag som “selvmotsigende, svært uheldig og i strid med grunnleggende prinsipper”.
Justisministerens forslag om å tillate hijab som en del av politiets uniform er nå sendt tilbake til Politidirektoratet, som skal utrede hvordan et slikt hodeplagg kan innføres. Forslaget og spesielt saksgangen er blitt møtt med massiv kritikk, og statminister Jens Stoltenberg skal ha måttet gripe inn personlig overfor Storberget.
Samtidig er det opprettet en gruppe på Facebok, som tar til motmæle mot hijab som del av politiuniformen. Kjente forfattere som Ingvar Ambjørnsen, Anne B. Ragde og Unni Lindell er blant dem som har undertegnet et opprop mot politi-hijab utarbeidet av Human Rights Service. Saken splitter det politiske miljøet, også internt i rejgeringen.
– Blasfemi-saken hadde appell blant intellektuelle, medie- og universitetsfolk. Men dette med hijab-debatten er noe helt annet. Det vekker et stort engasjement i brede lag, sier Narud.
Hun tror likevel ikke at noen av sakene som den siste tiden har voldet justisministeren problemer vil påvirke Arbeiderpartiets stilling eller valget til høsten.
– Det er for lenge til. Og nå har han dessuten gått ut og sagt: «Ok, vi tok feil. Vi trenger en bred debatt om dette.» Det er et positivt trekk, sier valgforskeren.
Dagsavisen: Valgforsker: – Storberget undervurderte reaksjonene
Related posts: