Mens stemmer i den arabiske verden tar et oppgjør med frykten og tausheten som har ødelagt generasjoner og hindret menneskelig utvikling, er vi i ferd med å bygge opp noe av den samme løgnens kultur.
LO-leder Roar Flåthen, Høyres Per Kristian Foss, Jens Stoltenberg, Trond Bakkevig, Lars Sponheim og mediene påberoper seg anstendighet. Det har de, ikke Siv Jensen. Men denne anstendigheten er ikke forankret i en sannferdig politisk analyse. Det er noe man brisker seg med, en medalje på brystet som viser at man har de rette meninger.
Kanan Makiya skrev Republic of Fear og Cruelty & Silence, om araberverdens taushet overfor Saddam Husseins forbrytelser. Hva hjalp det om han forsvarte palestinerne når han drepte sitt eget folk i tusentall? Denne tausheten nullet ut den moralske støtten til palestinerne, og den tæret på og undergravde de arabiske intellektuelles moral og integritet. Løgner har en pris.
Vi som samfunn er i ferd med å begå den samme politiske skjendighet og forbrytelse: Vi bygger en stor løgn om forholdet mellom muslimer og den norske fellesskapskulturen.
Det interessante med Siv Jensens utspill lørdag var ikke hva hun sa, det var reaksjonen. Det var en oppvisning i jakt på syndebukk og en type mental selvkastrering. Uttrykket er ikke tilfeldig valgt. Kristendommen har vært sykelig opptatt av seksualitet. Kirkefader Origenes gikk så langt at han skar av seg testiklene. Vår politisk korrekte elite har samme forhold til islam og muslimer. Når erkjennelsen blir påtrengende nok, kastrerer man seg selv mentalt.
Ett sørgelig eksempel på dette er tilståelsesbrevet som statssekretær i Arbeids- og inkluderingsdepartementet Libe Rieber-Mohn har i dagens VG. Rieber-Mohn var en av de få som våget å stå frem og kritisere Per Kristian Foss for å ha hengt hakekorset på Siv Jensen. Rieber-Mohn sa noe ingen andre sa: Hun sa at man bør være svært varsom med å bruke "jødekortet". Det er ingenting i vårt samfunn som tilsier en slik sammenligning. Kloke ord. Innlysende ord. Men de kom ikke fra en journalist, eller kommentator, dvs. Harald Stanghelle sa det var uklokt av Foss, men han trodde ikke han hadde ment det slik. Foss gjentok senere påstanden.
Rieber-Mohn viste at hun hadde en ekte europeers reflekser. Det var ikke av omtanke for Siv Jensen, men av respekt for de jødiske ofrene og det historiske minnet at hun sa dette. Dermed plasserte hun også Per Kristian Foss der han hører hjemme.
Men dette ble åpenbart oppfattet som en støtte til Jensen, og det tåler ikke regjeringen. Den er livredd for at Siv Jensens utsagn skal få legitimitet. Derfor står det i dag et tilståelsesbrev i VG fra Rieber-Mohn, som minner om tilståelsene fra sovjetkommunismen.
Rieber-Mohn hevder seg feilsitert.
Det er overhodet ingen fare for hverken snikislamisering eller at sharialov skal overta norsk lov. Frp generaliserer og stempler hele grupper på grunn av erfaringer med enkeltindivider. Det store flertallet av muslimer er hverken fundamentalister eller ekstremister. Utspillet til Frp forsterker fordommene og skaper et feilaktig bilde av innvandrerbefolkningen.
Dette må være skrevet av partikontoret, ikke av Rieber-Mohn. Rieber-Mohn utmerker seg med å ha en personlig tilnærming. Hun tør å tenke selv og nyansere.
Brevet er så dogmatisk at det dobbeltkommuniserer. Det er like mye en irettesettelse av Rieber-Mohn, i hennes eget navn.
Frp har hverken den rette innfallsvinkelen eller de rette løsningene. Derfor er jeg opptatt av å fokusere på partiets mangler på politiske løsninger, snarere enn å diskutere form.
Regjeringen tar utfordringene på alvor. Det store flertallet av invandrere i Norge er godt integrerte og bidrar på alle plan i det norske samfunnet.
Så gis en liten innrømmelse av at alt ikke er som det skal: "Samtidig har vi enkelte tendenser til parallellsamfunn".
Men dette er den stalinstiske stilen. Først males et rosenrødt bilde, for at man skal ha råd til å komme med en liten innrømmelse. Skjønnmalingen er så sterk at den lille feilen nulles ut.
Dette er partikontorets versjon på en tid da det stikk motsatte bildet avtegner seg. Integreringen av muslimer er feilslått, og hovedskylden ligger, som Siv Jensen ganske riktig sa, hos politikerne selv. De har trodd at hvis de er snille mot muslimene, kommer muslimene til å være snille tilbake, som den tyske filosofen Henryk Broder formulerte det. Men det er ikke slik det fungerer. De er ikke snille tilbake. Tvert i mot.
Kadafi Zaman ga en stor håndstrekning til Siv Jensen da TV 2 igår sendte utdrag av foredraget til imam Zulqarnain Sakandar Madni, holdt på Høgskolen i Oslo 8. mai i fjor. Sakandar prediket jødehat og USA-hat med den største selvfølgelighet: Det hadde aldri vært noen oppklaring av hvem som sto bak 9/11. Hvem hadde hørt om noen rettssak, spurte Sakandar forsamlingen. Spørsmålet munnet ut i: Amerikanske myndigheter sto selv bak, muslimene var skyldfrie. Foredraget viste faren ved islamismen: et helt forskrudd virkelighetsbilde, og et fiendtlig forhold til vestlige demokratier.
Det er selve sannhetsbegrepet som angripes. Hvordan skal det være mulig å undervise elever som sluker dette budskapet, om noe som helst i vårt samfunn?
Hele foredraget til Sakandar var preget av en ekstrem Oss mot Dem-tenkning. Det er muslimene mot resten. Likevel presterer medier og politikere å gå løs på Siv Jensen og hevde at det er hun som polariserer og opererer med Oss-Dem-inndeling.
Man må bare konkludere: Det er ikke det at de ikke vil vite, de går aktivt ut og angriper de som forsøker å opplyse. Da er man selv blitt en del av problemet.
Det er alvorlig. Muslimske talsmenn spiller på vestlige borgeres dårlige samvittighet. Det er stor nok likhet mellom kristendom og islam til at de forstår skyldfølelsen som syndsbevisstheten gir. De lar vesterlendinger føle seg skyldbevisste hver gang de skal kritisere islam eller muslimer. Dette har nå vippet over i en aktiv promotering av muslimske krav. Forslaget om blasfemilov og hijab var uttrykk for dette. Støtten til Durban II er det samme. Vår egen regjering er delaktig i avskaffelsen av demokratiske verdier.
Styrken til og grunnlaget for demokratiet er sannhetssøken og den rasjonelle tanke. Den dagen emosjoner dikterer intellektet, har vi tapt. Frykt er en slik følelse.
Det gjorde et sterkt inntrykk å se Qatars tidligere ambassadør Nasser al-Khalifa stå frem på BBC Worlds Doha-debatt i helgen og si at det verste hans generasjon hadde gjort mot seg selv og samfunnet var at de lot seg kue av Frykt og Taushet: at de tiet om alle løgnene. Det er som Fassbinder sier: "Angsten eter sjelen". "Da jeg var ung, sa al-Khalifa, hadde jeg 100 % håp, så svant det gradvis, og nå er jeg helt uten håp, for alt har vist seg å være løgn." Han fikk entusiastisk applaus fra de unge i salen. Som en sa: Arabisk enhet er en løgn, de unge er mer opptatt av å ha en god amerikansk eller engelsk aksent.
Det er ikke tilfeldig at 68-generasjonen reproduserer sine løgner og spesielt den om Palestina og palestinerne. Det at dette betyr omfavnelse av Hamas gjør det til et farlig foretak. For Norge, for det norske samfunn.
Norge fikk et lite innblikk i dette da mobben stormet opp Karl Johan 8. januar og ropte "død over jødene". Offentligheten ble rystet. Siden har vi hatt blasfemi- og hijab-saken som begge har rystet eliten. Derfor var reaksjonene på Siv Jensens tale så sterke. Man hadde et indre behov for besvergelse. Men det blir som å plystre i mørket. Mørket forsvinner ikke.
Det er vel en smule ironisk, påtenkt eller ei at når man vifter med naziflagg så er det ikke ok, mens man vifter med stalinismeflagget så er det selvsagt helt legalt og påkrevet. Artig.
http://www.onpointradio.org/shows/2007/10/kanan-makiya-iraq-then-and-now/
@Flott oppsummering av Hans R. Det kan fortone seg slik at vår egen elite - som intelektuelt marsjerer i takt som prøyssiske soldater - faktisk har så mye Thorbjørn Egner-gener i seg at de tror det er mulig å lage en helt særegen Norsk-Muslimsk stat i Norge som adskiller seg totalt fra alt som skjer ellers i Europa.
Nå har det kommet så langt i England at selv The Guardian uttrykker frykt for at landet vil eksplodere i vold i løpet av sommeren. berømte Lord Ahmed slo an en helt ny tone da han sa krigersk:
"We are not British Muslims,we are British-born Muslims."
Naturligvis er det bare et lite tidsspørsmål før denne setningen blir lansert i muslimdebattene på norsk tv og.
Byer som Birmingham og Bradford ligner mere og mere på Islamabad for hvert år som går.
Og det er verdt å få med seg at det er det forhatte British National Party som ligger an til å vinne en representant til EU-parlamentet 4 juni. Dette har fått det samlede venstreetablissementet til å lage en front mot selve NAZIPARTIET som heter Unite against Fascism etter 1930-tallsmodeller.
Det som lyder så avsindig hult i dette prosjektet er at frontfigurene for Enhetsfronten mot fascisme har uendelig lange rulleblad med støtte til islamske og arabiske fascister. Men det er en fascisme som ikke regnes med idag.
Hizballah,Hamas,Saddam,Amedinejad gjelder ikke som fascisme tiltross for at den er av det grusomme religiøse slaget.
Sammenlignet med Fremskrittspariet er jo BNP et svært lite parti,men ikke dessto mindre har nazistemplet proppet opp blant de korrekte i Norge og. De tar vel knapt i betraktning at dette rammer rundt en tredjedel av den norske stemmebefolkningen og at det ikke vil bli glemt på de første årene.
Overalt i Europa nå pågår det forberedelser til store sosiale og politiske konfrontasjoner og vi må bare ikke innbille oss at den norske Hakkebakkeskogen varer evig heller. Alt tyder på at vi går mot en historisk annerledes europeisk sommer,deretter er det valg i Noreg og.
@Mere barnslig i Al-Klassekampen. Sissel Henriksen skriver om prosessen av "forsoning" mellom Hamas og Fatah hvor hun skriver om nær sagt alt mulig,men ikke noe av hva det handler om:
Såfremt ikke Hamas skal gå til grunne økonomisk,trenger de også å få del av de internasjonale pengene som skal bygge opp Gaza.Anslått 14-15 milliarder kroner trenges. Den eneste muligheten Hamas har til å bli en mulig delmottaker av Giverlandspenger er å legge bort hardretorikken og kline seg inntil PA,gjerne lage en ny "samlingsregjering" og pøse på med forsoningsord.
Dette skrev jeg om her i document umiddelbart etter Gazakrigen og anbefalte alle å holde seg til krim-parolen Follow the money-trail når det gjaldt å forstå palestinsk politikk. Noe sånt er fullstendig ubegripelig for Sissel Henriksen i KK idag 25 feb, men hun er da heller ikke betalt for å framføre ubehagelige sannheter.
Den nye "samlingsregjeringen" mellom Fatah og Hamas vil finne sted fordi særdeleshet Hamas har intet annet valg.
Den vil vare akkurat så lenge som penger tilflyter Hamas,så lang tid som Hamas trenger til å bygge opp igjen sine militære styrker - ca to år.
Når dette er gjort vil Hamas utradere alt som finnes av provestlige embetsmenn og politikere i Fatah,fengsle kritiske journalister og demokrater og så vil de fortsette der de slapp
5 november 2008:
pressekonferanse om at på Gaza innføres straffemetoder som baseres på "noble Islamic religious law."
24 desember 2008: Hamas-lederskapet vedtar godkjenning av Sharialovens straffemetoder,korsfesting,håndkutting,pisking,halshugging,etc
Det er ikke noe spesielt merkelig med Sissel Henriksen. Hun har det tilfelles med de aller fleste norske journalister at hun ikke for sitt bare liv vil ta i fakta,ikke lære noe,ikke studere noe, men ønsketenke 24 timer i døgnet.
Har hun noengang lest en bok om Muslim Brotherhood som Hamas er den palestinske grenen av? Nei. Har hun lest Hassan al-Banna? Har hun lest Hamas Charter? Kanskje?men hun husker vel ikke noe av det fordi det ikke passer inn i Al-Klassekampen.
Det som også er viktig å få med seg er at det amerikanske folket faktisk oppmerksommer at Obama leverer 900 millioner dollar til de gjennomkorrupte PA-strukturene mens parkeringsplassene i USA ser ut som gammeldagse palestinske flyktningeleire med telt - i USAs storbyer! Fattigfolket og de arbeidsløse kommer til å bli voldelige snart. Sann mine ord.
Hårstad skrev:
--- Sitat ---
...det er verdt å få med seg at det er det forhatte British National Party som ligger an til å vinne en representant til EU-parlamentet 4 juni. Dette har fått det samlede venstreetablissementet til å lage en front mot selve NAZIPARTIET...
Sammenlignet med Fremskrittspariet er jo BNP et svært lite parti,men ikke dessto mindre har nazistemplet proppet opp blant de korrekte i Norge og.
--- Sitat slutt ---
Nå er jo rent faktiskt BNP for en stor del en samling ymse rasister og nazister, så at akkurat de blir stemplet som ytterliggående ekstreme voldsforherligende NSDAP wannabees er velfortjent og ikke minst korrekt.
Å trekke sammenligninger mellom BNP og vår hjemlige, demokratiske og (for å være ærlig) høyre-populistiske FrP, er mildt sagt en grov fornærmelse mot FrP.
FrP er mye rart, men lavpanner som BNP tyter over av må man nærmest bruke lys og lykter for å finne i noe norsk stortings-parti, FrP inkludert.
Der nazi-stempelet til BNP ikke er så langt ifra sannheten om partiet, er å stemple FrP med samme særdeles useriøst.
For opplysnings-skyld, jeg har ingen tilknyttning til FrP, aldri stemt på dem, og kan vanskelig forestille meg å noensinne gjøre det. Men respekt fortjener de likefullt. Igjen, til forskjell fra rasistene i BNP.
Hans Rustad skriver: "Hele foredraget til Sakandar var preget av en ekstrem Oss mot Dem-tenkning. Det er muslimene mot resten. Likevel presterer medier og politikere å gå løs på Siv Jensen og hevde at det er hun som polariserer og opererer med Oss-Dem-inndeling. "
Og her er du ved hele kjernen i islam! Det er VI med vår koran og det som hører med som er best. Vi har Allah på vår side og kommer til paradis. De vantro er ikke annet enn steiner i skoene. Dette er selve fundamentet i Muhammeds liv og lære. Før han forlot Medinah brukte han mye tid på å rakke ned på gudene til de som allerede bodde i Mecca, og det til tross for at Allah egentlig er en månegud for disse "vantro" i Mecca. Derfor har man halvmånen i islamsk symbolikk.
Han dannet seg et samfunn i Medinah og levde på å utvanne, plyndre og legge under seg de andre samfunnene. Derfor er også jødehatet så stort. De ville ikke akseptere han som profet. Så en rød tråd gjennom livet til Muhammed er kort og godt hans egne ord: "I've been ordered to fight the people until everybody testifies there's no god but Allah and Muhammed is his messenger"
Godt valg, folkens!
Stakkars, kjære Origenes. Hadde alle vært som han ville vi ikke hatt krig i verden. Origenes` Gud vil jo ikke hvile før selv Satan er tilbake i folden.
Hayk Fatoush: det er en høyst reell fare. for at hakekorslignende flagg kommer til å vaie over europeiske myndighetsbygg igjen en dag. Det er blant annet det som irriterer meg med Tariq Ramadan. Han mener at ettersom europeiske land er liberale, tolerante demokratier kan man trygt dyrke sitt utenforskap uten at det oppstår konflikt mellom europeisk og islamsk lov. Man kan til å med tillate barna sine å delta i visse, utsilte deler av europeisk kulturliv, og politisk skal man engasjere seg som bare det, men alltid som muslim. Poenget er bare at vi jo ikke alltid har vært liberale, tolerante demokratier, og våre lover er jo slett ikke skrevet i stein. Dersom europeere føler seg tilstrekkelig truet kommer kan hende brunskjortene og svartskjortene tilbake, og da sitter vi liberale og konservative med skjegget i den samme postkassen som både islamistene og de brede lag av muslimer (og Gud vet hvilke andre minoriteter som ryker med i dragsuget?). Jeg krever å få sitteplass i krøttervognene til leirene, Per Kristian Foss får stå, ettersom han er medskyldig i å gi de brune tilstrekkelig momentum.
@Zylark: beklager at jeg har uttrykt meg uklart,jeg viser til det faktum at Foss fra Høire startet med å karakterisere FRP-forkvinnen som nazistisk og at store deler av det norske etablissementet har sunget langs de tonene.
Det har vært diskusjoner om denne Hat-FRP-bølgen vil styrke eller svekke FRP til valget.
Jeg er tilbøyelig til å mene styrke da mange i landet føler seg uvel med en slik demagogi. Den vil slå tilbake.
@ Rustad (el thekopp) -
"Det er stor nok likhet mellom kristendom og islam til at de forstår skyldfølelsen som syndsbevisstheten gir."
Jeg visste ikke at syndsbevissthet finnes i islam?
Hvordan skal de bli kvitt den, da? Når det ikke finnes frelse?
Skal de bare tilgis og tilgis, fordi allah er så nåderik?
Jeg har en følelse av at endel muslimer handler utfra følgende:
1. de er de beste menneskene som allah har sendt ut til verden (koranen)
2. de vet at VI har skyldfølelse (kolonitid, slaveri etc - enda araberne vel er det folk som har kolonisert mest, og FORTSATT besitter sine kolonier. dessuten burde arabere være kjent for sin slavehandel av sorte)
3. bevisst skydekke over arabiske misgjerninger
4. underbevisst underlegenhetsfølelse
1+2+3+4 = uskyldsrene muslimer kan kreve hva som helst av den dårlige hvite mann.
Og enda har muslimer ikke klart å finne opp hverken tannbørste, binders, bil, microchips, vaskemaskin, tv, blodtrykksmåler, lyspære el noe? Ikke engang en sandblåser (der midt i masse ørken)?
@Hårstad
Jo takk, er klar over Foss sine karakteristikker av Jensen sitt utspill, og er enig med deg at å trekke paraleller mellom Adolf & Co sin argumentasjon, og Jensen sin er useriøst, injurierende og langt ifra en presumptivt oppegående politiker verdig. Foss skyter seg selv i foten ganske ettertrykkelig med sin karakteristikk.
Det var mer at det virket som du dro sammenligninger mellom FrP og BNP jeg reagerte på. At det nærmest virket som om du applauderer BNPs mulighet til å få valgt inn representanter til EU-Parlamentet, og nærmest beklager at BNP ikke har samme oppslutning som FrP her hjemme.
Om noe, er BNP og lignende nasjonalistiske partier, ødeleggende i målet om å føre en verdig, faktabasert og åpen islamkritisk debatt. Det er ille nok at kulturrelativistene slenger rundt seg med usaklige og usmakelige merkelapper på de av oss som er kritisk til islam. Det siste vi trenger er at folk som hevder seg i den kritiske leiren selv utviser noen som helst sympati med eller støtte til totalitære rasister som BNP bl.a. representerer.
@grace
Er det mulig å være mer useriøs? Hva i alle dager skal muslimer finne opp tannbørster, biler eller vaskemaskiner for? Det holder da vitterlig å finne opp hjulet en gang.
Og til informasjon, sandblåsere brukes ikke til å flytte sand, men strippe maling, rust og annet fra harde overflater. Bulldozere og lastebiler er noe bedre egnet til sandflytting.
Om du prøver å si at tilretteleggelse for vitenskap og innovasjon er nærmest fraværende i den islamske verden, så si det.
Og hva enn endel muslimer krever, og gjerne spiller offer-kortet for å dytte igjennom, så er det knappt muslimene selv som har lagt forholdet til rette for det. Skal du først sette ut anklager, vil det være greit om man i fremtiden setter halen på riktig esel. Hos eliten av norsk politikk som lever i sin egen lille kardemomme-boble.
Zylark:
Det siste vi trenger er at folk som hevder seg i den kritiske leiren selv utviser noen som helst sympati med eller støtte til totalitære rasister som BNP bl.a. representerer.
Venstresidens totalitære rasister er forøvrig ikke vesensforskjellige fra de du snakker om. Skillet mellom de to fløyene handler om hvilken gruppe de respektive tilhengerne insisterer på at skal ha den sterkestes rett, og selv da kan skillet mellom dem være uklart.
Det er nesten forunderlig hvordan det ligger an til at vi får en gjentakelse av historien, komplett med en dyp økonomisk krise, opptakter til alvorlig sosial uro og to totalitære fronter mot demokratiet. Det er nesten så man blir fristet til å pakke kofferten mens en tenker som så at hvis ikke Europa har lært nå, så får kontinentet heller bare lide den skjebnen det i såfall fortjener.
@Zylark: jeg kjenner meg lite igjen i din utlegning av min lille stubb. Det jeg forsøker å få fram av paradoks og ironi er at Unite against Fascism teller personer og partier som knapt har gjort annet enn å skjønnmale islamistiske fascister av ulike retninger,slår seg sammen til prektig front mot et lite parti som kan rappe et EU-parlaments-mandat fra dem 4 juni.
Jeg kan jo lese og ser jo av SWPs web at BNP er det grusomste rasistiske,voldelige og nazistiske partiet som finnes. Det kan godt være at det er mye riktig i dette - jeg vil ikke framstå som noen ekspert på saker jeg ikke har greie på - men når slikt kommer fra Marx-Muhammed alliansen av islamist-apologeter,klarer jeg ikke å la vær å dra på smilebåndet. Kunne de ikke heller ha ryddet opp i sin egen fascisme først? Da ville de ha hatt litt troverdighet i mine øyne.
Jovisst, helt klart Hårstad. Med de venner "anti-fascistene" står på barrikadene for, kan man begynne å lure på hva de egentlig mener med fascisme.
Nazismen er gjengs sett på som en ideologi, men med dype røtter innen daværende okkulte (og tildels hemmelige) kulter. Såpass at i enkelte henseende kan man også klassifisere nazismen som en religion, med hitler som deres gud.
Man ser lett det samme med islam, ideologi og religion (og nesegrus persondyrkelse) røret sammen til en uhellig totalitær giftig suppe.
@Ultron: jeg skulle ha tatt meg tid til å finlese hva du skrev ovenfor for det er meget riktig sett. Det er en polarisering av det politiske liv i Europa på gang som kun kan sammenlignes med borgerkrigene mellom fascister/nazister på den ene siden og kommunister/sosialister på den andre på 20 og 30-tallet.
Jeg liker så godt en boktittelen på et kjent historisk verk om Weimarrepublikken i Tyskland som på norsk ville hett: Normalitetens skinn.
Som en tynn,tynn ferniss av normalitet,pågår det lavaaktige bevegelser under den offisielle overflaten. Det er bare å gå inn på webbene i Tyskland og England så skjønner en at begge sidene forbereder seg på vold.
Forleden fant jeg bilder fra Berlin hvor tyske ny-nazister hadde laget en Død over Israel-demo. Og sannelig hadde ikke palestinere møtt opp der og!
Fra videoer i Malmøs Israel-demo med Hitler-slagord,ser en jo at den islamske Hitlerfansen står side om side med "venstreside" folk.
Hvor kommer palestinerne i Europa til å ta veien? For ikke å snakke om alle de øvrige 50-60 millioner muslimer? Venstre eller høyreekstremisme? Og hva er hva nå om dagen?
Så har vi den situasjonen at det pågår heftige strider om hvem som skal kontrollere den muslimske Ummahen i Europa: blir det Hizb ut-Tahrir,Muslim Brotherhood,Al-Qaida,Iran,Saudi Arabia,etc?
Skulle det bryte ut en krig mellom Iran og SaudiArabia vil den umiddelbart få voldelige ringvirkninger rundt hver moske i Europa.
Se boka: The Secret war with Iran av Ronen Bergman om vilket apparat Iran har bygget oppi inni Europa.(Free Press 2007)
Hizb ut-Tahrir mener nå at de er verdens største islamistorganisasjon og de hater jo marxister,maoister. Hvem skal de alliere seg med?
oppi dette kaoset av underground organisering og forberedelser,kan vi i det minste trekke den slutning: intet blir normalt og intet blir fredelig.
@Zylark: til din orientering så brukte vi nærmest et halvt år her på document å analysere forholdet mellom nazisme og islam. Det er tanker som ligger nært opptil dine ord. Jeg bidro med lengre artikler med oversatt materiale fra Albert Speer og andre tyske historikere om med vilken begeistring Adolf Hitler omtalte Islam.
Materiale for flere dagers studium ligger inne på arkivet til document. (Er det noen som sikrer at dette ikke blir hacket ihjel? for der står fine artikler)
Det er vel ingen tvil um at BNP faktisk var eit reindyrka rasistisk parti for 20-15 aar sidan - og at det for alt eg veit framleis kann vera mykje grums å grava fram.
Men det er samstundes ikkje til å koma i frå at BNP under Nick Griffin hev vore gjenom ålvorlege endringar, og eg tykkjer difor det er grunn til å vera skeptisk når Zylark bombastisk vil avskriva BNP ein gong for alle.
For det er helder ikkje til å koma frå at BNP i dei seinaste åri, som det einaste partiet i Storbritannia, hev markert seg sterkt med kritikk av både multikulturalismen og islamismen - og jamvel freista bryta endå eit tabu med di dei hev greidd å få sett fokus på rasisme mot kvite i Storbritannia.
Reaksjonen frå etablissementet hev i alle fall ikkje late venta på seg - Nick Griffin er vorten arrestert og tiltala på det syltynne grunnlaget at han hadde karakterisert islam med ordi "wicked and vicious faith". Og samstundes hev BNP-markeringar på gata vorte stogga med makt av politiet. Sjå til dømes http://www.youtube.com/watch?v=DF38U5SWcIo eller http://www.honestthinking.org/en/archives/HT.index.2008.11.html.
Argumentasjonen som vert presentert på BNP sine eigne heimesidor no til dags (bnp.org.uk) er elles ikkje so langt undan den same argumentasjonen som vert presentert her på document.no av vår eigen Fjordman. Med mindre ein meiner at det i seg sjølv er rasistisk av britane å motarbeida ei utvikling som fører til at dei vert ein etnisk minoritet i eige land, so ser eg ikkje kva det er som skulde vera so suspekt med å stella kritiske spursmål ved mainstream-media si demonisering og nazifisering av BNP.