Ahmed Rashid om situasjonen i Pakistan

Hans Rustad

Det store uløste spørsmålet i Pakistan er forholdet mellom sivile og militære myndigheter. Dette har ridd landet som en mare de siste 15 årene, og situasjonen er stadig like spent. Hva skjedde under militærstyret? I praksis en kastrering av det sivile samfunn og dets politikere, sa den pakistanske journalisten og forfatteren under et NUPI-seminar i Oslo tirsdag.

PPP (Pakistan Peoples Party) gjorde den feilen da de kom til makten at de ikke innsatte teknokrater, og ikke en eneste økonom. Mediene har en sterk stilling i Pakistan, men spiller en perifer rolle. De militære har et jerngrep om utenrikspolitikken.

Det har skjedd en veritabel økonomisk nedsmelting de siste par årene, som ikke har med finanskrisen å gjøre. Bistand fra EU og USA er uteblitt. Pakistan mottok hele 11,8 milliarder dollar fra USA i årene 2001–2008. Av dette gikk 80 prosent til de militære og til opprustning med tanke på konflikten med India. Det har vært en total mangel på kontroll med pengebruken. Først i 2006 ble omfanget på den amerikanske bistanden kjent, og da fordi det ble reist spørsmål i den amerikanske kongressen.

De militære sier at hovedfienden er India, ikke ekstremistene. I stedet for å bekjempe ekstremismen på hjemmebane har de militære brukt pengene på våpen. Landets nest største by Lahore var en periode uten strøm i 15–16 timer hver dag, nå er det redusert til 6–8 timer. Både industrien og jordbruket har brutt sammen, blant annet som følge av mangel på strøm.

Etter 9/11 søkte mesteparten av Al-Qaida-ledelsen tilflukt i Pakistan. I stammeområdene (Federally Administered Tribal Areas, forkortet FATA) begynte Taliban og Al-Qaida å rekruttere blant lokalbefolkningen. Resultatet er det vi ser i dag: fremveksten av det pakistanske Taliban. Flertallet av pakistanerne er ikke ekstremister, og vil ikke vite av Taliban. Det pågår en omfattende utflytting fra de urolige områdene til andre deler av Pakistan. Det finnes ennå ingen sivil motstandsbevegelse mot ekstremistene. I Pakistan utgjør middelklassen bare 1–2 prosent av befolkningen. Det som virkelig behøves, er politiske reformer.

I stammeområdene er mer enn 300 lokale ledere blitt drept av Taliban. Problemet har vært at de militære ikke har støttet lederne i stammeområdene, dermed er det i realiteten ikke noe lederskap igjen. Hæren har ikke engang greid å beskytte sine egne støttetropper. Pakistansk Taliban har som uttalt mål å etablere en shariastat i det nordlige Pakistan. En meget alvorlig trussel.

I stammeområdene finnes et konglomerat av ekstremistgrupper fra omkringliggende land og regioner, fra Sentral-Asia, Kaukasus, Nord- og Øst-Afrika, Sørøst-Asia (Indonesia) og fra Kina (uigurer). Rundt 50 tyskere skal ha fått militær trening der, og flere hundre fra Storbritannia, Spania og Frankrike. En stor andel av disse er konvertitter. 75 prosent av dem som jaktes på av britiske MI5, har forbindelser til stammeområdene.

Kanskje så mye som 20 prosent av Pakistan er utenfor statens kontroll. Hvis de militære taper territorium, er det illevarslende. Det er sterk misnøye i de militæres rekker når det gjelder å skulle slåss mot sine egne landsmenn. De militære støttes av de religiøse partiene og av ekstremistene. Det religiøse ytre høyre har hver fredag viktige talerstoler i moskeene. Det er en meget sterk høyrefløy som de militære kan støtte seg på. Industri og næringsliv foretrekker et stabilt, men undertrykkende regime fremfor demokrati og kaos. Det finnes ingen strategi for bekjempelsen av opprørsgrupper. Ingen politisk agenda, ingen økonomisk agenda. Kampen mot ekstremistene føres utelukkende med rå maktmidler.

Musharraf sa etter 9/11 at han ville gjøre noe med de radikale koranskolene, men ingenting er skjedd. I stedet er tallet på koranskoler trolig fordoblet. Den eneste måten å stanse dette på er ved å bygge ut det offentlige skolevesen, men også her hersker det full krise. Ekstremistene overtar moskeer og koranskoler med makt. Samtidig er flertallet av koranskolene ikke militante.

Obama-administrasjonen har nylig uttalt at den anser Pakistan for å være et større problem enn Afghanistan. Er så Pakistan en såkalt “failed state”? Rashid sa han mislikte dette uttrykket, men at det nok ikke var langt unna sannheten. Det som i hvert fall er sikkert, er at Afghanistan-spørsmålet ikke lar seg løse uten at man samtidig rydder opp i Pakistan.

Av Gunnar Nyquist

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Kristian Kahrs

    Takk for en god kommentar, Rustad. Dette området har vært underrapportert i norske medier, og NATO kan tape i Afghanistan hvis ikke situasjonen i Pakistan kan løses. Hva kan vi gjøre? Trenger vi et sterkere amerikansk og internasjonalt press for at Pakistan skal akseptere at NATO kjemper mot islamistene i Pakistan? For tiden er det mange store spørsmål og få gode svar.

  • Hans Rustad

    Det er Gunnar Nyquist som er forfatteren og følgelig tilfaller rosen ham.

  • Charles Martel

    Dersom Pakistan kollapser er det store spørsmålet hva som skjer med deres atomvåpenarsenal. Det sies at USA har en plan for å gjøre noe med dette dersom det blir en krise. Men de står overfor et meget vanskelig problem. Frederick W. Kagan, American Enterprise Institute, skriver :

    All possible military initiatives to avoid those possibilities are daunting. With 160 million people, Pakistan is more than five times the size of Iraq. It would take a long time to move large numbers of American forces halfway across the world. And unless we had precise information about the location of all of Pakistan’s nuclear weapons and materials, we could not rely on bombing or using Special Forces to destroy them.”

    Videre sier Kagan:

    Thus, if we have any hope of success, we would have to act before a complete government collapse, and we would need the cooperation of moderate Pakistani forces.”

    USA må gjøre noe, men er Obama erfaren og klok nok til å ta de riktige valgene? Situasjonen med Pakistan kan bli en meget alvorlig sak for hele verden dersom den ikke blir håndtert riktig.

  • Sorle S. Hovdenak

    Cheney har gitt det første intervjuet etter at han gikk av og benyttet anledningen til å advare mot et alvorlig terrorangrep med nukleære eller biologiske våpen. Tanken er helt forferdelig, men den indikerer alvoret i det man står overfor.

    Noe av det første Obama gjorde som president var å innkalle de øverste militære ledere til briefing. Hvordan Obama vil takle roller som Commander in Chief er nok alle spente på. At han vil bli testet er uten tvil. Within six months, sa Biden i valgkampen. Biden er en utenrikspolitisk rev.

    At Gates fortsetter som Secretary of Defense indikerer også alvoret i den sikkerhetspolitiske situasjonen. Jeg tror at det også er i dette lys man må se oppbyggingen av sentrale deler av Obama-administrasjonen. Den er spekket med folk som kan utenrikspolitikk og som har vært ute noen vinternetter før.

    Men alle vet at tiden ikke er inne for cv-skryt og høytflyvende ideologisk poesi. De nærmeste måneder og år vil være helt avgjørende for Amerika, og dermed for verden.

    http://www.politico.com/news/stories/0209/18390.html

  • Jan Hårstad

    @Charles Martel: vi må nok belage oss på å snu fokus til Pakistan snart for det er iferd med å bli center stage. Nå vil jeg bare skyte inn til denne USA-fikseringen at Debka (israelsk etterretningswebb) for lenge siden har fortalt at India,England,USA og Israel har satt sammen en felles kommandosentral for akkurat det der med de pakistanske atomvåpnene.

    Men spørsmålet er om det ligger noen atomvåpen der de skal ligge? Og om mange atomvåpen er smuglet ut av de atomfysikerne som er nære venner av Osama bin Laden?

    De islamistiske partiene i Pakistan betrakter seg jo som broder/søster partier til Hamas og det er all grunn til å tro at motivasjonen for å fordrive korsfarere,jøder og amerikanere fra Afghanistan/Pakistan er høyere enn noensinne. jeg har i mange år skrevet at Nato vil gå til grunne i regionen og hvis noen vil hvite vilken begrunnelse jeg har for dette synet,vil jeg svare: De studerte ikke Islam.

  • Aesop

    For de av dere som ønsker å lese flere gode artikler om Pak anbefaler jeg asia times http://www.atimes.com og Syed Saleem Shahzad.

  • asd

    “I Pakistan utgjør middelklassen bare 1–2 prosent av befolkningen.”

    Dette høres lite sannsynlig ut, selv i en ‘failed state’. Mente kanskje 10-20%.