Storberget må velge

Hans Rustad

25.01.2009 kl. 10.19

VG finner det oppsiktsvekkende at justisminister Knut Storberget ikke kan eller vil garantere at religionssatire som karikaturtegningene vil være tillatt hvis den nye blasfemiloven blir vedtatt. VG er ikke i tvil om at karikaturstriden danner bakteppet for det nye lovforslaget.

Vi stiller oss bak appellen om å la alle livssyn – religiøse eller ikke – forbli vidåpne for debatt, kritikk og satire.

…
Justisminister Knut Storberget er en politiker som liker å gjøre alle til lags. Det kan han ikke i denne saken. Han må velge mellom å beskytte religionene mot fornærmelse, og å verne om den frie debatt. Å forby krenkelse av tro og livssyn, innebærer å gjøre knefall for autoriteter som vil hegne om sin posisjon.

Vi er ikke i tvil om at det er striden rundt Muhammed-karikaturene som har ført til forslaget om å utvide rasismeparagrafen, til også å omfatte religion. Det Storberget ser ut til å ha glemt, er at bak slagordene og parolene gikk det den gangen også fruktbare diskusjoner om religion og ytringsfrihet – i avisspalter, kantiner og skolegårder. Ofte er det gjennom meningsytring og verbal konfrontasjon vi kommer videre. Blir forslaget til ny straffelov stående, risikerer vi at disse viktige debattene forstummer.

leder lørdag 24. januar 2009

Fjordman

Jeg vil gjenta mine tidligere påstander om at internasjonalt press fra mektige islamske organisasjoner som Det muslimske brorskapet ved sin åndelige leder Yusuf al-Qaradawi indirekte har medvirket til dette lovsforslaget. Under Jihad-angrepet på vår ambassade i Syria, som ble aktivt oppmuntret av nevnte al-Qaradawi på grunn av tegningene, fikk en delegasjon ledet av Islamsk Råd Norge og støttet av regjeringen Stoltenberg aller nådigst “tilgivelse” fra Yusuf al-Qaradawi for at en liten norsk avis hadde trykket Muhammedtegningene mot formaninger om at noe slikt ikke måtte skje igjen, og at norske myndigheter måtte komme med et lovforbud mot lignende “fornærmelser” mot islam i fremtiden. Regjeringen Stoltenberg ved minister Trond Giske premierte Islamsk Råd Norge med en syvdoblingen av statsstøtten kort tid etter.

Hvilken rolle har al-Qaradawi, som var indirekte medansvarlig for angrepet på en norsk ambassade, hatt i utformingen av denne loven? Hvorfor mottar den statsstøttede organisasjonen Islamsk Råd Norge etter eget utsagn veiledning fra det europeiske fatwarådet som ledes av al-Qaradawi og domineres av personer assosiert med Det muslimske brorskapet, på tross av at Yusuf al-Qaradawi gjentatte ganger har skrytt av at muslimer er i ferd med å erobre Europa og at den nåværende lederen av Brorskapet sier at muslimer skal knuse vestlig sivilisasjon gjennom Jihad? Jeg tror mange norske skattebetalere og AP-velgere vil synes dette er relevant informasjon foran Stortingsvalget nå i høst. Jeg foreslår derfor at VG reiser disse spørsmålene.
uglen.myopenid.com

For interesserte er reiserapporten fra delegasjonen som Fjordman nevnte, tilgjengelig på nettet og kan lastes ned som PDF-dokument. Rapporten ble “ført i pennen” av Mohammad Hamdan, daværende leder i Islamsk Råd Norge (IRN). Her er et aktuelt utsnitt (mine uthevelser):

Al-Qaradawi viste velvilje og sa at han aksepterte det muslimene i Norge hadde akseptert, dvs. beklagelsen fra redaktør Selbekk. Han roste også den norske regjeringen og Den norske kirke for deres samarbeidsvilje.
Al-Qaradawi uttrykte et ønske om at det burde være en lov som forbyr slike handlinger for at det ikke skal gjenta seg i fremtiden. Domprost Olav Dag Hauge fortalte at det allerede fantes en lov som forbyr dette, og at denne loven trådde i kraft fra 1.1.2006. Al-Qaradawi kalte inn til en pressekonferanse på ettermiddagen og spurte om delegasjonen kunne ta med seg denne loven skriftlig. (…) På pressekonferansen med Al-Qaradawi var det møtt ca. 30 pressefolk. Det var stor interesse fra forskjellige TV-kanaler og aviser. Al-Qaradawi fortalte pressen det som ble sagt fra den norske delegasjonens side og ba Mohammad Hamdan forklare hvordan man kom frem til en løsning i Norge. Noen av journalistene var ganske aggressive og avbrøt Hamdan flere ganger. Pressekonferansen ble kaotisk da det ikke var en tydelig ledelse. Sekretæren til Al-Qaradawi var ny og hadde liten erfaring i håndtering av en pressekonferanse. Noen av journalistene ødela stemningen og prøvde å presse Al-Qaradawi til ikke å godta beklagelsen fra Norge. De hevdet at det ikke var noe forskjell på Norge og Danmark. For å unngå bråk og ytterligere kaos sa Al-Qaradawi at han aksepterte beklagelsen midlertidig, inntil delegasjonen legger frem en arabisk oversettelse av den aktuelle loven. Med bistand fra ambassadør Sevje, ble en oversettelse av straffelovens §135a fakset til hans kontor når vi var i Libanon og Al-Qaradawi aksepterte dette.

Jeg synes det er et betimelig spørsmål om det er noen sammenheng mellom denne saken og Regjeringens forslag om oppussing og resirkulering av blasfemiparagrafen.
Lars Gule

Nok et eksempel på idiotiske konspirasjoner. Her vises det til straffelovens § 135 a som allerede var gjeldene. Og som videreføres i ny § 185 uten endring.

Her er det klart at referatet eller det som ble sagt om loven, ikke er presist.

Det som nå skjer, er et varsel om å endre § 185 i den straffeloven som altså ikke har trådt i kraft. Utvilsomt er det karikaturstriden som er en del av bakteppet for denne saken, men selvsagt ikke hva Qaradawi måtte ha sagt om saken. Det er den uro en strid kan avstedkomme i Norge det gjelder. Uro i Syria eller andre steder ville jo ikke kunne stanses med norsk straffelov uansett.

Vi står overfor en klassisk situasjon hvor norske myndigheter ønsker å ha et ris bak speilet – det være seg mot uro som følge av krenkinger av islam eller fornærmelser mot jøder, kristne eller noe annet trossamfunn som reelt eller symbolsk kan skape uro.

Det er altså ingen grunn til å anlegge noe konspirasjonsperspktiv på det varslede forslaget. Vanlig politisk analyse er mer enn nok.

Lars Gule
Charles Martel

@Gule: “Utvilsomt er det karikaturstriden som er en del av bakteppet for denne saken, men selvsagt ikke hva Qaradawi måtte ha sagt om saken.”

Men sett at al-Qaradawi trekker tilbake at han aksepterer unnskyldningen dersom loven ikke går igjennom? En slik hendelse vil forsterke inntrykket av at al-Qaradawi har oppfattet dette som en del av avtalen med norske myndigheter.

Uansett så burde denne saken etterforskes nærmere. Var det en slik avtale eller ikke?

Hadde det vært mulig å stille al-Qaradawi dette spørsmålet direkte? Er det ikke han som driver et nettsted der man kan spørre om spørsmål om islam?
Fjordman

Gule: Som vanlig svarer jeg ikke til deg, som er bare er nok en anti-vestlig venstreradikaler med hakk i platen, men til andre som eventuelt måtte lese dette. Saken dreier seg ikke bare om denne loven mot kritikk av islam, selv om det er det mest alvorlige tilfellet. Absolutt hele regjeringen Stoltenbergs håndtering av muslimske krav hjemme og ute, av Hamas og Det muslimske brorskapet, kan vanskelig sees som annet enn et eneste langt knefall for islamske krav. Da Selbekk, flankert av Arbeiderparti-minister Bjarne Håkon Hanssen, stod sammen med en gjeng imamer og bad om unnskyldning, uttalte daværende leder for Islamsk Råd Norge at han nå gav Selbekk “beskyttelse”. Jeg er sikker på at 99,9% av alle nordmenn ikke skjønte betydningen av dette, kanskje ikke en gang herr Hansen, men det gjorde uten tvil de fleste muslimene som så forestillingen, og det gjorde jeg.

“Beskyttet” er den tekniske betegnelsen i følge islamsk lov på en dhimmi, en annenrangs innbygger i en islamsk stat som ydmykt underkaster seg islamsk herredømme og aksepterer sin diskriminerte og ufrie stilling. Det dette demonstrerte, med regjeringen Stoltenbergs aktive deltakelse enten de skjønte det eller ei, var at fra nå av er også innfødte nordmenn under islamsk herredømme. Det er det denne nye loven egentlig signaliserer. Det samme skjer nå i akselererende tempo over hele Vest-Europa, fra Sverige via Nederland til Storbritannia. Striden om Muhammedtegningene var en Jihad, en islamsk maktdemonstrasjon godt koordinert av blant annet Yusuf al-Qaradawi for å demonstrere at Europa fra nå av står under islamsk herredømme og skal knele for islamske krav. Det var det selvsagt nesten ingen i vestlige medier som forklarte, og grunnen til at de nå demoniserer Israel er for å ta bort fokuset fra den muslimske erobringen av Europa som pågår daglig, delvis oppmuntret av europeiske myndigheter og EU.
uglen.myopenid.com

Lars Gule skriver: “Nok et eksempel på idiotiske konspirasjoner.”

Tør jeg be herr Gule om en utdypning av hva han mener er “idiotisk” og hva han mener er “konspirasjoner” i denne sammenheng?

Det er jo tindrende klart at dette “riset bak speilet” (som altså foreslås innført til erstatning for “spanskrøret” i straffeloven) er motivert av sånne ugreie hendelser som vandalisering og nedbrenningen av norske ambassader etc. Dét er vi jo tydeligvis enige om. Og det foreslåtte tillegget i loven er ment å hindre en samfunns- og religionsdebatt i Norge som kan igjen medføre mobilisering av mobben i Syria og i Iran etc. i tillegg til i Norge. Og Al-Qaradawi’s rolle her er innlysende: Han ga Norge et tilbud som Regjeringen ikke kunne si nei til.

Les rapporten. Der skrytes det uhemmet av hvordan muslimene i Norge klarte å løse denne konflikten med dialog. De slapp altså å ty til vold i Norge. For vold mot Norge som stat var der, i flere muslimske land, og volden lå latent i Norge også – noe som bekreftes av at IRN erklærte at de tok redaktør Selbekk under sin beskyttelse etter at han var avtvunget en unnskyldning. Beskyttelse mot hva?
thekopp.myopenid.com

Please copy this letter (or alter/replace it with your own letter) and post/email to

Mr Ernst Hirsch Ballin
Dutch Minister for Justice
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Nederland
email: vragen@postbus51.nl

Dear Mr Ballin

Amsterdam Court of Appeal vs. Mr Geert Wilders

As you now seek to jail Mr Geert Wilders on charges of discrimination and hate speech I wonder if you will also seek to ban the Qur\’an that has page upon page of discrimination and hate speech, calling for death and punishment for a vast range of activities which are perfectly legal in The Netherlands – such as for not being Muslim, particularly for being Jewish, for being an apostate or an adulteress or for a selection of other actions or beliefs that would hardly rank as indiscretions or misdemeanours by any non-Qur\’anic terms of reference?

That we have all witnessed the words of the Qur\’an inspire some Muslims to commit the most discriminatory and hateful actions in recent history is a matter of public record and cannot be denied. That the passages of this book were used in the movie \’Fitna\’ along with footage of Muslim leaders and Imams is also a matter of public record and cannot be denied.
If Mr Wilder\’s is to suffer the charge of discrimination and hate speech for quoting passages of the Qur\’an, then the Qur\’an itself must face the identical fate.

Thank you for your time,

Dette kan altså sendes til e-post adressen øverst.
Jan Hårstad

Islamistene i Norge. Islamistene i Norge har fulgt anvisningene i Muslim Brotherhoods manifest The Project til punkt å prikke. Der anbefales infiltrasjon av offentlige institusjoner og partier,uansett hva de måtte kalle seg.

Da SUF-SF konfrontasjonen i sin tid tilspisset seg sto debatten om israel-palestina sentralt. Svært mange innen lederskapet i SF kunne ikke for sitt bare liv forstå denne steinharde linjen mot Israel,men det var altså mange folk som var født før annen verdenskrig.

Idag er SV ett av de mest aggressive Hat Israel partier som finnes på banen. Og en av grunnene til dette kan være at islamister har vært flinke til å erobre kommandohøyder i partiet og presse på med å fjerne Israel fra kartet.

Om nå noen skulle synes at dette er vidløftige tanker,kan jeg bare henvise til dagens Al-Klassekampen (26 januar) på side 2.

Her er det da Sissel Henriksen som skriver en helt vanlig Hat Israel-leder,men ved siden av finner vi hyllest til islam og Iran.
Det er Reza Rezaee fra Sagene SV som skriver om Venstresidas fallitt og slik lyder det:

“Irans islamsk-politiske ideer har blitt en kilde til oppreisningskraft for mange mennesker.
Fra 1980-årene har det foregått en generell islamisering av det politiske landskapet i Midtøsten,særlig som følge av den iranske revolusjonen i 1979.
Iran er stadig et forbilde,og sponser direkte og indirekte bevegelser i Asia og Afrika.

Dette har gjort Iran til en åndelig og ideologisk supermakt som hindrer framveksten av venstresida og marxistiske bevegelser i regionen.

Idag står tradisjonelle endringskrefter som fagforeningsaktivister,politiske aktivister og studenter svakt.”

Kommentar: det denne “åndelige” supermakten og dens vasaller,Hizballah og Hamas,har gjort er jo å utrydde alle politiske aktivister og personer som sto i veien for dem.
I Libanon har man i de siste 15 årene likvidert en titalls personer,for ikke å snakke om alle de som er blitt tatt med til forhør,advarsler og tortur.
Hamas har renset hele Gaza-stripa for alt som smaker av både kristendom,fagforeninger og sosialister og Fatah-folk.
Under den siste store arbeidskonflikten i Iran,transportarbeiderstreiken,ble lederne fengslet og torturert. For alt det jeg vet kan noen sitte i fengsel ennå. Jeg husker det kom inn mange mailer til meg med info om dette fra det Internasjonale Transportarbeiderforbundet,men
det interessante var at verken SV,Rødt eller Klassekampen løftet en finger for den iranske arbeiderklassen som var og er kontinuerlig ille ute.

Nei,da passer det Braanens “venstreside” langt bedre å dele syn med Reza Rezaee om at
Khomeinistene har gjort Iran til en “kilde til oppreisningskraft for mange mennesker”,en “åndelig og ideologisk supermakt.”
Det var langs disse tankelinjene at Klassekampen førte en lang reportasje om Iran nylig og hvor det også ble understreket at det var mange kriminelle blant de hengte – et av Al-Klassekampens beste argumenter for å hvitvaske islamistiske gangstere.

Det da Rezaee ikke vil inn på er at når “endringskrefter” står svakt er det for at islamistene systematisk utrydder dem for å vende tilbake til 7-8oo tallet. Det er skuddpremie på alle som motsetter seg å skru klokka bakover i tid.
“It is our duty to preserve Islam.. The preservation of Islam is even more important than prayer…
It is for the sake of fullfilling this duty
THAT BLOOD MUST SOMETIMES BE SHED…
Wr must understand this matter well and convey it to others.”

Khomeini,fra boka The Iran Threat av Alireza Jafarzadeh.
bencruachan.myopenid.com

Uglen: “noe som bekreftes av at IRN erklærte at de tok redaktør Selbekk under sin beskyttelse etter at han var avtvunget en unnskyldning. Beskyttelse mot hva?”

Her har du Norges første dhimmi.
Fjordman

Jeg bringer denne tråden opp igjen, bare for å minne om at Arbeiderpartiet har vært svært delaktige i det lange knefallet for totalitære islamske krefter. De skal ikke få slippe unna med å klandre kristne i Senterpartiet. Det skal ikke Hamastilbedende norske medier som Aftenposten, heller. Jeg legger også med en artikkel om sokratisk dialog, postet på nettsiden til den nye organisasjonen for ytringsfrihet:

http://www.internationalfreepresssociety.org/2009/01/western-civilization-and-socratic-dialogue/

Western Civilization and Socratic Dialogue