I anledning regjeringens lovforslag om å utvide straffelovens paragraf 185 til å omfatte krenkelse av subjektive religiøse følelser, lanserer vi i samarbeid med førsteamanuensis Lars Gule oppropet og underskriftskampanjen Nei til straff for religionskritikk.
Oppropet støttes av Ingvar Ambjørnsen, Jens Brun-Pedersen, Dagfinn Eckhoff, Bernt Hagtvet, Levi Fragell, Roy Jacobsen, Rita Karlsen, Walid al-Kubaisi, Kristin Mile, Aslak Nore, Anne B. Ragde, Sara Azmeh Rasmussen, Arild Rønsen, Francis Sejerstedt, Gunnar Skirbekk, Eivind Smith, Hege Storhaug og Elisabeth Aasen.
Vi oppfordrer alle til å signere og sende oppropets e-postmal, som automatisk blir sendt til stortingsgruppene, partiet Rødt og Justisdepartementet. Samtidig er det opprettet en offentlig underskriftsliste, som vi gjerne ser at alle signerer i tillegg.
Vi oppfordrer også samtlige til å sende oppropet videre til venner og bekjente
Spre ordet!
Nei til straff for religionskritikk
Regjeringen ønsker å utvide straffelovens paragraf om hatefulle ytringer «slik at denne bestemmelsen varetar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på religion eller livssyn.» Dette varsles i Ot.prp. nr. 22 (2008-2009).
Selv om regjeringen også vil fjerne den sovende blasfemiparagrafen, er vi bekymret over den mulighet til straffeforfølgelse av religionskritikk som kan ligge i regjeringens varslede forslag.
Regjeringens begrunnelse er at «Ytringsfriheten må altså avveies mot andre hensyn. Religiøs tro og overbevisning vil ofte forankres i de dypere lag av ens personlighet, og det vil kunne knytte seg sterke følelser til slike overbevisninger. Læresetninger av religiøs karakter vil fortsatt av mange bli holdt for å være «hellige».
Vi kan ikke akseptere at det skal være et offentlig anliggende å beskytte subjektive, religiøse følelser eller legitimere subjektive, religiøse følelser som gyldig argument i samfunnsdebatten. En slik politikk kan lett åpne for subjektiv vilkårlighet i en eventuell straffeforfølgelse av religionskritiske ytringer.
Det foreligger så langt ikke noen konkretisering av hva som regnes for «kvalifiserte angrep» på religioner og livssyn. Vi er derfor bekymret for at det varslede forslaget vil forhindre reell og nødvendig religionskritikk.
Det varslede forslaget innebærer også en styrking av religiøse dogmer på bekostning av annerledestroendes/ikke-troendes ytringsfrihet. Med andre ord risikerer vi at hva noen føler er hellig, vil måtte holdes hellig av alle. Dette kan i seg selv representere en uakseptabel innskrenking av fritenkeres og ikke-troendes ytringsfrihet, og i verste fall innebære en diskriminering av ikke-troende.
Menneskerettighetene skal både beskytte en videst mulig ytringsfrihet og religionsfrihet for alle. Denne balansen må vi som samfunn kunne klare uten å skulle straffeforfølge at noen opplever sine religiøse følelser som krenket.
Vi ber derfor regjeringen om å skrinlegge det varslede forslaget om å utvide straffelovens § 185 om hatefulle ytringer til også å omfatte «kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn».
Tusen takk til Martin Weiss i film- og videoproduksjonsselskapet A bit of Magic for hans uvurderlige innsats med å lage nettsiden for oss.
"Oppropet støttes av Ingvar Ambjørnsen, Jens Brun-Pedersen, Dagfinn Eckhoff, Bernt Hagtvet, Levi Fragell, Roy Jacobsen, Rita Karlsen, Walid al-Kubaisi, Kristin Mile, Anne B. Ragde, Sara Azmeh Rasmussen, Arild Rønsen, Gunnar Skirbekk, Hege Storhaug og Elisabeth Aasen."
Det var en usedvanlig bred allianse. Men for all del, det beste er godt nok. Hva med å lage en engelskspråklig utgave av dette oppropet, og på den måten internasjonalisere det?
Det er selvsagt primært et indre norsk anliggende, men ikke BARE det. Hvis et slikt lovforslag skulle bli vedtatt vil det kunne ha implikasjoner for adgangen til å oversette og utgi i Norge bøker av utenlandske forfattere. Hva f eks med Ibn Warraqs "Hvorfor jeg ikke er muslim", Irshad Manjis "Hva er galt med islam" eller for ikke å snakke om Oriana Fallacis bøker? I ytterste konsekvens kan import og salg av bøkene på originalspråket også rammes, ikke bare oversettelse til norsk. Og hva med utenlandske aviser og tidsskrifter?
Det er vel kanskje ikke å forvente at "folk flest" i andre land skal engasjere seg mot en ny norsk lov, men forfattere og redaktører også utenfor landets grenser og uten norsk statsborgerskap burde ha interesse av å bidra til å stoppe dette.
Hei, beklager at jeg ikke så dette før jeg postet henvisning til det andre oppropet. (som er linket til fra den utmerkede bloggen "Floken i nettet").
Det viktigste er å få bredest og mest mulig massiv motstand mot forslaget.
Jeg tar gjerne i mot forslag til hvordan dette kan gjøres mest mulig effektivt.
Cassanders
In Cod we trust
Har nettopp støttet oppropet og sendt sms til mine venner om å gjøre det samme. Meldingen avsluttes med en oppfordring om å sende sms videre til venner. Håper alle på Document følger opp kampanjen!
Som kristen støtter jeg dette oppropet om enn noe usikker på hva dette lovforslaget egentlig innebærer. Skal jeg hvis oppropet tas til følge heretter kunne uttrykke meg blasfemisk overfor islam og Muhammed og ytre meg krenkende mot koranen ,så vil jeg se mitt snitt til det! For kristne innebærer dette at vi i Norge vil kunne kneble misjoneringen av islam en gang for alle. Som kristen bekymrer jeg meg ikke for hva Gud tenker. Det er ikke min oppgave å dømme verken den ene eller den andre.
Usador har en usedvanlig intelligent begrunnelse for å underskrive oppropet om nei til straff for religionskritikk: Han vil gjerne kunne uttrykke seg blasfemisk overfor islam og Muhammed og ytre seg krenkende mot koranen. Ham om det. Neppe den mest vettuge tidtrøyte man kan ha.
Men usador (??!!) innbiller seg at dette «innebærer … at vi i Norge vil kunne kneble misjoneringen av islam en gang for alle». Nei, faktisk ikke. Oppropet er et opprop for ytringsfrihet. Derfor kan også muslimer ytre seg, misjonere og krenke usadors gud, religiøse følelser og mer til. Det ser ut til at de bør gjøre akkurat det.
Personlig vil jeg forsette å kritisere alle religioner, også det vissvasset som usador tror på. For med den fjollete hevngjerrighet han (?) utviser, må det være en uvanlig primitiv tro.
Lars Gule
Om amanuensisen kunne ta fren litt av den dannelsen han måtte ha fått fra sitt opphav, kunne vi hatt en sivilisert debatt her.
Gule vil forsvare muslimenes rett til å praktisere sin religion i henhold til religionsfriheten vi nyder i Norge. Men innen islam eksiseter ikke denne friheten. Der er det dødstraff for fra fall.
Har amanuensisen noen ganger på vegne av muslimene kritisert dette faktum?
http://answering-islam.org/BehindVeil/btv1.html
Ser faktisk ut som Lars Gule ble tatt på senga her, gitt!
Og han som skal være så smart at han fornekter at det finnes en Gud, han tillater seg t.o.m. og karakterisere undertegnede med ord som "vissvas", "neppe vettug tidtrøyte", "fjollete hevngjerrig", "uvanlig primitiv tro".
Skal jeg le eller skal jeg gråte! Ærlig tlat, Gule, jeg sitter her og fniser over din kunnskapsløshet.
Dine mangledne språkkunnskaper avslører deg i første setning. Usador??!! Hm, hva kan nå det bety? Noe med USA, kanskje? Neida, et spansk ord for bruker;)
Men altså, din frihet til å ytre deg krenkende om "min gud", skal altså ikke gjelde min frihet til å ytre seg om muhammed?
Å faen! Sieru det!
Du Gule, hvis du i din naivitet tror at min gud vrir seg av ubehag hver gang du fornekter din egen skaper, så tar du nok feil. Men han er nok litt oppgitt, vil jeg vel tro.
Men,skal det være slik at jeg med blasfemi kun skal kunne "velge" Gules ord hver gang jeg lyster å kneble Muhammed, da er jeg glad mitt navn ennå ikke står på trykk!
Med vennlig hilsen usador/bruker på spansk;)
PS. Lurer på om dette får bli stående; er kanskje disse mine ord et brudd på Gules s.k. "ytringsfrihet"?DS
Ref min kommentar til Lars Gule, over.
Jeg ser at fler og fler setter sitt navn på denne listen, og jeg ser nå ikke bort fra at de kan ha gjort det på feil grunnlag!
Folkens, tunga rett i munnen og fokuset på ballen nå.
Her har vi et fantastisk initiativ fra Hjerpset-Østlie og Gule (og mange flere), som på tvers av (store) øvrige uenigheter ser at dette er en samfunnskadelig lov som utilbørlig hemmer ytringsfriheten og religionskritikken.
La ikke dette forfalle i en sekterisk debatt om koransitater, kristen evangelisering eller Gules kunnskapsløshet. Den debatten har vi tatt en million ganger før, og den kan vi ta en million ganger til senere. Nå, i dette øyeblikk, må vi alle slutte opp om dette felles mål med full styrke.
Dette er ikke tiden for å være smålige og forfølge smale agendaer og vendettaer. Her må døren være høy og porten vid, så vi får så mange som mulig ombord på skuta. Slik kjekling skaper bare et useriøst og sekterisk uttrykk
Det kan godt være at ikke alle andre som vil forsvare ytringsheten ønsker å bruke den på en måte en selv er ideologisk enig med. Noen - som meg - vil kanskje bevare den for å promotere sekulær humanisme og redusere religions innflytelse generelt. Andre vil kanskje bruke den for å fremme interessene til evangelisk kristendom, islam, scientologi, hedningesamfunn, kommunisme, objektivisme eller hva fanden som helst. Det er greit.
Vi ser alle viktigheten av en arena for samfunndesbatt og det er hva som må fokuseres på, ikke hvem sin gladiator som der bør vinne til slutt.
Redder vi ikke arenaen vil det kanskje ikke være noen der å vende tommelen hverken opp eller ned til.
Tenk på det, og oppfør dere så som voksne. Dette er viktig, og vi har nå en sjanse til å gjøre en forskjell. Ikke skusle den bort.
Selv om jeg i svært mange saker er uenig i Lars Gule, vil jeg gi ham ros for å ha satt igang denne aksjonen.
For å få stoppet denne loven trenger vi en tverrpolitisk kampanje og det er derfor bra at Gule og andre på venstresiden kjemper imot lovforslaget. Jeg innser at dersom dette oppropet kun hadde kommet fra FrP folk og anti-jihadister (dvs. oss fusentaster ;-) ) så ville det gjort at mange på venstresiden og i sentrum av politikken ville ha tatt avstand, selv om de kanskje var enige i selve oppropets innhold.
Ellers vil jeg takke @Mads for mange gode poenger om saken!
Det er uendelig trist at såpass mange av dei som skriv under på oppropet vil vere anonyme. Er det virkelig oppfatta som SÅ farlig å ville gå imot ei omfattande innskrenking av ytringsfridommen?
Men tristare enn dette er det ekstreme fraværet av norske forfattarar som underskrivarar, for ikkje å gløyme medlemmar av PEN. Den norske Forfatterforening har kring 500 medlemmar, men eg finn bare kring 1 % av dei på oppropet. Det er skammelig, eller er det symptomatisk?
At korkje DnF eller norske PEN har gått ut med eigne utspill i denne saka er likevel det aller verste. Er det ei djup redsle for å bli stempla som islamofobe som ligg til grunn for denne ekstreme passiviteten? I så fall er det tale om eit både praktisk og symbolsk knefall av historiske dimensjonar.
Pussig nok skriv eg sjølv under psevdonym, her, men grunnen er neppe paranoia, helst bare ei ikkje heilt ugrunna redsle for sanksjonar, ikkje først og fremst fra politisk korrekte naboar og kollegaer, men heller fra folk som har lest Lars Gule lenge nok til å tru at alle (utanom Gule) som skriv på document.no er guleske islamofobar, og dermed fiendar av den trua eller ideologien dei sluttar seg til, les: muslimar.
Er eg redd? Kanskje det. Kanskje burde eg ha vore reddare, kanskje ikkje. Eg torer i alle fall ikkje skrive under fullt namn, her, for då vil eg få passet mitt påskreve av Lars Gule, og adressa mi vil så vere lett å finne for dei som vil gå laus på islamofobar med meir enn verbale middel...
@busemann: hvis vi alle skulle tenke som deg har vi allerede tapt,da er det bare å kalle seg dhimmi umiddelbart. mvh Jan H.
Hvorfor linker doc til Varg Vikernes på oppropssidene sine?
Greit nok med et ærlig ønske om bevaring av frimodige ytringer, men var det sånn religionskritikk man hadde i tankene da man utformet oppropet?
Dette knebler fullstendig black metal-sjangeren, hat mot kvitekrist er det som forener oss. Uten det blir black metal bandene blendahvite.
forståelig spørsmål. jeg blir fortalt at dette er en autofunksjon som henter inn alt som skrives om forslaget. linken vil bli fjernet når rette vedkommende kommer på plass.
Helt i orden - jeg fikk meg i det minste en god latter:) Skjønner godt at Mørkets Fyrste er forbannet over at noen vil ta fra ham levebrødet -uten noen å være i opposisjon mot er liksom ikke BM like farlig lenger.
Men bak latteren merker jeg et drag av alvor.
For han har et poeng der - i en verden hvor visse antiverdier hersker, tror jeg det blir liten plass til både Kvitekrist og Tor og Odin....