Hans Rustad

Fear was one of the themes of the times and a fundamental feeling for many people during the crises that shook the Weimar Republic after 1918. This angst increased from 1933 on during the Nazi dictatorship and from the end of the 1930s, when it seemed more and more likely that war would break out. The image of the mask came to be seen as a symbol of deception, lies and propaganda, especially after 1933 with the rise of the Nazi regime. As the Nazi movement continued to grow and gain power, the figure of the drummer became the symbolic embodiment of the SA, the NSDAP and its propaganda machinery as well as of Adolf Hitler himself. The motif of the Prince of Darkness refers to the demonization of the Nazi regime, Adolf Hitler and his henchmen, in particular shortly before the outbreak of the war as well as during World War Two.

Cassandra
Visions of Catastrophe
1914–1945

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Sorle S. Hovdenak

    “Det ble det observert mennesker med sorte masker og molotovcocktails i toget.”

    “Blitzere med trommer på vei.”

    De samme symboler lever videre i nye tilsynekomster.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2859680.ece

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2859446.ece

  • ketil.myopenid.com

    Max Manus i Hamas?

    “Mens palestinere som har mistet alt melder seg inn i Hamas for å ta hevn lurer jeg på hva Max Manus vil ha gjort hvis han hadde levd i dag. Kan det være at han vil ha kastet seg inn i kampen med Hamas?” undrer Iffit Z. Qureshi i Dagbladet.
    http://www.dagbladet.no/kultur/2009/01/10/561339.html

    Ja mon det? Hadde han kastet seg inn i kampen for et totalitært regime og jødeutryddelse?

  • hyn.myopenid.com

    Sorle, jeg ser på din hjemmeside at du hadde en artikkel på trykk i Vårt Land kalt “Politisert Kirke”. Finner den ikke på nett, kan du poste den her? :)

  • Lars Gule

    Ja, slik er det jo, dersom man har den samme fiende som et totalitært regime da er man selv totalitær. Slik må det være og Norge, USA etc. er totalitære stater – vi var jo alliert med Sovjetunionen under krigen. Og vi fortsatte å være allierte med fascistiske og autoritære kolonialistiske imperialister etter krigen. Altså er Norge et råttent land på alle måter.

    Slik må det være om man følger «logikken» til ketil. (Som heller ikke har fått med seg at (alt for) mange i den norske motstandsbevegelsen slett ikke forsvarte jødene, ikke var antinazister og heller ikke var demokrater, men bare anti-tyske. Deres manglende demokratiske sinnelag og rasistiske holdninger har mange av disse fortsatt å vise etter krigen.)

    Med samme logikk kan vi dermed også slå utvetydig fast at Israel er en rasistisk stat – for Israel hadde det beste relasjoner til Sør-Afrikas apartheidregime. Dessuten var de gode busser med en rekke av Latin-Amerikas diktatorer.

    Det er greit når man vil gjøre verden enkel – svart og hvit – enten er du med oss eller så er du mot oss. Nivået til typer som ketil.

    Lars Gule

  • ketil.myopenid.com

    Jeg har ikke fått med meg at Max Manus ikke forsvarte jødene, ikke var antinazist, ikke var demokrat, bare anti-tysk. At han manglet demokratisk sinnelag og viste rasistiske holdninger etter krigen. Eller skriver du om en annen enn Max Manus? Og om så skulle være tilfellet, hvorfor?

    Er Hamas totalitær? Har de i sitt charter skumle planer for jødene? Ville Max Manus ha kastet seg inn i kampen med Hamas?

  • http://ahonen.myopenid.com ahonen.myopenid.com

    @Gule:
    “den norske motstandsbevegelsen slett ikke forsvarte jødene, ikke var antinazister og heller ikke var demokrater, men bare anti-tyske. Deres manglende demokratiske sinnelag og rasistiske holdninger har mange av disse fortsatt å vise etter krigen.”
    NÅ har du rodd deg ut på dypt vann, min gode Lars Gule. Spennende å se hvilke krumspring du må ty til for å komme deg til lands igjen…
    Dette er noe av det verste vi her sett fra din hånd! Men egentlig ikke overraskende…

  • thekopp.myopenid.com

    Iffit Qureshi skriver:

    Plutselig begynte soldatene å fyre løs på dem med M16-rifler utstyrt med lyddempere.

    Dette er reinspikka løgn. En .223/5.56mm har en ugangshastighet på 3200ft/sec. og kan ikke brukes med lyddemper. I alle fall har det ingen hensikt.

  • Sorle S. Hovdenak

    @hyn

    Jeg tror disse linkene skal fungere:

    http://sorlesh.blogspot.com/2008/09/politisert-kirke.html

    http://sites.google.com/site/sorlesh/commentaries-articles/politisert-kirke

    Innlegget var ellers slik:

    Politisert kirke

    I 68-generasjonens regjeringstid, som nå er på høyden, har det foregått en voldsom politisering av kirken. En politisk uniformering. Vi ser den i fri utfoldelse i disse dager der omtrent alle kirkelige instanser mobiliseres til protest mot innstramninger i landets asylpolitikk.

    På VG-nett kan man 8. september lese at leder i Mellomkirkelig råd, Olav Fykse Tveit sier: ”Asylpolitikken er verdikamp. Med det programmet dagens regjering har, er det overraskende at den legger seg nærmere opp til Fremskrittspartiets politikk fremfor å være et alternativ.” Her sies det mellom linjene at dagens regjering står nærmere et kristent verdigrunnlag enn Fremskrittspartiet.

    Videre har Mellomkirkelig råd, Bispemøtet, Kirkerådet og Kirkelig arbeidsgiver- og interesseorganisasjon (KA), sendt brev til landets menigheter om å ta godt imot asylsøkere. Menighetsråd, prester og diakoner utfordres til å kontakte politikere i sine lokalkommuner for å få flere kommuner til å ønske asylsøkere velkommen. Dette er ren politisk aktivisme styrt fra øverste kirkelige hold.

    Kirkeledere bruker sin makt nedover i sine organisasjoner for å presse bestemte politiske meninger gjennom. Politikk og religion blandes på en fullstenig ukritisk måte. Man agerer politisk i et religiøst skinn.

    Det er all grunn til å advare sterkt mot dette forfallet i norsk kirkeledelse. Vi er vitne til et gigantisk sprang mellom virkelighetens verden som vi små en alen lange lever i, og kirkefyrstenes ideologiske tåkeheim. Slikt blir det spenninger av.

    Fykse Tveit sier at han er ganske sikker på at en samlet kirke vil stå bak hans aktivisme. Nei, det vil den ikke. Hans uttalelse lider av hegemonisk arroganse.

    Trykt 12. september 2008 i Vårt Land.

  • ketil.myopenid.com

    Det seg ut som LG er ute etter å spamme flest mulig tråder på Document.no akkurat nå i disse dager når det vil være naturlig at en del vil søke alternativer til MSM.

    Desverre tror jeg at det blant journalister og politikere som besøker document kan virke avskrekkende med Lars dyptfølte avsky for nettstedet og dets debattanter.

    Dersom noen skulle våge seg til å svinge innom document flere ganger vil de nok oppdage hva LG er laget av, og hva slags argumenter og debatt han mener er høyverdig.

    Resten av oss får prøve å holde høyden, så kan Lars fortsette å avkle seg selv med sin skriftelige pøbelopptreden.