Tett oppunder jul sendte Justisdepartementet ut pressemeldingen som legger en bombe under ytringsfriheten. Like viktig som det som står, er det som ikke står. Hadde teksten vært skrevet for 20 år siden, kunne man sagt: de er i god tro i dept'et. Men anno 2008, kan man ikke innvilge dem en slik tvil. For mange begivenheter kaster slagskygger. Situasjonen roper på en Ragnvald Blix. Hadde han turt?
I tråd med Storbergets doubletalk, heter meldingen:
Bedre vern mot hatefulle ytringer
Regjeringen vil utvide straffebudet om hatefulle ytringer slik at det omfatter kvalifiserte angrep på religion eller livssyn. – Vi får et bedre vern mot sterkt krenkende ytringer, samtidig som hensynet til ytringsfriheten blir ivaretatt, sier justisminister Knut Storberget. Blasfemibestemmelsen i straffeloven foreslås fjernet, siden den da ikke lenger er nødvendig.
Et straffansvar som verner ulike religioner og den enkeltes religiøse følelser kan avverge alvorlige konflikter i samfunnet. Mange kan oppleve slike angrep krenkende. Angrep på trossetningene i religioner som ikke har mange tilhengere i Norge, kan lettere enn før oppleves som et angrep på en minoritetsgruppe med særskilt behov for vern. I dag ivaretas dette delvis av straffelovens formuleringer om straff for hatefulle ytringer, men ikke fullt ut.Regjeringen vil derfor foreslå å utvide § 185 om hatefulle ytringer slik at bestemmelsen ivaretar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på trossetninger og livssyn. Forslaget vil bli fremmet i forbindelse med ikraftsetting av den nye straffeloven.
Kritikk av troslærdommer eller ateistiske ytringer er beskyttet av ytringsfriheten. For at blasfemiske ytringer skal kunne straffes, må det forutsette at ytringene er forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold og uten å inngå i de prosessene som ytringsfriheten legger til rette for; sannhetssøking, demokrati og individets frie meningsdannelse.
Men straff bør normalt ikke brukes for å verne moralske eller religiøse normer. Dette er et generelt prinsipp for kriminalisering som Stortinget har sluttet seg til. Derfor foreslår ikke regjeringen et eget straffebud som verner mot blasfemiske ytringer i den nye straffeloven.
Hjertelig takk til Storberget:
Nå ser jeg frem til at det sterkt krenkende og forhånende utropet Allahu akbar! blir forbudt i Norge, og at enhver overtredelse straffes med svært høye bøter.
Dette er jo fantastiske nyheter for Vigrid og kanskje Church of Hitler (om de da finnes i Norge). In fact, vi bør vel kanskje gå ut fra at det er en liten minoritet som bekjenner seg til denne troen, og ettersom deres Messias er så stigmatisert må man gå ut fra at de nok ikke engang tør stå åpent fram med sin tro. Derfor vil det være svært viktig å gi disse et spesielt omfattende vern, gjennom aktivt å slå ned på enhver krenkende og hatefull omtale av deres profet Adolf Hitler.
Og hva med salg av litteratur som er sterkt krenkende og hatefull ovenfor andre religiøse grupperinger? Blir det nå umulig å få kjøpt Koranen i Norge?
Dette lovforslaget vil for mange virke skreddersydd for vern av islam, men det er jo dog religiøse minoriteter her til lands som er langt mindre representert enn muslimer.
Så for å verne bla.a. den jødiske minoriteten er det all grunn til å tro at Koranen ikke lenger blir å finne i salg.
Men hvordan blir det med de Hitler-troende oppi alt dette? Søren oxo, ikke helt enkelt å nøste opp i denne floka, gitt.
Pelayo kan aldri bli en god sosialist. For å bli det, må man nemlig fatte en beslutning og holde seg til den. Dessuten må man avvise at beslutningen var lite gjennomtenkt. Obligatorisk halal alle for ikke å krenke en minoritet kan i første omgang virke praktisk med tanke på kjøkkenlogistikk, men er det greit å servere mat til kristne som er ofret til den arabiske måneguden.
Sikhene har et absolutt forbud mot halal, men bli de hørt?
Ja, hva kan gjøres? Det er makta som rår. Vi ser nå at venstresiden styrer media, kulturliv og den rødgrønne regjeringen har flertall i Stortinget. Regjeringens pressemelding om hatefulle ytringer føyer seg inn i rekken av intoleranse mot den vanlige norske borger. Mitt håp er at stadig flere ser regjeringens ufine spill. Anslaget mot ytringsfriheten er selvsagt noe av det mest alvorlige, men regjeringens intoleranse ovenfor grupper som er uenig i deres ideologi, blir stadig tøffere.
Frelsesarmeens ungdom mister statsstøtten sin på 1.3 millioner. Dette fordi organisasjonen sier nei til ledere som lever i homofile forhold. Indirekte straffes de elendige og utstøtte, for vis meg den organisasjon som gir større dedikert hjelp blant de fattige og hjelpetrengende her i landet enn nettopp Frelsesarmeen! Jeg undres om grupper som ikke ser ut til å ta et klart standpunkt mot henrettelse av homofile mister sin statsstøtte?
Den kristne avisa Norge I DAG mister nå gradvis pressestøtten sin. (Helt borte i 2011) Giske og regjeringen har ikke villet ha objektive kriterier for statsstøtte slik som opplagstall og utgivelsesfrekvens. De har flyttet avgjørelsen ut av Stortinget til Norsk Kulturråd, laget nye kriterier for å få pressestøtte, og vips vil en av få kritiske publikasjoner i venstresidens hegemoni bli avhengig av private donorer.
Den kjønnsnøytrale ekteskapsloven ble trumfet igjennom. Saksgangen er mildt sagt spesiell. Les om dette i boka ”Kjønnsnøytral ekteskapslov” Kan bestilles på
www.foreldrerett.no
Avkristningen av landet skjer i rekordtempo. Jeg ville ikke trodd det var mulig. Som ikke-troende hadde jeg kanskje engang ikke brydd meg om jeg ikke så at denne avkristningen baner vegen for noe virkelig farlig og inhumant. Jeg er dessuten blitt mer nysgjerrig på tanken om at Kristendommen var grunnlaget for kritikk og opplysningstid, framfor tanken om at all opplysning og utvikling kom på tross an Kristendommen.
De rødgrønne har langt på veg lyktes i å plassere ansvaret for finanskrisen til mangel på statlig styring, og de mer enn antyder at Siv Jensen og hennes parti står for en politikk der finanskrisen ville løpt løpsk. Finanskrisen har imidlertid sitt opphav i sterk politisk styring bl.a fra Clintons ”National Home Ownership Strategy” fra 1994 som hadde som målsetting at flere amerikanere skulle eie sine hjem og hjelpe fattige inn i middelklassen. Dersom du ikke klarte dine økonomiske forpliktelser, kunne du levere husnøkkelen til banken og gå ut som gjeldsfri, uansett boligens verdi. En for så vidt fin tanke, men dessverre som det meste av sosialistisk tankegods så fungerer det ikke så godt utenfor skrivebordet.
For et par dager siden kom nyheten om Djupedals utnevnelse til fylkesmann i Aust-Agder. Han hadde opprinnelig ikke søkt embetet, men måtte presses på plass. Utnevnelsen har vakt oppsikt. Den er i den store sammenhengen ikke så viktig, men kanskje, kanskje kan slike nyheter få folk til å våkne opp og forstå at det står noe langt mer på spill enn et fylkesmannsembete i Aust-Agder.
Det står om vår ytringsfrihet, vår kultur, våre barns framtid. Vi må ha et maktskifte til høsten! Jeg ber alle som har kontakter i partiet Høyre om å påvirke til samarbeid med Frp. Hvordan kan vi ellers snu dagens politikk? Vi må også finne alliansepartnere. I kristne miljøer, blant eks-muslimer og kulturelle muslimer, blant andre innvandrergrupper, blant liberale som tror på individets frihet. Men mest av alt trenger vi opplysning til alle de tusen, vanlige nordmenn som holder dette landet oppe og blir forledet til å tro at det flerkulturelle prosjektet går på skinner. Jo, det går på skinner, men det går ikke dit vi vil.
Minoriteten v.s. Majoriteten: "Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger"
Thomas Hylland Eriksen, Culcom, 18.06.2008
Når THE er ferdig er det vel heller vanskelig for Storberget å finne denne undertrykkende majoriteten, eller hva?
Flora,
Takk for linken om foreldrerett. (http://foreldrerett.no )
Er det virkelig sant at regjeringen planer å omdefinere hvem som foreldre er, og at det kan likevel være 1 som 3 stykker?
Har det vært noe form for offentlig debatt om dette?
gnurx,
Jeg tror ikke regjeringen har åpnet for polygami...enda... Har ikke åpnet opp for 1-3 foreldre. Jeg skjønte ikke helt spørsmålet ditt, men jeg anbefaler deg sterkt å lese boka "Kjønnsnøytral ekteskapslov" av Øystein Åsen. Forfatteren, og mange med han, er sjokkert over hva norske politikere gir økonomisk støtte til. Det mest interessante med boken er imidlertid saksgangen forut for den kjønnsnøytrale ekteskapsloven som ble vedtatt våren 2008. Alle foreldre må rystes av brev fra departementet med direkte linker til homseporno. Skjønt, er det noen som sjokkeres av noe som helst lenger?
For de som eventuelt ikke har fått med seg Yusuf Al-Qaradawis innflytelse på norsk lovgivning:
Her er den UD-bekostede delegasjonens reiseberetning og rapport fra turen til Midt-Østen og møtet med Qaradawi, ført i pennen av Islamsk Råd Norge (IRN).
Storbergets forslag om å stryke blasfemiparagrafen og innlemme samme i Straffelovens §135a, synes å være en tilpasning for bedre å imøtekomme Qaradawi's krav.
Er det forresten noen som vet om Siv Jensen noen gang fikk svar fra Stoltenberg på brevet hun i sin tid sendte i forbindelse med UDs bekostning av det vanvittige besøket hos Qaradawi?
Æsj, det ble en feil med lenken.
Takk Uglen. I "reiseberetningen" første side kan vi lese at Selbekk beklaget publiseringen av karikaturtegningene. Han gjorde da aldri det? Syns å huske at han beklaget at publiseringen hadde medført krenkede følelser hos muslimer. Ikke at karikaturene ble trykket. Det er to veldig forskjellige ting.