Muslimer i Trondheim fengsel har anmeldt fengselet for brudd på menneskerettighetene og diskriminering da de fikk servert mat som inneholdt svinekjøtt. Grisen er regnet som et urent dyr i islam, og kan derfor ikke spises av troende muslimer.
Stortingsrepresentant for Frp og medlem i justiskomiteen, Solveig Horne, mener at saken bør henlegges umiddelbart og at fengslene bør si nei til spesialdietter:
– Det er allerede knapphet på ressurser i fengselsvesenet. Man bør ikke bruke tid, penger og krefter på å tilrettelegge for spesialdiett for noen innsatte basert på deres religiøse overbevisning, kultur, eller smaksløker for den saks skyld, sier hun.
Horne mener at enkelte muslimer, som vil leve i tråd med Koranen, er mer opptatt av å følge den når det gjelder mat i fengslene enn å være opptatt av ikke å foreta straffbare handlinger som sender dem dit.
Kjendisadvokat og venstrepolitiker Abid Q. Raja mener imidlertid at løsningen på problemet med religiøst påbudt diett, er å servere islamsk halal-mat til samtlige innsatte. Han har jobbet med mange innvandrere i Norge, og forteller at det er stor etterspørsel av halamat blant muslimer i norske fengsler:
– Det som har hendt i Trondheim er forferdelig. For mange muslimer, både praktiserende og ikke-praktiserende, er det å få i seg svin særdeles krenkende. For en del muslimer vil dette føles som et overgrep, og en meget sterk integritetskrenkelse, sier Raja.
Halal til alle– Det mest praktiske ville vært om fengslene bare førte halalmat, for da slipper kjøkkenet å styre med så mange ulike mattilbud. Nordmenn har ingen problemer med å spise halal-kjøtt, og dersom de ønsket svin kunne de fått dette ved siden av. Dette ville løst mange problemer, mener Abid Raja.
– Man vil ikke komme til å tilfredstille en særgruppe dersom halal-mat innføres ved fengslene, fordi muslimske innsatte er en stor gruppe i fengslene. Det vil heller ikke være problematisk å få tak i halal-kjøtt i dag, da Gilde tilbyr dette. For meg er dette en enkel prosedyre, men det er ikke evnen det går i, det går i viljen, sier Raja.
Raja hevder at svin for mange muslimer er skamfullt, og sier at når muslimske innsatte attpåtil sitter igjen med en følelse av at de er blitt lurt til å spise svinekjøtt, føles dette som et ekstra overgrep.
– Selv om de innsatte har fått i seg svinekjøtt ved feilgrep, er dette en feil for mye. Slike feil skal i utgangspunktet aldri skje, sier han.
I overkant av en tredjedel av innsatte i norske fengsler er muslimer, men foreløpig er det ingen fengsler i Norge som tilbyr halal-mat til innsatte:
Ifølge kjøkkensjef ved Drammen fengsel er halal-mat vanskelig å tilberede.
– Kokken vår sier han ikke klarer å tilberede dette. Det er rett og slett for vanskelig. Det må tilberedes på en spesiell måte, og skal ikke komme i kontakt med annet kjøtt. Og så er det vanskelig å få tak i, sier fengselsleder Audun Tjore.Ifølge Basim Gozlan, leder ved den Islamske organisasjonen islam.no, stemmer ikke dette.
– Halal-kjøtt skal bare slaktes på en spesiell måte, og nå til dags fås det overalt. Når kjøttet i seg selv er halal, spiller det ingen rolle om det kommer i kontakt med annet kjøtt. Kjøttet slutter kun å være halal når det blandes sammen med annet kjøtt på en måte som gjør det uatskillig, sier Ghozlan.
Fengslene tilbyr alternativ mat som kalkun, oksekjøtt, fisk, lammekjøtt og kylling, men ingenting er slaktet etter religiøse forskrifter.
Venstrepolitikeren Raja har forøvrig markert seg i religiøse spørsmål ved flere anledninger, blant annet har han gått inn for styrking av den sovende blasfemiparagrafen og for å få koranen inn i norske rettsaler som "vitnesbyrd" (slik bibelen blir brukt i USA og har blitt brukt i Norge) til bruk for muslimer som skal avgi forklaring.
Ifølge Wikipedia er det mellom 120.000 og 150.000 muslimer i Norge; 80.000 medlemmer i muslimske trossamfunn. Dvs 2-4% av befolkningen. Men altså i overkant av 1/3 av fangebefolkningen (Dagsavisen).
Over en tredjedel er muslimer??? Dette er jo grotesk overrepresentasjon uansett hvordan man snur og vender på det.
Dette er uhyre provoserende.
Her ankommer man et annet land kanskje i flukt fra uholdbare forhold i ”hjemlandet.”
”Det er som å vinne i lotto,” sier mange.
Så: Til tross for at deres kultur påbyr dem å rette seg etter de lover og regler som gjelder i det landet de oppholder seg i, forbryter de seg og havner i fengsel.
Og fengslet er ikke bra nok. Maten er ikke bra nok!
En undrer seg: Er disse de som kalles moderate muslimer?
Er det noen som kunne oppgi kilden for disse tallene - (dato og sted og sånn )? Disse tallene virker utrolige.
Tallene er i så fall ikke spesielt oppsiktsvekkende i forhold til resten av Europa, skal en tro denne artikkelen fra Magazinet (som var den første jeg fant - og som forøvrig støttes av en artikkel i Washington post hva gjelder Frankrike ):
"I Frankrike er nesten syv av ti insatte muslimer.
- Et direkte resultat av feilslått integreringspolitikk, hevder muslimsk sosiolog.
Muslimer i Frankrike utgjør tolv prosent av innbyggertallet, men utgjør mellom 60 og 70 prosent av fangene i landets fengsler, skriver Washington Post og henviser til undersøkelser fra kriminologer og muslimske ledere i Frankrike.
- Den høye andelen muslimer i franske fengsler er et firekte resultat av en feilslått integreringspolitikk for minoriteter i Frankrike, sier Moussa Khedimellah, en sosiolog som har gransket på temaet muslimer i det franske straffesystemet.
Gjennomgående
Tallene er ikke unike for Frankrike. i England utgjør muslimer elleve prosent av de innsatte, men bare tre prosent av den totale befolkningen i landet.
I Nederland er mellom 20 og 26 prosent av alle fanger muslimer, mens 5,5 prosent av landets befolkning er muslimer.
I Belgia er tallene respektive 16 og to prosent."
Det samme gjelder Storbritannia:
Hver fjerde fengselsplass i London er opptatt av utenlandske statsborgere, til tross for den britiske regjeringens anstrengelser for å øke antall deportasjoner. Offisielle tall viser at utenlandske statsborgere i Londons 7 fengsler utgjør 28 prosent av de innsatte.
Her er et forsiktig anslag fra Kriminalomsorgen i Norge:
"... finnes det ingen oversikt over hvor mange muslimer som sitter inne i norske fengsler, men det er beregnet at av 3343 innsatte finnes 850 personer med utenlandsk statsborgerskap."
Det går sikkert an å spørre Dagsavisen også - et sted må de har fått tallene fra, og redaksjonen der over kan ikke akkurat mistenkes for å være høyreorienterte ekstremister med en anti-muslimsk agenda :-)
Mvh, Nina
@ raja (som sannsynligvis ikke leser dette)
"nordmenn har ingen problemer med å spise halal-mat" - åssen vet han det??? Jeg hverken sitter el har sittet i fengsel, men det er minst like viktig for meg å ikke spise halal, som halal er viktig for muslimer. Tro el ikke tro, - jeg vil aldri ha i meg kjøtt som er slaktet under allahs "velsignelse".
Man skal altså ta hensyn til muslimer, mens med nordmenn er det ikke så farlig. Tror han vi er hjernedøde? Kun gjennomgang for mat (og gjerne allah-mat)? Raja kan jobbe litt for at færre muslimer handler slik at de ender i fengsel. Deres handlinger må (?) jo også stå i strid med koranen? Akershus: Ikke stem Venstre, please ...
Telenor har ikke lenger felles julebord for alle arbeidstagere. Dette skjer i avdelingene. Amina Sohail og Simen Wølneberg jobber i samme avdeling, og skal på et miniseminar med julebord i Trysil i helgen. Der blir det servert halalmat til alle, slik at alle kan spise det samme skriver Aftenposten.
Nå er vi i årevis blitt tutet ørene fulle med hvilket vidunderlig ”mangfold” vi skulle få som følge av masseinvasjonen av (.....) herrefolk.
http://i172.photobucket.com/albums/w1/Asdic_photos/Islam_is_a_death_cult_Muslims_are_w.jpg
Jeg vil igjen oppfordre alle til å boikotte matprodusenter som slakter halal, samt utesteder som serverer slik mat. Og selvfølgelig partiet Venstre.
Jeg har ingen spesielle motforestillinger mot at muslimer får spise sin egen mat. Når de går i butikken - dersom noen vil selge halal-mat, får de kjøpe halal-mat. Og jeg kan velge noe annet, tilpasset mine vaner, tradisjoner og smaksløker.
Hvis jeg begår en alvorlig forbrytelse (og du må faktisk gjøre ganske fæle ting for å ende i høysikkerhetsfengsel i Norge), da er det ikke jeg som bestemmer lenger. Hverken mine vaner, tradisjoner eller smaksløker. Jeg tar det jeg får servert, eller jeg kan la være, og spise flere brødskiver i stedet.
Så får jeg heller bestemme meg for å få skikk på livet mitt, slik at jeg ikke ender tilbake i fengsel når jeg til slutt slipper ut.
(PS, jeg prøvde meg med en påpekning av den ekstreme overrepresentasjonen blant muslimer i Trondheims fengsler i Adresseavisens nett-debatt. Blei sensurert, gitt!)
Halal slakt er rituell ofring til måneguden Allah.
For sikher er halal slakt strengt forbudt. For kristne er det frastøtende. Jeg trodde halal slakting var forbudt i Norge, det jo klassifisert som dyremishandling.
Svin er godt for hjertet. Disse kriminelle bør foredle sine hjerter. Svin gavner kolesterolet og er jamat. Endelig kan det være en del avstraffen.
Jeg må igjen minne om Raja, da han var på byn og intervjuet tre somaliere for NRK3.
De snakket om sommerkledte jenter, og alle var enige i at jenter i lårkort ba om å få bli voltatt.(Det heter visst beriket) Så lo alle sammen, Raja høyest, for åpen mikrofon.
Islam volder død og pine, og Raja - som roper høyt om at vi må stille krav til innvandrerne - er tilbake på sporet der han vil være.
Dhimmifisering er Raja sin fanesak.
@ TD; Adresseavisa synes være infisert av den samme ideologiske vrakgodset som gjennomsyrer Dagbladet, Dagsavisen osv.
Da Abid Q. Raja hadde nettmøte på avisas hjemmesider valgte de samme linje som du ble utsatt for:
http://www.document.no/2008/06/prisen_vi_betaler_1.html#comment-266309
Vedrørende sommerkledde jenter med korte skjørt:
http://i172.photobucket.com/albums/w1/Asdic_photos/cid_004901c7903fbac376e01b3f5ac1-1.jpg
var de kriminelle etter sharia loven?
Fengslene er vel ikke ment å fungere som en restaurant, hvor man bestiller den maten man ønsker og så klager hvis det ikke smakte.
Jeg vet ikke hvordan utleveringen av mat forgår, det er vel ikke servitører der?, men hvis det er to valg, så slipper muslimer å spise svinekjøtt. I militæret var det ett "valg", på alders og sykehjem er det vel heller ikke store menyer.
På institusjoner settes det som regel opp menyer med en rett og de som ikke kan spise dette, gir beskjed på forhånd. Disse menyene varer som regel to uker, og roteres.
Personlig synes jeg det er drøyt å kreve en spesiell relgiøs behandling av maten. Enten det er Halal, Kosher eller annet.
Desverre holder de på med nesten det samme i København. Halal matpakker til alle skolebarn(er under behandling).
Is this really the time to be talking about bringing large numbers of Pakistani butchers into the West?
"5000 Pak butchers to get jobs in UK," by Asif Mehmood for Pakistan's The Nation.
LONDON - Over 5,000 butchers from Pakistan would get employment in the halal meat industry of UK through Memorandum of Understanding (MoU) signed between National Halal Foods Group (NHFG) of UK and Overseas Employment Cooperation of Pakistan. The MoU has been signed here at the Pakistan High Commission, London Friday.
Det går seg til i Ummah Kingdom.
http://www.jihadwatch.org/archives/023721.php
Det eneste riktige, og som vil være i pakt med både norsk lov, menneskerettighetene og sharia, vil være å la disse menneskene få sone sine straffer i sine muslimske hjemland.
Regjeringen bør sørge for at slike avtaler (som vi har noen av allerede) kommer på plass så snart som mulig. Det må være mye bedre for muslimske fanger å få sone i Pakistan, Bosnia, Albania, Nigeria, Tschad, Somalia og Algerie. enn i urene fengsler i Norge. (Alle norske fengsler er haram.)
Dersom det skulle være problemer med enkelste av landene, vil det være en enkel sak å lage en fellesavtale med f.eks. Libya om å la alle muslimske fanger få sone der, mot et romslig kostnadsdekkende vederlag fra den norske stat.
Takk for tallene Nina - de er sjokkerende nok. Hvis mulig - for ønsker ikke å pålegge noen ekstra arbeid her - men en eller annen gang: Hvilket nummer av Dagsavisen? Er godt å ha noe å vise til.
For øvrig er altså tallene fra USA helt annerledes etter hva jeg hører - som igjen indikerer at den europeiske måten å drive integrering på er helt feil.
Debatten om Halal-slaktemetodene er også forstummet i media - men forstår det som om disse kan ha sine problematiske sider.
When in Rome, do as the Romans do.
Simple as that.
Kunne være spennende å researche hvor pengene til anmeldelsen kommer fra...
Noe om Halal fra Wikipedia:
[quote]Halal food and Animal welfare
The ritual method of slaughter as practiced in Islam and Judaism has been decried as inhumane by some animal welfare organisations in the UK who have stated that it "causes severe suffering to animals."[11][12] In 2003, an independent advisory group - the Farm Animal Welfare Council (FAWC) - concluded that the way halal (and Kosher) meat is produced causes severe suffering to animals and should be banned immediately. FAWC argued that cattle required up to two minutes to bleed to death when such means are employed. The Chairperson of FAWC at the time, Judy MacArthur Clark, added, "this is a major incision into the animal and to say that it doesn't suffer is quite ridiculous."
Halal and kosher butchers deny their method of killing animals is cruel and expressed anger over the FAWC recommendation [12].
Majid Katme of the Muslim Council of Britain also disagreed, stating that "it's a sudden and quick haemorrhage. A quick loss of blood pressure and the brain is instantaneously starved of blood and there is no time to start feeling any pain."[12]
In April 2008, the Food and Farming minister in the UK, Lord Rooker, stated that Halal and kosher meat should be labelled when it is put on sale, so that the public can decide whether or not they want to buy food from animals that have bled to death. He was quoted as saying, "I object to the method of slaughter ... my choice as a customer is that I would want to buy meat that has been looked after and slaughtered in the most humane way possible.". The RSPCA supported Lord Rooker's views. [13]
For the Food and Agriculture Organization of the United Nations and the Humane Society International, "the animals that are slaughtered according to Kosher and Halal should be securely restrained, particularly the head and neck, before cutting the throat" as "movements (during slaughter) results in a poor cut, bad bleeding, slow loss of consciousness if at all and pain." [14][/quote]
@ tom
"var de kriminelle etter sharia loven?" Hva mener du med dette??
Norske islamske organisasjoner har akseptert en human utgave av halalslakting i Norge.
Våre matvaner sitter dypt, og vegringen for svinekjøtt har sannsynligvis røtter i risikoen for trikin-parasitten, som er ganske ille. Så er dette assimilert i GT og Koranen av rent helsepolitiske grunner.
Vi ville selv hatt problemer med en del matvarer fra Østen, slik som hund, katt og gnagere.
Jeg mener det er rimelig å ikke måtte spise svin, hvis man hele livet har lært at det ikke er spiselig. Fangene bryr seg sikkert ikke så mye om slakteritualene, bare det er ok mat.
Skolopender har et meget godt forslag, synes jeg:
"... en fellesavtale med f.eks. Libya om å la alle muslimske fanger få sone der, mot et romslig kostnadsdekkende vederlag fra den norske stat".
For som Jens sier nesten daglig for tiden - "det skal ikke stå på pengene!"
Det kunne være interessant å få forslaget vurdert av eksperter på menneskerettigheter.
Har sett at mange her og der hevder at Gilde og Prior og andre holder på med halal-slakt, og jeg også har lest at visse slaktere gjør alt halal, fordi det er så mye mas å gjøre noe halal og noe ikke halal.
Derav noen spørsmål:
1. Hvordan utføres dette i praksis i forhold til den lovgivningen vi har mhp dyrevern og denslags? Her har jo både samene, muslimene og jødene vært i hardt vær i media.
Man har jo snakket mye om at dyret må være "ved bevissthet", og at man derfor ikke kan bruke hva som helst av bedøvelse etc.
Men - hvordan gjøres det i praksis?
2. Hvem er det som ytrer ordene "Bismillah al Rahman Al Rahim" under "seremonien"? Må det være en muslim, eller kan det være en "person av boken", eller er det ålreit om en ateist gjør det?
3. Må strofen sies på arabisk, eller kan den sies på norsk?
4. Sier man denne lille strofen for hvert dyr man slakter, eller jalles det ut over distribuerte høyttalere ala fra en minaret?
5. Er det noe tilsyn slik at man kan være sikker på at slakteren ikke glemmer å si verset en gang innimellom? (Dette ville jo være krise!)
6. Er det lov å spille av strofen fra båndopptak, eller må den sies av en person der og da?
7. Er det greit at man tillater import av slikt kjøtt fra utlandet dersom det er slaktet med metoder vi ikke ville tillatt i Norge? (dvs innenfor hva vi kaller dyreplaging.) Dvs hvem sin "haram" trumfer?
( Forresten burde vel noen nå snart ha trukket frem den vanlige strofa om at "Dersom vi nekter halal-slakt er vi med på å fremme segresjon fremfor integrasjon. Vi forventer altså assimilering!" )
Rasisten Raja.
Plutselig var muslimer ikke nordmenn lengre, ifølge Raja: "Nordmenn har ingen problemer med å spise halal-kjøtt", altså i motsetning til muslimer (legg merke til at muslimer etter Rajas tankelogikk er noe helt annet, og insinuativt en renere "rase" enn nordmenn) som har ekstremt store problemer med å svine seg til på andre bekostning.
Vi forventer alle et RASENDE antirasistisk leserinnlegg fra muslimen og/eller nordmannen og/eller Raja-kompisen Gule. Sistnevnte insinuasjon har vi jo sett bokført her på document.
Hverken jøder eller muslimer tillates av religiøse grunner å spise produkter av svin. Datte har intet med trikiner å gjøre. Trikinene ble først oppdaget av en skotsk forsker rundt 1853.
På Muhammeds tid var det like få griser i Arabia som nå. Svin er et skogsdyr, arabia er ørken.
Thoraen forbyr også skalldyr og dyr som ikke har kløvet hov. Hest er ikke på menyen, mao.
http://www.al-islam.org/laws/najisthings.html#106
@Thekopp
Matforskriftene er typiske "religiøse teknikaliteter". Hensikten er å innkorporere mest mulige religiøse regler (=makt til presteskap) også i det daglige livet, og å etablere gjenkjennelige skiller mellom "OSS" og "DEM".
Utvalget kan dels være et utslag av religionsstifternes personlige smak, men det ligger oftest en del praktiske vurderinger bak.
* Det bør ikke være for vanskelig å etterleve * * Det bør følgelig ikke være en matressurs "VI" er svært avhengig av
Cassanders
In Cod we trust
"The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not."
Thomas Jefferson
Islamisten Shoaib Sultan (Islamsk Råd Norge) var i fjor fortørnet på norske muslimers vegne over de "dårlige" slakterutinene hos Prior.
"Mange muslimer spiser ikke kylling fordi det er stor usikkerhet rundt halal-kyllingens ekthet, sier Shoaib Sultan i Islamsk Råd Norge."
Det blir avdekket sjokkerende forhold:
"Opptil 20 prosent av kyllingene kan dø under gassbedøvelsen før slaktingen." (!!!!!!!!!)
Dhimmigjengen hos Prior vil nødig såre muslimenes følelser:
"Vi samarbeider med imamene på dette området, og er avhengig av at de godkjenner slakterimetodene. Vi holder på å kartlegge hvor mange kyllinger som dør etter gassbedøvelse. Hvis ikke imamene er fornøyd med resultatene, må vi gjøre noe med det, sier informasjonssjef Ellen Flø Skagen i Nortura, region Øst."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1827432.ece
Som jeg har sagt så mange ganger før: Islamsk Råd Norge må aktivt boikottes og avvises i alle sammenhenger. Og om toskeskapen fortsetter gjelder det samme for Prior.
Selv om trådens hovedtema er halal mat så er det mest interessante, som framkommer den vanvittige overrepresentasjoen til muslimene blant landets fanger. At de utgjør litt over en tredjedel er ikke sjokkerende. Det mest skremmende er den nærmest totale tausheten omkring dette blant våre folkevalgte politikere. Hadde det ikke vært for at de er politisk korrekt så skulle og burde dette vært førstesideoppslag i landets største aviser.
Jeg legger også merke til at Gule er helt fraværende i denne tråden. Det er vel ikke akkurat tilfeldig.
Man kan ikke integrere mennesker, som ikke er interessert i å bli integrert i en verdslig sfære når en sådan en ikke finnes for dem.
Hvor lenge skal denne utopien få fortsette?
Skal vi la våre barn og barnebarn få bebreide oss for unnfallenhet i den tid da vi kunne ha reagert?
Charles Martel
IRN mottar statlig støtte, Pelayo!!!
Fikk du med deg denne av Hege Storhaug?
http://www.rights.no/anbef_litt/hrs_09.00_061025_102_1.htm
@ thekopp; takk for link. Hege Storhaug er alltid glimrende.
Når deg gjelder IRN er de eksempel på akkurat den typen organisasjon man ikke skal ha kontakt med. Jeg håper støtten til disse islamistene fjernes asap, i likhet med støtten til venstreekstremistene i SOS Rasisme.
Når det gjelder halal-slakting er det viktig å få på plass et generelt forbud. En slik grotesk slaktepraksis ikke har noe i et sivilisert samfunn å gjøre.
Og jeg vil tro kristne her i landet heller ikke synes det er spesielt optimalt å spise mat som er rituelt slaktet for avguder.
http://www.halalmat.no/avtale.html :
Et utdrag:
Jeg må si at jeg nesten små-ler litt av hvor tullete disse reglene er, men samtidig er det fantastisk trist hvordan dette nå er tilfellet.
(Kanskje julebruskongen kan anlegge sak mot de som leverer julemarsipan i butikken allerede i oktober, under påskudd av at det er imot hans religion - jula? Er det religion, så må det jo respekteres, uansett hvor irrasjonelt det er..)
Mine uthevinger:
Legg merke til punkt 3 og 4. Det må mao utføres av en muslim.
Gilde derimot sier følgende på sin side:
Legg også merke til andre del av punkt 4; om man ikke rekker å si det for hver kylling, holder det at man bare sier det nok ganger.
Hvorfor er det ikke krise om en kylling ikke blir velsignet før den dør, men krise om den dør av bedøvingen?
Punkt 5 og 6 viser også hvem som er sjef i gården.
En religiøs organisasjon som har tukt på private firmaer. Var det dit sekulariseringsprosessen hadde kommet?
Ellers, enda et sitat fra Gilde:
Dette er vel tilsvarende som om at nordmenn skulle få "nye muligheter" ved å få servert kjøttkaker og brun saus når de kom til Saudi Arabia.
Igjen, Gilde, under "Alfathi"-merkelappen:
Om det bare hadde vært tradisjon hadde det vel ikke vært så farlig om ikke maten var halal?
Ulikt slakt for ikke-muslimske norske ganer, som stort sett blir gjort på skikkelig inhumane måter, der dyrene pines så mye som mulig..?
Og godt er det! Tenk på den fæle lidelsen dyrene hadde måttet gjennomgå ved bedøving som avlivningsform!
Alfathi - Om Halal:
http://www.alfathi.no/om-halal-slakting/category11121.html
Dette minner meg om et annet tema - tvangstanker, tvangsforestillinger, tvangsnevroser (selv om ordboka sier at du også er bevisst på at dette er unødvendige handlinger):
Lettere oppgitt rister jeg litt på hodet..
@ capercaillie:
Mange takk for disse linkene. Du nevner tvangsnevroser; etter å ha kikket nærmere på bl.a. ulike renhetsforskrifter i islam, er jeg overbevist om at Muhammed må ha slitt noe voldsomt med dette.
Jeg skulle gjerne hatt en liste over de slakterier i Norge som slakter halal, slik at det kan igangsettes boikott av disse. Kom du over noe slikt?
Takk for godt og gjennomarbeidet innlegg, capercaille.
Om nå norsk dyrevernlov lov aviser disse kraven; vil da de muslimene som bor i Norge reise hjem, eller bli vegetarianere? Å underkaste seg disse kravene er å akseptere dhimmistaus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmitude
http://www.youtube.com/watch?v=XUTFcgE1F7w&feature=PlayList&p=27471D26F6D045F8&index=0
Jeg glemte visst også i rekken over tvangstanker at:
Gilde:
Dette er det vel korrekt, skal man tro kildene:
The Quran and Hadith about Halal and Haram food
http://www.soundvision.com/Info/halalhealthy/q.halal.asp
Men litt interessant lesning:
Veterinærinstituttet:
http://www.vetinst.no/nor/Forskning/Rapporter/Rapportserie/Rapportserie-2008/2-2008-Slakting-uten-bedoeving-foer-avbloedning
Er det da virkelig så viktig med hvilken retning, hvem som gjør det, og hva som sies etc? Og er ikke poenget at dyret skal dø uten smerte - må man da på død og liv bruke kniv? Var ikke poenget med å bruke kniv at det var den beste metoden før i tiden for å minimalisere lidelsen? (Og nå har vi bedre metoder..)
Vedrørende krav til hvem som utfører slaktingen er det også litt mer frihet iflg islam.no:
http://www.islam.no/newsite/content/default.asp?Action=Article&nTopPage=4&nPage=4&nATID=146
Men hinduer, scientologer, hedninger, ateister og andre som ikke er "av boken" kan da mao glemme å få lov å bedrive halal-slakt :(
Og jeg som alltid har drømt om dette! Nå hindrer det meg i form av ren og pur diskriminering fra å delta i min store lidenskap - halalslakt! Akk og ve!
Høres dette likt ut visse andre saker?
Knuste drømmer om politiyrker pga de ikke kan gå med hijab til politiuniformen?
Kokker som hevder de ikke kan ta visse jobber fordi det involverer omgang med svinekjøtt?
Studenter som ikke kan tjene litt på si i REMAen fordi det kan involvere omgang med kunder som handler alkohol?
Håpfulle frisøraspiranter som ikke kan få jobb i visse frisørsalonger fordi de ansatte forventes vise fancy frisyrer istedenfor hijaben?
Og lista kunne sikkert fortsatt......
Jeg får vel bare løpe avgårde til media og grine en skvett så kanskje noen skriver en sak om meg og min forbudte lidenskap!
Så kan f.eks. Gule komme og forsvare min rett til dette på ideologisk grunnlag. Jeg undertrykker jo tross alt ingen..