Blasfemi som rasisme får oppmerksomhet

Hans Rustad

29.12.2008 kl. 09.52

Danske aviser har oppdaget justisminister Knut Storbergets forslag om å legge blasfemi inn under den såkalte rasismeparagrafen. Danske politikere har liten sans for tankegangen.

Heller ikke Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup mener, at øget straf er vejen til at undgå konflikter.

“Tværtimod kan man frygte, at bøde eller fængselsstraf kan få den skjulte racisme til at gro, når folk ikke længere føler, at de kan sige hvad de mener. Og politiet har andre at lave end at kontrollere, hvad folk siger,”siger hun.

Foreløbig afviser Socialdemokraterne at afskaffe blasfemiparagraffen.

Karen Hækkerup erkender det sære i at bevare en lov, som ikke har ført til domsfældelse siden 1938.
Et godt kort

“Men det er et godt kort at have i ekstreme situationer,”siger hun.

Det er Information som “oppdaget” den nye norske vri, og saken siteres av Jyllands-Posten.

Frostbitt

”Foreløbig afviser Socialdemokraterne at afskaffe blasfemiparagraffen.” For fjorten dager siden ville mange ment at denne paragrafen absolutt burde avskaffes, i frykt for at den kunne bli et våpen i intolerante bevegelsers hender. (Skjønt det ville kanskje vært et fremskritt, gitt den debatteknikken vi altfor ofte bevitner: ”du har fornærmet meg – jeg skal drepe deg”.)

Så paradoksalt, da, når en føler lettelse over de danske sosialdemokraters syn på saken. Knapt noen ante vel at avskaffelsen av paragrafen i Norge ikke ville bli reell – at bestemmelsene bare flyttes inn i en lov som er basert på omvendt bevisbyrde. Plutselig befinner man seg i den surrealistiske situasjon at man forsvarer blasfemiparagrafen, en lovbestemmelse som aldri burde vært laget.

Jeg skulle virkelig ønske at skrive- og taleføre folk som Hans Rustad, Nina Hjerpset-Østlie – og gjerne Lars Gule for den del – hadde ork til å ta opp anslaget mot ytringsfriheten i større fora enn document.no. Ikke ett vondt ord om document, men denne saken må fremmes i NRK, TV2 og resten av MSM. Det tragiske er at man på den slags steder ikke skjønner sitt eget beste – at Tøffe Knuts lover vil kneble dem.

Så – skrik det ut!
capercaillie.myopenid.com

Det jeg helt klarer å begripe i hele denne saken, er hvorfor man må ha en egen lov for å beskytte minoriteter mot helt spesifike ting, da det allerede finnes lover og regler som skal beskytte alle (minoriteter og majoriteten) på mer generelt grunnlag..

Trenger vi f.eks. egne lover for hva slags våpen det ikke er lov å drepe folk med, så lenge drap er ulovlig uansett..?

Argumentet slik jeg oppfattet det var at man måtte ha dette fordi minoritetene var mer utsatt.

Ja, men da må vi vel innføre egne avslappede trafikkregler for folk fra “mindre ordnede land” også da? Det er jo en del av deres identitet og kjøre som gale, tute før svingen og blinke med lysa, og om guder vil det slik så går det bra, og det kommer ikke en trailer imot. (jfr visse diskusjoner i media en tid tilbake)
Grimsborken

@Frostbitt: Hvem skal vi skrike til?
Du ønsker at ytringer og advarsler mot knebling av religiøse tema skal kunne høres i MSM. Har du prøvd å få gjennom debattinnlegg i avisa med kun en skygge av spissformulering og opprop?
Det har jeg. Det har vi. Ingen aviser slipper gjennom slike ytringer. Utenfor blogosfæren er samfunnet vridd og hermetisk lukket.

Storberget og hele regjeringen må skiftes ut. De vil ikke høre, de vil ikke resonnere, de klarer fremfor alt ikke å se fremover. Og departementene er full av overløpere som på skattebetalernes regning utformer planer som et bifall og haleheng til tilstanden i UK og Sverige. Et eventyrlige knefall for den nye tid.
.
Frostbitt

Det var da voldsomt til gjensmelling av dører, Grimsborken! Mitt sølle ærend var å gi folk med ordet i sin makt en oppmuntring til å bli enda mer aktive – gi dem et klapp på skuldra (eller et spark bak, om du vil). Vi ser jo at til og med Hege Storhaug slipper til i MSM av og til…

Men hvis du sier det er håpløst, så er det vel slik da. (Og da bør jo document nedlegges også, logisk nok?)
capercaillie.myopenid.com

@ Frostbitt og Grimsborken:

Fra Nederland, november 2008:

Blasphemy will no longer be a crime in the Netherlands, the Dutch government announced last week. On Nov 1 Justice Minister Ernst Hirsch Ballin said the country’s coalition government would repeal a 1930s blasphemy law in favor of strengthening the current anti-discrimination legislation.

(..)

Since the Reve case, the law has fallen into abeyance. However, following the 2004 murder of filmmaker Theo van Gogh, however, the CDA and CU parties sought to strengthen the country’s blasphemy laws. The move backfired however as a majority of the 150 members of Parliament rejected the proposal, calling instead for a repeal of the law.

(..)

However, public and political opinion turned against the government’s perceived coddling of Islam, and it scrapped its plans to strengthen the law.

The political ground has shifted in the Netherlands in recent months, as the CDA and CU have dropped their opposition to the dropping the blasphemy law. Radio Netherlands reported that in scrapping the law the government was responding to concerns from MPs “that offering religious groups an extra layer of legal protection is outdated. As an alternative the cabinet is now seeking to strengthen anti-discrimination laws against groups whatever their background, thus taking the religious component out of the equation.”

http://www.religiousintelligence.com/news/?NewsID=3256

(Mine uth.)

Her går det altså frem at:

1. folkets reaksjon på forsøket på å gi spesialbeskyttelse for visse religioner (og minoriteter) faktisk førte frem

2. helt generelle lover og regler mot diskriminering blir forsøkt funnet istedenfor (som jeg også påpekte over i tidligere kommentar)