Solheim kjøper pressedekning

Nina Hjerpset-Østlie

23.09.2008 kl. 12.04

Utviklingsminster Erik Solheim (SV) har i løpet av de siste 3 årene brukt nesten 800.000 kroner på å kjøpe presseomtale. Statsråden har delt ut såkalte pressestipend til journalister som vil reise med ham:

Siden våren 2006 har statsråden delt ut 46 stipender til journalister som har vært sammen med ham på reiser i Nepal, Brasil, Sri Lanka, Sudan, Nigeria, Øst-Timor og en rekke andre land. Reisestipendene er på mellom 15.000 og 25.000 kroner hver.

Formålet med stipendet skal være å gi små redaksjoner mulighet til å skrive saker fra turer de ikke har råd til å være med på selv.

- Vi stiller ingen betingelser for hva journalistene skal lage. Vår erfaring er at journalistene lager helt ordinær, kritisk journalistikk fra turene. Det er også meningen, sier informasjonssjef Trond Viken i Utenriksdepartementet til DN.

- Uklokt

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, sier turene ikke er forbudt og heller ikke strider mot god presseskikk. Men han stiller spørsmål ved om det er god mediehåndtering.

- Det bør opplyses i artiklene om at turen er finansiert av utviklingsministeren. Jeg vil tro at ordningen ikke er helt ukontroversiell i regjeringskretser, sier Kokkvold til DN.

Statsministeren reiser på tur med Solheim og flere journalister neste uke, men da får ingen pressestipend. Den ordningen har ikke Statsministerens kontor.

- Det ser ut som statsministeren er klokere enn Solheim, sier Kokkvold.

e24: Solheim kjøper presseomtale

Via hablog

trondb.myopenid.com

Kanskje dere kan søke Nina. Det er vel bare rett og rimelig at noen av våre skattepenger også kommer redaksjonen i Document.no til gode. Slikt blir det balanse av. Document på tur med SV`s Erik Solheim, tja – hvorfor ikke?
jand.myopenid.com

Jeg ser helt klart paralleller til korrupsjon her.

Vanlig korrupsjon kan f.eks. art seg slik:
1) Et firma sponser en tur på en offentlig ansatt hvis vedkommende firma har et mulig kundeforhold til.
2) Den offentlig ansatte får ingen direkte krav på seg til å velge akkurat dette firmaet ved neste anbudsrunde.
3) Den offentlig ansatte vil etter en fin tur være bundet til dette firmaet pga. personlige relasjoner og at man ønsker å tilbakebetale det godet man oppnådde.
4) Hvis det lykkes oppnår firmaet en økonomisk gevinst, som jo er det firmaer lever av.

For å unngå føringer på offentlig bruk av penger er dette forbudt.

Hvis man overfører dette til det gjeldende sak med Solheim:

1) Solheim/departementet sponser en journalist med en reise vedkommende ellers ikke ville hatt anledning til å være med på (se Solheims begrunnelse).
2) Journalisten får ingen direkte krav på seg til å skrive positivt om turen.
3) Journalisten vil etter en fin tur være bundet til å skrive positivt; man ønsker å tilbakebetale det godet man ellers ikke ville ha fått del i. Hvis man skriver pent vil man kanskje også oppnå oppnå å få bli med på en ny tur senere. Skriver man negativt er det vel heller tvilsomt om man får være med flere ganger.
4) Hvis journalisten skriver pent om turen vil dette i neste omgang gi Solheim gevinst i form av positiv omtale, som igjen kan tas ut i økt oppslutning ved neste valg.

Slik jeg ser det bruker her Solheim journalister til å oppnå positiv omtale av sine prosjekter ved å bruke offentlige penger.
sverres.myopenid.com

Her er retningslinjene for pressestipend for slike turer, om noen skulle være interessert:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dok/lover_regler/retningslinjer/2008/stipendregler.html?id=520836&epslanguage=NO
jand.myopenid.com

Etter retningslinjene å dømme skal man blant annet klargjøre hvorfor man vil være med, samt hvilke publiseringskanaler man planlegger å bruke.

Med andre ord er det lagt godt til rette for å velge de journalistene man anser som gunstige for saken. Omtrent etter samme prinsipp som hvis man kunne velge jury i en rettsak (ref. filmen Runaway jury), uten øvrig sammenligning…
uglen.myopenid.com

Endelig en mulighet for å publisere mesterverket i norsk stil fra 5. klasse:
“… og alle var enige om at det hadde vært en fin tur …”

Erik Solheim ble utnevnt som statsråd i både Miljødepartementet og Utviklingsdepartementet, og som dobbeltminister har han sikkert en skikkelig voluminøs “smørekanne” til rådighet – eller representasjonskonto som det også kalles. Kjekt å ha! Og veldig nyttig på veien til en sinekyrestilling i FN!

800.000 kroner for å skrive jobbsøknad for Erik Solheim … det tilsvarer direkte statsskatt fra 25-30 vanlige lønnstakere i Norge.
likeverd.myopenid.com

Korrupsjon, politikk og Journalisme: Erik Solheim gorde seg til uvenns med begge parter i fredsmeklingen på Sri-lanka. Nicket var bla. playboy. De gjennomskuet vel hans falske fasade som norke journalister dekker over.

Smøreturer for pressen og pressestøtte (ikke glem momsfritaket) ER korrupsjon, men pytt pytt disse moralistene er så samvittighetsløse at intet biter på dem.

Politikere og jounalister på den ene siden, og folket på den andre – Fiksjon og virkelighet side om side – ikke rart politikere og media ikke har oppslutning i befolkningen.
Jan Hårstad

Den såkalte “venstreorienterte presse” roser seg jo av å være nasjonens samvittighet når det gjelder møkkagraving,anti-korrupsjon,politisk kritikk og denslags oppreklamerte dyder.
Det skal bli interessant å se om denne saken i det hele tatt kommer opp,for her er det jo snakk om en av deres “egne” gallionsfigurer.
Hva blir honoraret til Thorbjørn Jagland i Europarådet da? Det kan neppe bli stort for mannen kan knapt snakke engelsk engang,en mann som kjenner Europa like godt som undertegnede kjenner det indre Sahara.

Man ser vel dette trekket som klokt for å få kontroll på oljen i Nordområdene så fort som overhodet mulig og da er det kanskje en stor fordel å kjøpe opp en norsk politiker og innbille ham at han deltar i utformingen av europeisk sivilisasjon?
likeverd.myopenid.com

@ Hårstad: Din oppfatning deles av langt de fleste, og Jagland har aldri utmerket seg som særlig egnet til noe som helst.
Hva skal man gjøre når eliten ikke er tilsnakkendes?
thekopp.myopenid.com

NRK tok opp “problemet” i et program i august. Norske repersentaneters bruk av tolker i utlandet. Det var /er mere utbredt enn vi skal vite og heller ikke hva det koster. NRK severte et knippe sitater fra representantene fra verdens beste og rikeste land.

Det var direkte pinlig. Pinlig for den enkelte og budre være enda mere pinlig for de som ansetter inkompetente med partibok som eneste kriterium.

Avsporing…sorry.
Jan Hårstad

Likeverd: kritisere dem,kritisere dem. Før eller senere går kvantiteten over i en ny kvalitet,som salige Hegel helt korrekt påpekte.
Vi får utnytte maksimalt det lille vi har av ytringsfrihet så lenge den finnes. Les historien om Köln-demoen som nå finnes ute på alle nettsider. Det er en historisk begivenhet hvor også pressen står sammen med politiet,politikere,politisk korrekte i å undertrykke legal utøvelse av ytringsfrihet.
Vi kan godt kalle det en moderne variant av nazistenes Reichstagsbrand; det er en advarsel til alt og alle.
likeverd.myopenid.com

@ Hårstad: Jeg har ikke mye tro på Frp, men Ap snudde litt i asylsaken da de så at deres priviligerte stillinger kunne bli truet. Det er vel long shot å satse på de små som er utenfor, men lell er vel dette et lite stikk.

Ved å samle sitater, og å servere dem til så mange som mulig, er det ikke like morsomt å stemme f.eks. Ap eller H.

Problemet er den kollektive bevissthet med 14 dagers minne, men virkeligheten som flere og flere møter kan man ikke skyve under en stol.

Det er trist at alt for mange skal oppleve dritten før de får forståelse.

Personlig gjør jeg mitt lille ved å ikke finasiere f.eks. Dagbladet – de har en “cash burne rate” som ikke tillater for mange år med negative tall. VG fikk vel 15% fall i antall lesere og verre stod det til med Dagbladet, hurra!
Jan Hårstad

Til Likeverd: jeg glemte et lite,men viktig poeng omkring ytringsfrihetens vilkår i Europa nå. Den gamle filmstjernen Brigitte Bardot,en skjønn kvinne,fikk seg nylig ilagt en bot på 15 000 Euros!!!!!! fordi hun hadde skrevet på sin
webside: “muslims were destroying our country imposing their ways.” (fra BBCs oversettelse)

Dette er jo noe de aller fleste franskmenn og europeere har forstått i noen år nå,men allikevel er det straffbart å SI DET!
Jeg er så enig med Fjordmannen i at situasjonen er langt mer framskreden sinnsyk enn noen våger å tenke. Dette begynner å ligne på samfunnssystemer som det nye EU-Europa retorisk
skulle løfte seg himmelhøyt fra,men som faktisk minner om de variantene som fantes på 1930-tallet.
Hvis jeg skulle fått 15 000 euro i bot hver gang jeg skrev at militant islam ødelgger Europa,hadde jeg vært totalt ødelagt økonomisk og sosialt. Brigitte Bardot har fått fem slike
bøter og bør hylles som en modig sannhetskjærlig kvinne.
sverres.myopenid.com

Temaene korrupsjon, kameraderi, smøring, varsling og andre lignende har kommet fram i flere tråder her i det siste. Carl August Fleischer har skrevet en bok om dette, med tittel “Korrupsjonskultur, kameraderi og tillitssvikt i Norge” (Koloritt Forlag, 2006). Den har selvfølgelig blitt mer eller mindre fortiet av MSM Norge, men jeg vil sterkt anbefale den til alle. Les hvor pill råtten makta er for kun kr378,- (prisen to år tilbake). Ville forresten redaksjonen og leserne være interessert i bokanmeldelser?
likeverd.myopenid.com

@ Hårstad: Problemet Hårstad at dersom du fikk 15.000 euro i bot, så ville de ikke kommet langt da du neppe kan betale dette og gjeldsfensel er ut.

Penger: Når europas finanser får seg et skudd for baugen tror jeg ikke bøter eller liknende vil virke særlig skremmende. det er vel når fallhøyden er tilstrekkelig lav at almuen beveger på seg.

Systemene i vesten har dessverre intet med positiv oppslutning, men som diktaturer trenger de ikke det heller.
yngvar.on.myopenid.com

Erik Solheim har hentet oppskrifter, tips og idéer fra kokeboken om mediepåvirkning som den gamle raddisen Sigurd Allern utgav: “Når kildene byr opp til dans”.
Og tydeligvis inspirert av regjeringssjefen sjøl, Jens Stoltenberg, som snakket noe om å ‘bygge dansegulv’. :)
Jan Hårstad

Blant SVere. Erik Solheim var omkring 1998-9 ihuga for at Nato skulle bombe Serbia,ikke dessto mindre er imagebyggingen i det partiet at det er selve fredspartiet.
Men Klassekampen holder oss løpende orientert om det indre livet i SV. Magister Hans Ebbing har nok en artikkel (22 sept) hvor han nærmest flår SVs stortingsgruppe som naturligvis ikke er noe annet enn karrierepolitikere som posisjonerer seg akkurat der de tror framtiden og makten vil være. Som Ebbing for hundrede gang slår fast: “Med SV i regjering har denne kritiske røysta forstumma. Stortingsgruppa har inga sjølvstendig rolle lenger…”

Så har da en annen prominent SVer,Stein Ørnhøi,en kronikk 24 sept som heter Europeisk feighet, som forteller at de fleste av de europeiske land ligger flat på den amerikanske linja med krig,nato-utvidelser og syk verdensøkonomi.

Det interessante med denne kronikken er at den overhodet ikke går inn på hva som er norsk
politikk på de temaene Ørnhøi tar opp: her er det bredeste globale pensel hvor verdenssamfunnet får så det kviner for logring bak Wall Street og Pentagon.
Det som imidlertid er interessant er Hans Ebbings tema: hva driver SVs stortingsgruppe med i disse viktige sakene?
Ørnhøi unnlater å skrive om SVs utvikling da den er akkurat lik den politikken europeiske land i stort fører vis-a-vis USA. Den er på mange måter softere enn det Tyskland,Frankrike og Italia har stått for i Afghanistan,Iran,Georgia og en rekke andre steder.
Ser vi bort fra litt tåkeleggende retorikk,så har SVs stortingsgruppe i PRAKSIS
støttet opp om Nato i Afghanistan,etc
Fra et norskt synspunkt hadde det vært langt mer interessant om Ørnhøis neste kronikk het “SVs feighet”, men da har vel også Ørnhøi detronisert sin posisjon som partiets gamle,vise høvding? Men pinlig hykkelsk blir det okke som.
I og med at Norges militær-industrielle kompleks er uhyre stort i forhold til folketallet,har makten i Norge et ekstremt behov for å bygge et image som “fredsnasjonen”. Selv
Ingrid Baltzersen,nestleder i Rødt,omtaler i Klassekampen 24 sept som en “fredsnasjon”.

Det ubehagelige faktum er at en stat av Norges type overhodet ikke kunnet fungere såfremt det ikke var for disse raddisene som sørget for avledningsmanøvrer,desinformasjon og imagebygging. Erik Solheim er inkarnasjonen av dette: for Nato-bombing og for amerikansk fred.
Det er to sider av samme mynt og så er det svinaktig godt betalt.