Nei, så skulle en jammen oppleve det òg. Endelig skjer det faktisk noe ute i den store, vide verden som den norske eliten, snakkende hoder og medier tilsynelatende er opptatt av at vi skal spille på lag med, og attpåtil implementere bindende lover fra - og så er det helt stille når et høyaktuelt internasjonalt forum står på dagsordenen i nesten hele Europa og andre land vi liker å sammenligne oss med? Skal tro hva det kan komme av?
I europeiske og andre demokratiske land går nå debatten om den planlagte rasismekonferansen i FN-regi - Durban II - bemerkelsesverdig høyt. Canada har allerede meldt avbud, da konferansen strider mot de canadiske prinsippene om anti-rasisme. Både Australia, USA, Storbritannia, Frankrike og Israel vurderer å boikotte den omstridte konferansen, der ytringsfrihet defineres som en hovedutfordring og hindring for å imøtegå nåtidige former for rasisme og et internasjonalt forbud mot å krenke religioner står på dagsordenen. En ikke-bindende oppfordring til forbud mot å krenke religioner ble for øvrig vedtatt av FN`s Menneskerettighetsråd i mars i år, så de aktuelle forslagene kan ikke akkurat tolkes som at noen bare vil tøyse litt med oss for den gode stemningens skyld.
En studie foretatt av tenketanken European Council on Foreign Relations viser dessuten at oppslutningen om universelle verdier som nettopp menneskerettighetene og vestlige frihetsbegreper er på retur blant FNs medlemsland:
De vestlige frihedsbegreber og principper for menneskerettigheder er på retur i FN, viser en undersøgelse af de sidste ti års udvikling i verdensorganisationen. Kina, Rusland og de muslimske lande sætter i stadig højere grad dagsordenen, mener tænketanken European Council on Foreign Relations, der har forsøgt at kortlægge udviklingen. European Council on Foreign Relations offentliggør i dag en rapport om undersøgelsen.
Noen land har visst sett hvor det bærer hen, så på initiativ fra Norges beste samarbeidspartner i FN – Canada - stemte 46 overveiende europeiske land i desember 2007 mot at FN skulle finansiere en oppfølging av skandale-konferansen Durban I med 6,8 millioner dollar, men tapte avstemningen 93-46. Norge avsto fra å stemme. At landene som samlet dekker 65 prosent av FN`s regulære budsjetter tapte, skyldes hovedsakelig at arabiske land under ledelse av Organisasjonen for islamske stater (OIC) sammen med flere tredjeverdensland etterhånden har oppnådd suverent flertall i FN. Følgelig er det disse som setter dagsordenen i dagens FN. Og FN`s Menneskerettighetsråd - det domineres i dag av OIC og ikke-demokratiske stater som Cuba, Saudi Arabia, Egypt og Pakistan.
Etter planen skal Durban II evaluere tiltakene som ble vedtatt på Durban I, men eventuelle håp om at Durban II skal forløpe annerledes enn forgjengeren ble raskt gjort til skamme: FN ga Menneskerettighetsrådet oppdraget med å opprette en planleggingskomitèen for Durban II, og Rådet valgte å plassere Iran og Egypt i komitèen - der Libya presiderer som formann. Tidligere i år gjorde Menneskerettighetsrådet det følgelig klart at man ikke vil akseptere kritikk av islamske sharialover.
Iran som komitèmedlem benytter på sin side anledningen til å gjøre det vanskelig både for islamkritiske ikke-statlige (NGO) organisasjoner og jødiske organisasjoner å bli akkreditert som deltagere på konferansen. Blant disse organisasjonene er det Internasjonale humanetikerforbundet (IHEU, som vårt Human Etisk Forbund (HEF) er medlem av), hvis leder og representant for FN i Geneve Roy Brown ble hysjet ned og irettesatt av Menneskerettighetsrådet på grunn av sin kritikk av religion under en tale i mars 2008. Kort etter stilte IHEU seg bak en kampanje som kaller demokratier til kamp for å forsvare de individuelle frihetsrettighetene mot FN. Kampanjen ble opprinnelig lansert av det Internasjonale Forbundet mot Rasisme og Antisemittisme (LICRA) som svar på OIC`s angrep på universelle menneskerettigheter.
I mars 2008 gjennomførte OIC et kupp i FNs Menneskerettighetsråd, da Rådet vedtok å pålegge spesialrapportøren for ytringsfrihet ikke bare å passe på ytringsfriheten, men også misbruk av den i forhold til religion og rase. I følge IHEU lyktes de muslimske landene dermed å gjøre FN til et våpen mot dem eller det de måtte mene krenker islam og muslimer. Brown kalte vedtaket historisk: Et FN-organ som er satt til å vokte menneskerettighetene er blitt forvandlet til et organ for å krenke dem.
Både norske HEF og Njål Høstmælingen ved Senter for menneskerettigheter mente i den forbindelsen at Roy Brown og IHEU overdrev, og hevdet at vedtaket ikke var særlig problematisk:
– Det er allerede et forbud mot diskriminering og hets på grunn av rase eller religion i den universelle menneskerettighetserklæringen. Vedtaket i FNs menneskerettighetsråd reflekterer bare dette. Dette er altså ikke noe nytt. Man kan selvsagt diskutere hva som er poenget med å gjenta dette i et vedtak på denne måten, men det er ingen tvil om at rådet er i sin fulle rett til å gjøre det, sier han.
Andre mener i motsetning at det hele ikke er så rent lite problematisk, og derfor tok nylig førende europeiske intellektuelle til orde for en protest-kampanje mot Durban II og det som foregår i FN. Flere politikere har fulgt opp, og problematiserer åpent tilstandene i dagens FN. I Danmark er et lignende initiativ igangsatt, og både ledende politikere, intellektuelle og landets avisredaksjoner er aktivt involvert i debatten om Durban II og utviklingen i FN generelt og Menneskerettighetsrådet spesielt.
I Norge melder imidlertid UD at man ikke på noe tidspunkt har vurdert å delta i en eventuell boikott sammen med øvrige europeiske/vestlige land.
Og blant norske intellektuelle og i landets avisredaksjoner - ja, der er det tyst som i graven. Ingen av våre ellers så tale- og skriveføre later til å ha noen interesse av å uttale seg om den høyst urovekkende utviklingen i FN. En utvikling som dagsordenen for Durban II stiller klart til skue.
Hvorfor ikke, mon tro?
Vår elite er da vanligvis svært opptatt av hva som rører seg i Europa og den øvrige verden? Og FN har man hittil vært ytterst opptatt av i Furet, Værbitt – særlig FN`s høykommissær for flyktninger er jo for tiden sterkt i vinden som høyeste autoritet blant dem som til enhver tid proklamerer at den humanitære stormakten Norge med fordel kan bli mer internasjonalt innstilt og delta enda mer i det globale samfunnet. Utenriksminister Jonas Gahr Støre har til og med oppfordret oss til å tenke globalt ved lokale kommunevalg.
Men når utviklingen i det overordnede forumet for det internasjonale samfunnet for èn gangs skyld er høyt prioritert på den politiske, verdimessige og intellektuelle europeiske dagsordenen, da er det plutselig ingen som har noe å si til sitt hjemlige, provinsielle publikum.
Kan den øredøvende stillheten bety at vår selvutnevnt kosmopolitiske elite og ditto medier i virkeligheten er nøyaktig like provinsielle og insulære som de beskylder folket sitt for å være? Det får vi virkelig ikke håpe, men det er fort gjort å tro at det dessverre forholder seg slik.
For det kan da vel aldri være andre grunner til at man – mot normalt - overhodet ikke ser ut til å interessere seg for hva som foregår i den internasjonale autoriteten FN og resten av verden, eller…?
Har du sett at Kjell Magne Bondevik skal spise Ramadan-middag med president Ahmadinejad i neste uke? I forsoningens og dialogens navn.
Kanskje forklaringen på den øredøvende stillheten ligger der.
http://israelmatzav.blogspot.com/2008/09/un-sponsoring-religious-dialogue-with.html
De som ytrer seg mot byggingen av en kjempemoske i Köln, er henvist til å legge møtet ombord i en båt, alt i ytringsfikhetens navn.
40.000 demonstranter for moske er ventet til Köln i morgen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/Rechtsradikale_versus_Buergerbuendnis/590422?inPopup=true
Om den ikke spiller her, prøv denne:
http://www.zdf.de/ZDFportal/inhalt/0/0,6751,1600000,00.html
http://www.pro-koeln-online.de/
Dagbladets Marte Michelet synets dette var så interessant:
Men kjernetroppene i Pro Köln har sin bakgrunn nettopp i klassiske nazistiske og fascistiske grupperinger, og selv om de fikk inn flere representanter i det lokale parlamentet ved sist valg, er motstanden mot dem stor.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/19/547461.html
Ytringsfrihet,demokrati og slikt pynt. Det som definitivt var leselig i Morgenbladet av 19 september var en artikkel av Mohammed Omer,høyst sannsynlig en palestiner,som dekker Gaza/Vestbredden.
Her på document har vi vist opp masse materiale som påpeker de fryktelige forhold som palestinske journalister og mediafolk arbeider under. I verste fall blir de drept,ellers er fengsling og tortur,for ikke å snakke om yrkesforbud, høyst dagligdagse hendelser. Sånn var det allerede under salig Arafats tid,men ble akselrert enormt med Hamas islamisering. Hamas har jo sogar sparket tusentalls lærere som ikke var islamske nok.
Men vår venn Omer skriver nå inngående at i øyeblikket er Fatah på Vestbredden og Hamas på Gaza nærmest rivaler i å angripe ytringsfriheten.
Han oppsummerer:
"Uten påtale fra det internasjonale samfunnet kommer Israel,Hamas og Fatah til å fortsette med sin mørklegging av mediene."
Til Norge: Gruppa Tjen Folket skriver på sin nettside nå at avisa Klassekampen opprinnelig skulle hatt en årlig aksjonsdag med salg på streder og torg,men at denne iår var avlyst da det ikke lenger fantes noe aktivistisk fotfolk. Ja.
Det pussige er at Braanen fortsetter på lederplass å lansere Klassekampen som selve bastionen for demokrati og ytringsfrihetsvilje i Norge samtidig som han i det siste skriver at en
venstreside som ikke strikt holder seg til sannheten om tingenes gang,er dømt til å mislykkes.
Men er ikke Klassekampen interessert i ytringsfriheten blant sine politiske allierte i
Fatah og Hamas? Hvorfor skrives det ikke noe om det? Er dette med ytringsfrihet et høyst selektivt begrep som ikke har universell gyldighet,men bare hvor det passer? Er det HURRA FOR HAMAS! som stadig gjelder?
Redaktør Alf van der Hagen i Morgenbladet er inkarnasjonen på en kulturberuset skjønnånd i den forstand har han både pussige og sjarmerende trekk. Hans problem er når han skal forlate bøkene og beskjeftige seg med virkeligheten,da ramler han bestandig nedover trappa og bokhyllene
drukner han i bøker.
Han skriver også ledere og nå har han funnet ut at når den generasjonen av innvandrer-skeptiske nordmenn om 15-20 kommer til å dø ut,
ville alle statlige institusjoner som driver med inkludering av innvandrere "dø ut".
Hvis den høyt åndelige Alf van der Hagen har noen venn eller rådgiver,så bør vedkommende fortelle herr Alf at han gjør klokest i å ikke beskjeftige seg med annet enn høyere kultur for
virkeligheten er som en ugjennomtrengelig jungel for ham. I det likner han på den berømte Edvard Brandes som skrev godt om virkeligheten i bøker,men ellers ikke skjønte den verken på gata eller i samfunnet.
For den som ikke er døv og blind: både
Braanen og Hagen er på sin måte statsideologer.
De kliner retorisk syltetøy på alle brødskiver de får mellom hendene og før eller senere går det opp for mange at dette er hva det er: en slags lakeitjeneste for makten uti tankenes verden.
Tyskland på vei østover? Lesere av mine stubber her på document er innforstått med mine vurderinger av at det er høyst uklart hvor Tyskland til slutt vil ende opp i den nye kalde krigen. Jeg har gjort rede for at makten i Tyskland alltid har vært splittet mellom en vestorientert fraksjon og en østorientert.
Imidlertid ser det ut til at den finansielle krisen som utgår fra Wall Street har gitt enorm vind i seilene til østfraksjonen innen den tyske industri og finansverden,også reflektert i det
faktum at Gerhard Schøders person og politikk nå begynner å ta center stage.
Schrøder er identisk med prosjektet North European Gas Pipeline som skal med to pipelines gå fra Vyborg(ved St. Petersburg) til den tyske kysten, ca 12oo kilometer og levere 55 milliarder kubikk meter gass i året. Det sier seg selv at bare dette prosjektet binder statene sammen, men ellers kan vi referere at både Russland og Iran er noen av de største mottakere fra tysk eksportindustri.
Allerede nå, bare dager etter storkrakket, kommer det meldinger om en snuoperasjon i Tyskland bortfra den nære avhengigheten til USA.
Det gir seg uttrykk praktisk i at Tyskland nøler eller motsetter seg sanksjoner mot Russland (på grunn av Georgia) og mot Iran (på grunn av atombomben) og de motsetter seg den raske natoiseringen av Georgia og Ukraina.
På det aller siste toppmøtet om atomutviklingen i Iran står Tyskland sammen med Russland/Kina i vurderingen av at det ikke foreligger håndfaste bevis og slike ting.
Her gjelder det så snart som mulig å legge av seg gammelt støv på hjernecellene og innse at det pågående finanskrakket forandrer verden i like stor grad som Georgia-krigen og Afghanistans
forverrede situasjon.
Også du,Zardari. USA trodde kanskje at den nye bossen i Pakistan,Mr 10% Zardari,befant seg i deres lomme,men hva skjer? Idag lørdag går han hardt ut og sier at USA må respektere Pakistans territoriale integritet og slutte å foreta militære framstøt i NordPakistan uten velsignelse fra de pakistanske myndighetene.
Dette måtte Zardari gjøre for å skaffe seg litt supportere for hans maktbase er høyst tynn inni den politiske klassen i Pakistan og USA/Natos tilstedevære i Afghanistan/Pakistan er høyst upopulær i folkedypet. I praksis blir det slik at paraplyorganisasjonen Taliban Movement of Pakistan øker sin tilslutning for hvert USA-angrep som gjennomføres.
Det er fra en "hemmelig" flybase nær Quetta at USA sender ut sine ubemannede fly og vi må ikke bli forundret om det begynner å eksplodere rundt denne i nær framtid.
De lærde strides: en type tenkning går ut på at krigingen i NordPakistan utelukkende har med Afghanistankrigen å gjøre. En annen hevder at USA er på jakt etter den pakistanske atombomben og derved en oppløsning av landet.
Det som er viktig å ha klart for seg er at mange i Asia ser på Pakistans som Kinas framskutte atombase,lik forholdet USA hadde til VestTyskland under den kalde krigen. Uten Kina hadde det aldri vært noen Pakistansk atombombe.
Jeg er tilbøyelig til å tro at den amerikanske tenkningen i øyeblikket har større perspektiver enn Afghanistankrigen som i seg selv skulle være mer enn nok å tenke på. Men folk som taper har en tilbøyelighet til å ta store sjanser og risikoer.
Kopp: Dagbladets dekning av hendelsene i Køln er fullstendig horribel. Dette er ikke "antirasister", det er voldelige totalitære krefter som allierer seg med islamske totalitære krefter i kamp mot det demokratiske systemet og den vestlige sivilisasjonen. De oppfører seg akkurat slik de nazistiske brunskjortene gjorde på 1930-tallet. Det finnes nazi-lignende bevegelser idag, ja, og Dagbladet sympatiserer med dem. De kalles for eksempel Hamas, som Dagbladet, i likhet med regjeringen Stoltenberg, mente vi burde støtte økonomisk. Ikke bare regjeringen Stoltenberg anført av Arbeiderpartiet, men store deler av norsk presse bør etter mitt skjønn anmeldes for landssvik for dette. Vi kan begynne med Dagbladet. Det bør få konsekvenser når folk allierer seg med voldelige bevegelser som driver krig mot vårt land og vår sivilisasjon.
Dagbladet snakker om "prominente høyreekstremister."
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/20/547516.html
Jeg har derimot tilgang til øyenvitneskildringer fra blant annet jøder som ville delta i den fredelige demonstrasjonen men som ble angrepet av disse "antirasistene". Jøder som angripes av "anti-nazister" er selvsagt dårlig reklame, så det sensurerer de hyklerske, rødvinsdrikkende venstreradikalerne:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/more-from-cologne.html
Selvfølgelig, Fjordmann er dette godt organisert ramp. Den samme type ramp som herjer i Malmö.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1751049.svd
http://sydsvenskan.se/esf/article370343/Civilkladd-dansk-polis-storde-insatsen.html
Som jeg skriver i en annen tråd, begynte spetakkelet rudt moskebyggingen i Köln med at muslimene ville bygge minareter som skulle bli høyere enn Kölnerdomen.
Befolkningen i Köln protesterte og byggingen ble utsatt.
Bakrunnen for minaretens høyde, er å finne i Omars Packt.
"We shall not build houses overtopping the houses of the Muslims. "
All den tid Domen var det føst, er det snakk om upmanship fra muslimenes side. Den samme problematilkker har vært oppe i flere EUrabiske byer.
http://www.fordham.edu/halsall/source/pact-umar.html
Bemerkning til Fjordmannen. I et innlegg på Gates of Vienna skriver du at slike grupper som AFA og EXPO: "These groups are prolonged arm of the state,make no mistake about it."
Du skriver også at "The rise of pro-Islamic Eurabian totalitarianism was inevitable after this."
Jeg slutter meg helt ut til disse setningene,men hvis man skal forklare Marte Michelets vedvarende og galloperende galskap,må man gå inn på forvandlingen av det radikale miljøet i Norge. Ved valget i 2005 sluttet de "radikale" helt opp om Sosialdemokratiet og la bort tradisjonen fra M-L-tiden.
Som to ekskluderte fra Rødt (RV) skriver i Klassekampen om avisas forvandling: ..."målet
ser ut til å være å begrave klassekampen på nytt,i drømmen om velferdsstaten og Gerhardsens gjenoppstandelse."(17 sept)
Morgenbladets redaktør skriver i siste utgave noe av det samme,at om 10-15 år er de innvandringsfiendtlige utdødd og da kan den norske staten nedlegge alle inkluderingsdepartement.Nirvana er ankommet.
Selv om noen fra venstre skulle kritisere den nåværende Staten administret av AP,er de "radikale" i sin grunnholdning idag ideologer for den sosialdemokratiske STATEN. I praksis
viser det seg ved at avisa Klassekampen er i all hovedsak STATSFINANSIERT til rundt 5-6 millioner hvert år.
Marte Michelet,en gammel Rød Ungdom-kader, har blitt med på denne forvandling fra tredje-verden-svermeri og arbeiderromantisering til å bli sosialdemokratiske STATSIDEOLOGER.
Jeg opplever det slik at mange her på document sitter igjen med forlengst forgangne
forestillinger av hva den nåværende norske
"radikalismen" er for noe. Den består av sosialdemokratiske drømmer som til forveksling ligner shia-fundamentalistenes: de første drømmer om den gjenoppstandne Einar Gerhardsen på samme vis som Shiaene drømmer om den gjenoppståtte Mahdi som skal frelse verden.
Hvor om allting er: effekten blir en allianse mellom Staten,Pressen og "Venstre" som til forveksling ligner den totalitære stat og i denne staten er det å være korrekt brødhumanist en inngangsportal til en sikker og godt betalt borgerlig karriere.I Staten,i NRK,i pressen og i Dagbladet hvor brødhumanist Marte Michelet er mektig og toneangivende.
Forvandlingens lov,som Ibsen var så hekta på.
Ellers ser jeg at mange av Fjordmannens medtenkere leter etter desperate alliansepartnere som ikke gjør saken bare godt. Der har han mye ugjort: å komme opp med et program som styrer unna panikktenkning.
Funderer på hvorfor disse "kommunistene" dyrker islam så hemningsløst. Kan det være tanken på det (i deres øyne) herlige totalitære og undertrykkende. Som fluer hjelpeløst dras mot ei fersk og god ruke---------
Odd Buhund Jacobsen
Jan Hårstad: Neida, jeg er ikke den mest radikale som finnes, det er langt sintere personer enn meg der ute. Jeg nevnte en gang før at da jeg først begynte å skrive for noen år siden trodde jeg at vi kunne "fikse" systemet. Det prosjektet har jeg langt på vei gitt opp. Joda, jeg kan komme med et rasjonelt program. Problemet er at det aldri kommer til å bli implementert, i alle fall ikke før vi har hatt et sammenbrudd først. Rettsstaten er i full oppløsning. Dette er ikke panikktenkning, det er konstatering av et faktum. Det at folk i deler av Danmark nå søker beskyttelse hos Hells Angels heller enn hos politiet er jo ikke akkurat en tillitserklæring til landets myndigheter.
De som ønsker å underminere nasjonalstatene vil utvilsomt ha en del suksess med det. Bare synd at de glemte å nevne at hele vårt rettssystem og politiske system er basert på nasjonalstater og vil kollapse når disse forvitrer. Vi ser eksempler på dette daglig nå. Resultatet av vestlig multikulturell kollaps, kombinert med global islamsk aggresjon og Jihad, kommer sannsynligvis til å føre til en ny verdenskrig, en flerkulturell verdenskrig, som antageligvis allerede er begynt. Det vil bli en annen type verdenskrig enn de foregående. I stedet for kriger av typen "Tyskland invaderer Polen" vil man få en serie mer eller mindre sammenkoblede borgerkriger. En global borgerkrig om du vil. Deler av dagens Sverige minner allerede mer om Mad Max del 4 enn om Vi på Saltkråkan....
Eg var i Köln i gaar. De kann lesa mi norske augevitneskildring av det som skjedde her. Garantert meir etterretteleg enn PK-propagandaversjonen fraa Marte Michelet:
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/pbelen-herja-i-kln-ahmadinejad-fekk-det.html
Og det finst meir her:
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/vinstreberm-fr-heile-europa-amok-i-kln.html
Og her:
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/militante-maskerte-anti-fascister.html
Fotografi som eg tok fraa motdemonstrasjonane finn de her:
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/bilete-fraa-kln-1.html
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/bilete-fraa-kln-2.html
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/bilete-fraa-kln-3.html
http://maalmannen.blogspot.com/2008/09/bilete-fraa-kln-4.html
Maalmannen: Takker, jeg har videresendt ditt materiale til diverse journalister og nettsider utenlands. Det kan godt hende jeg skriver noe om dette selv i løpet av de neste par dagene, og vil da i tilfelle ta for meg frøken Michelet spesielt. Dagbladet eller norsk presse generelt sett har aldri vært spesielt etterrettlige, men Marte Michelets skriverier om anti-islamister utgjør likevel et nytt lavmål. Jeg er fristet til å kalle det en skandale. Dette var en demo der blant annet jødiske demonstranter ble overfalt og banket opp av voldelige, totalitære bøller i en stor tysk by, med myndighetenes velsignelse, og dette applauderer Dagbladet. Den avisen har sluppet unna lenge nok. Det er på tide at dette tar slutt.