-Pakistan-ISI hjalp Taliban med Kabul-angrep

Hans Rustad

Elementer innenfor den pakistanske militære etterretningstjenesten, ISI, ga støtte til Taliban-gruppa som gjennomførte angrepet på den indiske ambassaden i Kabul 7. juli der over 40 mennesker ble drept. Det sier amerikanske etterretningskilder til Washington Post.

Nyheten er en politisk bombe. Det betyr at ISI igjen driver et farlig spill i Afghanistan, som til og med innebærer angrep på India. Alarmklokkene vil ringe i mange hovedsteder. At amerikanerne velger å gå ut med opplysningene, er i seg selv et kraftig politisk statement. Pakistan kan ikke holde på med et dobbeltspill som kan utløse regional krig.

The finding, based partly on communication intercepts, has dramatically heightened U.S. concerns about long-standing ties between Pakistan’s Inter-Services Intelligence agency, or ISI, and Taliban-allied groups that are battling U.S. forces in Afghanistan, according to two U.S. government officials briefed on the matter.

Ambassadeangrepet tilskrives den pakistanske Taliban-lederen Jaluddin Haqqani. Det var også han som skal ha stått bak angrepet på Serena Hotel i januar.

Amerikanerne sier det også var Haqqani som forsøkte å drepe president Karzai. Implisitt må man spørre om ISI også sto bak attentatforsøket på Karzai og utenriksminister Jonas Gahr Støre. Perspektivene er svimlende, og det kan være det gir norsk UD panikk, siden man umiddelbart dementerte at angrepet var rettet mot utenriksministeren. Men jo flere bevis på planlegging og sentral styring, jo mer indikerer det at angriperne visste hvem som befant seg på hotellet.

“There continues to be evidence of Taliban and Haqqani network involvement in the Indian Embassy bombing as well as the attempted assassination of [Afghan President Hamid] Karzai,” said a senior U.S. official briefed on the reports. He said there was “significant” evidence suggesting that individual ISI members provided logistical support to the embassy bombers. He declined to elaborate further.

U.S. Officials: Pakistani Agents Helped Plan Kabul Bombing

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • http://www.document.no/2008/01/afghanistan_og_venstresida.html#comment-259122 o.pedersen.myopenid.com

    Det faktum at USA fortsetter å være myke mot Pakistan selv om ledelsen i USA er klar over at Pakistan er “episentret til Jihad terrorisme“, er et stort puslespill av den indiske regjering og strategiske analytikere i India.

    http://www.southasiaanalysis.org/papers28/paper2791.html

    MASTERMIND av 9 / 11 angrepet er sønn av en pakistansk kjøpmann i London. ISI og Omar Sheikh sendte $ 100000 til Mohammed Atta, lederen for 9/11 angrepet . Sko bomberen Richard Reid og Londons tog bomberne hadde en pakistanske forbindelser. Osama Bin Laden og Ayman Al Zawahiri har ”safe havens” i Pakistan og fortsette å være der.

    http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&the_isi:_a_more_detailed_look=mahmoodAhmed

    Den amerikanske koordinator for tiltak mot terrorisme, Henry Crumpton, anklaget nylig pakistanske myndigheter for manglende samarbeid på jakten på Taliban og Al Qaida. Det er bevis for en oppblomstring av Taliban -aktivitet i Afghanistan, for det meste med pakistansk hjelp. Til tross for alle disse dårlige Pakistanske nyheter , general Musharraf beskyttes fortsatt av den amerikanske administrasjonen. Han har vært i stand til å gi blaffen alt press fra president Bush og er fortsatt regnet som en alliert i krigen mot terrorisme. Hvorfor?

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/06/465471.html

    For første gang vi får et sannsynlige forklaringen fra en amerikansk analytiker, Thomas Donnelly , ved “ The American Enterprise Institute” Donnelly fokuserer på de amerikanske bekymringene om pakistanske kjernefysiske våpen og kjernefysisk materiale. Han fremhever den rollen og aktiviteter av Dr. AQ Khan og hans pan-islamske orientering. Han peker på muligheten for at visse deler av den pakistanske hæren og vitenskapelige etablissement som deler hans pan-islamske orientering. Han trekker oppmerksomhet til den amerikanske Quadrennial Defence Review (QDR) som har en hel del med trusselen mot USA fra kjernefysiske våpen og kjernefysisk materiell som er kommet ut av kontroll .

    http://www.aei.org/publications/pubID.24416/pub_detail.asp

    A Nuclear Nightmare
    Pakistan was born in instability when it was created in 1947 by the partition of Britain’s Indian Empire. The original conception, in the words of Stephen Cohen of the Brookings Institution, was to create Pakistan to be a “homeland for Indian Muslims and an ideological and political leader of the Islamic world.

    Donnelly skisserer en plan hvor USA kanskje være med å håndtere en slik situasjon. Planen har alle tegn på en militær orienteringen. Den første antagelsen er at selv om å kapre av en kjernefysisk enhet eller materialer kan utføres av en kombinasjon av jihadister , ekstremistisk orientert deler av hæren og vitenskapelige etablissement, Pakistan regjering og hær vil være med USA og vil samarbeide i gjenerobre materialene fra jihadist grupper . Denne antakelsen er helt grunnleggende for å lykkes med operasjonen. Saken er at situasjonen vil være ute av kontroll hvis den pakistanske regjering og hær ikke vil samarbeide.

    Donnelly plan involverer bruk av den amerikanske Delta Force , Rangers, infanteri og flyvåpen. Den amerikanske hær må kanskje til å handle alene. Mens indiske hjelp kan være tilgjengelige men det vil være en rød klut for den pakistanske regjering og hær og derfor bør unngås.

    Det viktige spørsmålet er USAs avgjørende behov for å holde høyre side av general Musharraf og den pakistanske hæren på grunn av den eksistensielle trusselen fra pakistanske kjernefysiske våpen og materiell som kan falle i hendene på det jihadister. På grunn av denne tvangssituasjon har USA valgt å overse alle overgrep og feiltrinn fra General Musharraf og toppledelsen i den Pakistanske hæren .

    I den forstand, er USA utsatt for en eksistensiell kjernefysisk utpressing av Pakistan.

    Dette gir Musharraf tilstrekkelig mot til å kreve økonomisk og militær støtte og til og med tilgang til sivil kjernefysisk energi fra USA, selv om han gir ly til Al Qaida og Talibans ledere og saboterer alle løftene om å handle effektivt mot jihadistene i Pakistan . Denne eksistensielle utpressing har tre komponenter.
    1. den store tilstedeværelsen av Jihadister i Pakistan,
    2. et rykte for pan-islamske orientering i etterretningstjenesten, i bedrifter, blant forskere og i hæren, 3. dokumenterte forsøk med bruk av WMD med opprinnelse i Pakistan og rettet mot USA .

    Alle disse tre faktorene finnes. Det er ikke behov for General Musharraf eller andre pakistanske lederen å formidle en bestemt utpressing. Signalene er alle der og USA kan lese dem.

    Det er ingen annen forklaring som kan tilstrekkelig forklare den amerikanske toleranse av pakistanske atferd, som har vært langt mer utfordrende enn det som i Iran eller Nord-Korea. USA står også overfor en ukjent problem. USAs kjernefysiske teologi var basert på begrepet avskrekking, som antar at motstanderen setter verdi på visse ting som liv, eiendom og fremtiden for sin nasjon. Men jihadistene verdisetter ingenting og kan derfor ikke bli avskrekket. Videre pakistanske ledelse bevisst kultiverer dette bilde av irrasjonalitet. Nylig, i et intervju, General Aslam Beg utarbeidet råd han hadde gitt til iranerne. Om Iran angripes av hvem som helst , så angrip Israel og ødelegge landet . Hans strategi for Pakistan var uansett hvem som angrep Pakistan, ville han rammet India med gjengjeldelse .

    USA er i en slags gissel situasjon. Vi burde ha lagt merke til at det har vært svært få detaljerte analyser om underliggende årsaker til den ekstraordinære amerikanske toleranse av pakistanske atferd. Anklagene om AQ Khan’s forbindelser med CIA har blitt ignorert. Selv de enorme anklage som 9/11 kommisjons medlemmer kom med, ble håndtert av pakistanske lobbyister og overtalt til nedtone ned sine konklusjoner. Koblingen mellom de pakistanske myndigheter og terrorangrepet 911 ble lite fulgt opp amerikanske medier eller lov beslutningstakere.

    http://www.document.no/2008/01/afghanistan_og_venstresida.html#comment-259122

    Pakistan er trassig ikke-samarbeidende med Det internasjonale atomenergibyrået i forhold til iranske spredning, der Islamabad er den primære skyldig part som er blitt sett bort fra. Under disse omstendigheter, viser president Bush et sjeldent mot ved å nekte gi etter for utpressing fra Pakistan som søker likebehandling med India og tilgang til sivil atomenergi.

    Hvor lenge USA vil finne seg i pakistanske utpressing?

    Vil USA kunne beholde pengeutpressing under håndterbart nivå, eller vil det kanskje eller andre brudd på begrensningene av amerikansk toleranse?

    Vil USA lykkes med å stimulere demokratiseringen Pakistan under disse omstendighetene eller vil de måtte godta dagens regime og påfølgende hær regimer med skamløse forbindelser til jihadister?

    PAKISTAN’S NUCLEAR FUTURE:
    WORRIES BEYOND WAR
    Henry D. Sokolski

    http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB832.pdf

  • http://www.document.no/2008/01/afghanistan_og_venstresida.html#comment-259122 o.pedersen.myopenid.com

    A senior diplomat in Islamabad said yesterday the US president’s comments reinforced what was known to be true.

    “Now you have it. No less than the President of the United States saying what we all know, namely, that the ISI is as leaky as a sieve and that its links with the jihadists are such that anything we discuss with them goes straight to al-Qa’ida & co.”

    But Pakistan’s powerful military, which earlier this week blocked the civilian Government’s attempt to assert control over the ISI, reacted angrily yesterday to the accusations.

    http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24108663-26397,00.html

    USA har fått nok av at ISI-agenter underminerer kampen mot de militante ekstremistene i regionen. På mandag konfronterte president George W. Bush den pakistanske statsministeren Yousaf Raza Gilani med ISIs «splittede lojalitet».

    - Hvem kontrollerer egentlig ISI, spurte Bush Gilani under statsministerens besøk i Washington.

    I juli reiste også Stephen R. Kappes, visedirektør i CIA, til Islamabad for å konfrontere pakistanske myndigheter med bevis på ISIs bånd til ekstremistiske grupper, skriver NY Times. Det er uvisst om det var det overnevnte avlyttingsmaterialet.

    ISI har hatt dype bånd til Taliban siden den sovjetiske invasjonen av Afghanistan. Både krefter i Pakistan og i Vesten har tatt til orde for en reform av etterretningstjenesten.

    Forrige lørdag gikk pakistanske myndigheter ut med en pressemelding der de erklærte at ISI skulle overføres fra militær til sivil kontroll og legges direkte under statsministeren.

    Dagen etter trakk Pakistan imidlertid tilbake uttalelsen.

  • tom.granerud.myopenid.com

    Tidligere på 90-tallet ISI sjefen var æresgjest
    i Norge i 2005. Han hadde Kristin Clemet som
    vertskap. Han heter Javed Ashraf og var mannen
    som skaffet verden taliban.

    Han besøkte Norge i anledning nasjonaldagen
    til Pakistan. Med barnetog og full pakke.

    mvh Tom Granerud, Bærum

  • http://www.document.no/2008/01/afghanistan_og_venstresida.html#comment-259122 o.pedersen.myopenid.com

    Tom Granerud

    Han heter Javed Ashraf og var mannen som skaffet verden Taliban ?

    http://articles.latimes.com/2005/aug/18/world/fg-schools18

    Qazi headed the ISI from 1993 to 1995, when the intelligence agency was recruiting students from Pakistan’s madrasas to join the extremist Taliban militia. Under Qazi’s watch, the Taliban won its first major victory, the seizure of the southern Afghan city of Kandahar, with ISI training and weapons.

    http://www.rediff.com/news/2008/aug/01guest1.htm

    Utdanningsminister Javed Ashraf Qazi, som er tidligere etterretningssjef (ISI) og nær venn av president Musharraf, har hisset på seg militante islamister etter London-bombene.

    Han har beordret klappjakt på mulige terrorister i de omstridte religiøse madrasa-skolene.

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=286753

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=106579

    Den tidligere etterretningssjef General-løytnant Javed Ashraf Qazi regnes blant de få kompetente hoder av ISI. Hans tiden, begynnelsen av 1993, var profesjonell og ikke-idiosynkratisk .

    Han hadde for å klare opp i rotet laget av hans idiosyncratic forgjenger som hadde gjennomgått en patologisk endring kalt “født på nytt” fenomen, en lidelse som var til å kreve for senere. Sammenlignet med General Hamid Gul, http://en.wikipedia.org/wiki/Hamid_Gul som paraderte for nasjonen som et førsteklasses eksempel på “reverse indoctrination”, General Javed Ashraf Qazi forble tro mot den nasjonale dagsorden. På den 19 mars 2002, President Musharraf kunngjorde at han planla å revolusjonere etterretningstjenestene i landet, det har håp for fornyelse og reform av denne mye neglisjert og misbrukt byrået.

    Ingen enkelt stats organisasjon er så omdiskutert som Inter-Services Intelligence (ISI). Det hevdes “uoffisielt” at ISI er dirigent for den hemmelig krigen i indisk-okkupert Kashmir og samtidig gjøre “politisk arbeid” for dagens regjering i Pakistan. Politikere tror ISI overvåker dem og til tider straffer dem om de er ulydige mot ISI og militærdiktaturets linje.

    18 mars 2002 snakket ex-sjefen i ISI, General Javed Ashraf Qazi for første gang ISI på Pakistansk Tv . Det var i en generelle aggressiv stemning , han påstod at ISI hadde blitt urettferdig behandlet med falske anklagene, mens det ikke kunne forsvare seg selv. Han sa oppgaven av ISI var å samle strategisk etterretning. 90% av ISIs ansatte kommer fra hæren. Han hevdet at offiserer ikke kan bli fastlåst i ISI fordi ansettelsesperioden er begrenset til tre år, med mindre de ansettes på ny . Han sa at politikere løy når de sa at de hadde blitt avsatt av ISI.

    Både Benazir Bhutto og Nawaz Sharif har klaget over innblanding av hæren. Bhutto’s anklage er verdt å vie oppmerksomhet fordi hennes parti aldri har vært favorisert av hæren. I sin første tiden hun valgte en pensjonert general av hennes forkjærlighet for leder ISI men ISI offiserer ignorert ham og isolert ham i organisasjonen. General Ashraf Qazi sier at ISI sjefen kan sparke hans offiserer hvis de er ulydig. Men offiserer Brigadegeneral Imtiaz Billa

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/1466874.stm

    og Major Amir

    http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2007%5C04%5C22%5Cstory_22-4-2007_pg7_19

    tok på seg ansvaret med å hjelpe Nawaz Sharif og fellte Bhuttoved å kjøpe nok stemmer ved misstillitsvotum i nasjonalforsamlingen. Offiserene ble tatt på fersk gjerning. Bhutto var likeledes i stand til å bevise for hærens forsvarssjef general Aslam Beg og ISI sjef Hameed Gul var involvert i en konspirasjon for å velte henne, hvoretter den skyldige faktisk ble forfremmet da han ble fjernet fra ISI- kommandoen. De hær offiserer som har vært ansatt i ISI i mange 3 åreperioder tenderer å misbruke sin makt ,det er bevist i Brigadegeneral Tirmazi’s memoarer ” Profiles of Intelligente ”. Den andre bevis for missgjærninger i ISI er at tre ISI sjefer ble tidlig pensjonert fra hæren og to andre gikk av under en sky av mistanker og anklager.

    Svart hvitt syn på journalister.

    General Javed Ashraf Qazi sa de pakistanske journalister var av to kategorier. Den venstrefløyen av liberale journalister som kunne være kjøpt av India for to flasker whisky, mens den høyrefløy journalister var patriotiske. Jobben som “kjøpt” journalist var å plukke opp desinformasjon publisert i India og skrive det i Pakistan som sitt eget undersøkende arbeid. ISI blandet seg ikke i journalistikk og det var ingenting pakistanske journalister kunne gjøre for ISI innen etterretning. Han sa i et spesialnummer av ” English monthly in Karachi ”rapportert at terroristflyktningen Dawood Ibrahim (Daud Ibrahim) fra India (ikke navngitt i TV intervjuet ) var i Karachi, og dermed skadet Pakistan’s prestisje. Javed Ashraf Qazi ga utrykk han var usikker på om (Daud Ibrahim) Dawood Ibrahim virkelig bodde i Karachi og organiserer sin kriminelle virksomhet der.

    http://www.southasiaanalysis.org/papers28/paper2790.html

    ” The bias of General Javed Ashraf Qazi is the bias of his profession, the army.”.

    Alle armer i verden støttes av høyre ekstremistiske nasjonalister og liker ikke folk som bryter de uskrevene lover om patriotisme.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Dawood_Ibrahim

    Den spesielle utgaven av Newsline som publiserte historien om Dawood Ibrahim (Daud Ibrahim) var rent undersøkende og eksponerte ISIs rolle . Hva innebærer det generelt at visse undersøkende historier bør undertrykkes for å tilfrestille patriotiske hensyn ?
    Dette ville være vanskelig å gjøre hvor som helst ellers i verden. Det ville være umulig å undertrykke informasjon om en gangster fra underverden ganske enkelt fordi han hadde vært med i en ISI operasjon . Hvis Pakistan ble skadet i prosessen, og general Musharraf var tvunget til å fortelle Vajpayee i Agra at han var uvitende om Daud Ibrahim bor i Pakistan, skylden måtte gis til “liberale upatriotiske” journalister.

    Generelt Qazi gikk langt for å forklare at ISI ikke blandet seg i politikk og at hæreoffiserer ikke bryter kommandolinjene for å forfølge sine personlige agendaer. Han ble imidlertid tvunget til å innrømme at tre ISI sjefer ble fjernet og tidlig pensjonert fordi de gikk utover sine fullmakter . Hans forklaring var at ISI ble tvunget til å bli et politisk ”trouble-scooter” på grunn av “oppdrag” fra statsministeren.
    Noen ganger er dette “oppdrag” kommet fra presidenten og hæren sjef. Dette utfordrer den moralske autoritet ikke bare statsministeren, men også presidenten og hæren sjef. Han medga at ISI sjefer som (Hameed Gul) Hamid Gul

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hamid_Gul

    gjorde noe galt ved å forfølge sine egne agendaer, men da de hadde blitt straffet, og en gang fjernet, hadde det ingen innvirkning på ISI.

    Det generelle forsvar av ISI faller til jorden når han innrømmer at tre ISI sjefer ble pensjonert tidlig av hæren sjefen fordi de brøt mot sine plikter. Hvis tiden er tre år for hver ISI-sjef , må ni år for ISI betraktes som tapt. General Shamsur Rahman Kallu var ikke general da han ble gjort ISI sjef, men hans tid var ISI i en tilstand av opprør og konstant ulydighet av slike som Brigadegeneral Imtiaz Billa og Major Amir. Det skulle ta ytterligere tre bortkastede år for ISI. Under Nawaz Sharifs siste tid var general Ziauddin ISI sjef http://en.wikipedia.org/wiki/Ziauddin_Butt , falt i unåde i hæren og dermed hemmet ISI på samme måte som General Shamsur Rahman Kallu.
    Etter ham, general Mahmud Ahmed som misbrukt ISI og brøt mot alle retningslinjer til hæren sjefen. http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmad
    Tilslutt kunne hans opprør og administrative krumspring ikke lenger bli tolerert. Det var i hans tid psykopat terrorister som Ahmed Omar Saeed Sheikh fikk lov til å streife rundt helt fritt like etter Kandahar kapringen . Rapporten om hans “bevegelsesfrihet” ble ikke plantet av en venstrevridd indisk betalt journalist. Det ble et faktum for alle i Lahore som så Omar Saeed Sheikh http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Omar_Saeed_Sheikh
    Ledet et Al-Qaida kontor i byen.

    General Mahmood’s fornærmelse mot det pakistanske diplomati på en konferansen er nå godt kjent. Mannen hadde en personlig agenda, og vil ikke lytte til en objektiv vurdering av hans Taliban-politikk.
    http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&the_isi:_a_more_detailed_look=mahmoodAhmed
    Fenomenet Hameed Gul er så graverende i Pakistan at ISI var nødt til å gjøre mer enn bare å gi verbale benektelser om hans innflytelse i ISI hierarkiet.

    Generelt Qazi var mest opprørt over anklagen om at ISI kjørte afghansk politikk og var dypt involvert i driften av Taliban-regjeringen, ga hjelp i de ulike seire til Taliban i Nord-Afghanistan. Han sa ingen ISI agent noen gang ble fanget av Ahmad Shah Massoud

    http://en.wikipedia.org/wikiAhmed_Shah_Massoud

    selv om han hadde private Pakistanske fanger som kjempet sammen med Taliban ut av religiøs overbevisning. Han sa at hvis en pensjonert ISI offiser knyttet seg til Taliban og kjempet deres krig var det ingen bekymring for ISI. Generalen svarte ikke svare på spørsmålet på hvorfor ISI aldri straffet ex-ISI offiserer som handlet i i strid med reglene etter at tjenesten i ISI var over.

    Ahmad Shah Massoud hadde insisterte på at minst over et dusin offiserer han hadde tatt tilhørte til Pakistan hær og ISI. Pakistan’s svar var at offiserene var i tjeneste, men faktisk var pensjonert fra tjenesten. General Javed Ashraf Qazi ville ha vanskeligheter med å løse dilemmaet med offiserer som utviklet sine personlige agendaer mens de var i tjenesten deretter tok dem frem etter avgang. Den beste eksemplene på dette var

    General Hameed Gul
    http://en.wikipedia.org/wiki/Hamid_Gul

    og General Javed Nasir .
    http://en.wikipedia.org/wiki/Javed_Nasir

    Hvordan kan en etterretningsorganisasjonen overleve hvis så mange av dens offiserer handler gjennom omvendt indoktrinering ? Hvor mange offiserer av RAW har forvillet seg og fulgt sin egen agenda?
    Når General Qazi overtok i 1993 fant han at hans forgjenger Javed Nasir hadde trikset med ISI i valutamarkedet i kontroversielle Mehran Bank .

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mirza_Aslam_Beg#Mehran_Bank_scandal

    Det er til hans kreditt at han reddet sin organisasjon gjennom noen dristig og ærlige innspill, men ingenting ble gjort for å straffe de ansvarlige i skandalen. Høyesterett hadde gjort forundersøkelser der lignende underslag der ISI sjef General Asad Durrani var involvert .

    Hvor mange RAW-sjefer (Research and Analysis Wing, India’s external intelligence wing) snakker i det åpne etter pensjonering?

    Hvorfor er det at alle ISI sjefer som velger å bli offentlig personer etter avgang viser svært dårlig nivå av personlig personlige IQ?

    Hvordan kan en etterretningsorganisasjon overleve hvis den er ledet konsekvent av mennesker med lav intelligens?

    Hvorfor er pakistansk statsborger tvunget til å beskylde ISI i lokale hendelser av terrorisme, mens indisk statsborger ikke mistenker RAW?

    Hvis pakistansk statsborger har blitt undergravd av propaganda for fienden, hvem sin feil er det ?

    De” left wing liberal journalist” kan ikke nedkjempe ISI på egen hånd.

    General Qazi var ganske sterk i sin fordømmelse av Jihad organisasjonene sin rolle etter krigen mot Sovjet sluttet . Han kalte dem terrorister, og stenger for en eller to organisasjoner som slåss i indisk Kashmir, vurderes alle som falske. Her var det bare indirekte kritikk av ISI. Hvorfor iverksatte ISI ikke tiltak mot falske jihad
    organisasjoner som utførte terrorisme i Pakistan og andre forbrytelser? General Javed Ashraf Qazi syntes å tenke at ISI ikke var å klandre for dette og så ikke deres handlinger som tjenesteforsømmelse ISI i denne forbindelse.

    Nå som General Qazi har anklaget jihad organisasjoner for å være terrorister, må en studere holdningen til noen av hans forgjengere. Både General Hameed Gul og General Javed Nasir er forpliktet til disse jihad organisasjoner. General Gul ble medlem av ”cross-the-board jehadi council ” som utfører advokatvirksomhet for det som nå oppfattes som terrorist organisasjoner. General Javed Nasir er tilretteleggingen av Deobandi mor organisasjon Tableeghi Jamaat. Nåværende leder av Kashmir komiteen, Sardar Qayyum, som rapporteres i Khabrain av 19 mars 2002, synes å være mye kritikk av ISI for http://en.wikipedia.org/wiki/Jaish-e-Mohammed og desperados som Masood Azhar. Da Masood Azhar ble frigitt fra indiske fengsel, ga de ham trenings fasiliteter for å øke oppslutningen til Jaish Muhammad ?

    Var ISI uskyldige i dette tilfellet?

    Når Masood Azhar ble utstede truende uttalelser mot hærens forsvarssjef, general Pervez Musharraf, hvorfor er det ISI som prøver å beskytte ham?

    Hvorfor var ISI ‘eskortering’ Masood Azhar i Sindh der han var utestengt?

    Nestleder kommissær Larkana oppdaget at krigerne som var Masood Azhars livvakter faktisk var ISI agenter.

    http://www.rediff.com/news/2008/aug/01guest1.htm

    The Pakistani weekly, Friday Times, has revealed that the United States Chairman of Joint Chiefs of Staff, Admiral Mike Mullen, confronted the Pakistani prime minister with evidence of involvement of what he called ‘rogue elements not in your control’ in the bombing of the Indian embassy. Blaming ‘rogue elements’, however, is a convenient face-saving device which is often offered to Pakistani interlocutors to either not embarrass them beyond a point, or else to leave them some wriggle room in the hope that they might exercise more stringent control over their officials and operatives in the future.