Det Nye Vi

Nina Hjerpset-Østlie

14 august i fjor holdt utenriksminister Jonas Gahr Støre en feiende flott tale innenriks i anledning 60-årsdagen for militærdiktaturet Pakistans opprettelse, og hadde følgende å si til medborgere av pakistansk opprinnelse:

I nærmere 40 år har pakistanere “stått på” her i Norge, mange med svært lange arbeidsdager, og i tunge og slitsomme jobber, og altfor ofte opplevde de i hverdagen å bli møtt med holdninger fra såkalt “etniske nordmenn” – ja, det er et uttrykk jeg liker dårlig – holdninger som det ikke er noen grunn til å være stolte over.

Jeg burde kanskje ikke skrevet pakistansk, men såkalt “pakistansk” i stedet, siden vi alle er såkalte nordmenn nå. Eller er det “nordmenn” jeg mener?

Det er nok “nordmenn” og “pakistanere”, som sammen med mange “andre” skal utgjøre det nye Vi i Gahr Støres inkluderende verden. For det er visst tvingende nødvendig å endre begrepet “norsk” – og som en følge av det naturligvis også “pakistansk” – slik at “vi” i Norge kan utgjøre et mer representativt norsk – eller er det “norsk”? – Vi, med stor bokstav, uten apostrofer:

Vi må endre oppfatninger om begrepet “norsk” for å lykkes i å skape et flerkulturelt inkluderende norsk samfunn uten rasisme, fremmedfrykt og diskriminering på bakgrunn av hudfarge, tro eller etnisk bakgrunn. Vi trenger en bredere definisjon av begrepet “vi”, en definisjon som kan være virkelig representativ for folk i Norge i dag,

skrev herr utenriksministeren i Aftenposten (“Aftenposten”…?) i forbindelse med den Store Debatten om den Norske Rasismen i juni. Er den nå egentlig norsk når det kommer til stykket, eller er den “norsk”? I så fall kan den vel like gjerne være for eksempel “pakistansk”? Eller alt sammen eller ingenting, men med apostrofer.

Hva heter forresten Gahr Støres Vi på Norsk Folkemuseumsk, mon tro? Der heter det at siden det snart er den “pakistanske” nasjonalfeiringen i Norge er det gratis inngang for pakistanere.

PAKISTANSKE BRYLLUPSSKIKKER
torsdag 14. august
kl. 16.00 – 17.00

Omvisning i utstillingen “Pakistanske bryllupsskikker” ved utstillingsansvarlig Thomas Walle i anledning Pakistans nasjonaldag. Gratis adgang for pakistanere.

Og det uten en eneste apostrof!

Betyr dette at det er gratis for “oss” eller “dem”? Hvilke pakistanere er det tilbudet gjelder, forresten? Er det tilreisende pakistanske statsborgere man sikter til, altså pakistanere – eller er det innfødte “norske” pakistanere som er inkludert i det nye norske Vi`et og derfor egentlig ikke pakistanere men “pakistanere”? Da jeg åpenbart er regnet inn i Gahr Støres nye Vi fordi jeg bor her, selv om jeg ikke er norsk men “norsk”, kan jeg så komme inn gratis som “pakistaner” for å se på utstillingen på Norsk Folkemuseum? Eller må man være “norsk” pakistaner for å nyte godt av gratistilbudet og ikke norsk “pakistaner” slik tilfellet blir for meg som opprinnelig “norsk”?

Hvis vi inkluderende ikke skal like uttrykket etniske nordmenn heretter, skal vi fortsatt ekskluderende like uttrykket etniske pakistanere? Og er det med eller uten apostrofer?

Annonsen fra Norsk Folkemuseum står for øvrig på trykk i dagens papirutgave av Aftenposten. Hva har “de” å si til dette eklatante bidraget til anstrengelsene for å definere et inkluderende Nytt Norsk Vi?

Vi kan jo lukke øynene og forsøke å se det for oss:

NORSKE BRYLLUPSSKIKKER
søndag 17. mai
kl. 16.00 – 17.00

Omvisning i utstillingen “Norske bryllupsskikker” ved utstillingsansvarlig Thomas Walle i anledning Norges nasjonaldag. Gratis adgang for nordmenn.

Kjemisk fri for apostrofer, fordi nordmenn uten dem betyr etnisk norsk akkurat som pakistaner i Norsk Folkemuseums Aftenposten-annonse betyr etnisk pakistansk. Men sånn skal vi jo overhode ikke tenke lenger. I hvert fall ikke offentlig.

Den siste annonsen ville selvfølgelig aldri kommet på tale i det inkluderende Norge, langt mindre vært publisert i en avis. Så hvor er alle de inkluderende hen i dag? Hvor er utenriksminister Jonas Gahr Støre? Og hvor er Likestillings- og diskrimineringsombudet når vi for en gangs skyld trenger henne fordi det foreligger ekte diskriminering på Norsk Folkemuseum – attpåtil med skriftlig bevis i landets største avis?

Nå kan vi lure på hvorfor ikke samtlige minoritetsforeninger – og da spesielt de “pakistanske” – klager over denne diskrimineringen? Den manglende protesten skyldes sannsynligvis at et samfunn som allerede er delt opp i grupper basert på etnisitet uvegerlig blir preget av de samme gruppenes kamp for egne interesser.

Så er det visst ikke så rart at vi stadig må ty til apostrofer hvis vi vil si eller skrive “vi” om Norges befolkning likevel? For “vi” er ikke Vi – og er ikke på noen måte ferd med å bli det heller. “De” er fremdeles “dem” og for mange av “dem” er det “vi” som er “dem”. Det er dessverre ikke bare et typisk Norsk Folkemuseumsk problem.

Kanskje utenriksminister Jonas Gahr Støre vil skrive en kronikk eller holde en tale om akkurat det 14 august i år?

Norsk Folkemuseum

Takk til B.C. for tips

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dep/Tilknyttede-virksomheter/Likestillings--og-diskrimineringsombudet.html?id=418111 bencruachan.myopenid.com

    Og hvor er Likestillings- og diskrimineringsombudet når vi for en gangs skyld trenger henne fordi det foreligger ekte diskriminering på Norsk Folkemuseum – attpåtil med skriftlig bevis i landets største avis?

    Nei jeg vet ikke gitt, dere får spørre dem:)
    Nummeret er: 800 41 556(grønt nummer, gratis å ringe til – regninga sendes skattebetalerne).

    Ellers virker det for meg som at mye av antidiskrimineringstankegangen er rettet mot etniske minoriteter, ikke majoriteter. Dette ut fra tankegangen at minoriteten er pr definisjon en svak gruppe som trenger ekstra beskyttelse mot flertallet som per def alltid er sterkere enn mindretallet.
    I Sverige har Högsta Domstolen slått fast at svensker ikke er å regne som egen etnisk gruppe, og således er det klargjort at antidiskrimineringslovene gjelder for alle andre folk enn det svenske.

  • bencruachan.myopenid.com

    (Glemte å føye til at det nummeret er gratis for ALLE – ikke bare pakistanere:=)

  • Nina Hjerpset-Østlie

    Norsk Folkemuseum har visst også fått et tips – nå ser annonsen nemlig slik ut:

    Pakistanske bryllupsskikker
    torsdag 14. august
    kl. 16.00 – 17.00

    Omvisning i utstillingen “Pakistanske bryllupsskikker” ved konservator Kari Anne Pedersen i anledning Pakistans nasjonaldag.

    Det var jammen raskt! Men hvor er alle de offentlige beklagelsene og dask på lanken fra ledere og ansatte i diskrimineringsbransjen?

    :-)

  • bencruachan.myopenid.com

    Sist jeg sjekket sto “pakistanere gratis adgang” bare i papirannonsen, ikke på nettet. Men ta godt vare på papirutgaven, det er fare for bevisforspillelse :)

  • Nina Hjerpset-Østlie

    Å neida – annonsen som er en del av min tekst ble direkte kopiert og limt inn fra annonsen som sto på hjemmesiden til Norsk Folkemuseum i halv 12-12-tiden. Så det var ikke bare i papirutgaven den befant seg.

  • http://www.listen.no/sted_event.php?sted_id=345&nummer=51633 bencruachan.myopenid.com

    Ble tipsa om denne:

    Foredrag, omvisning i folkedraktutstillingen, filmvisning og demonstrasjon av teknikker. Gratis adgang for alle i bunad. :

    http://www.listen.no/sted_event.php?sted_id=345&nummer=51633

    Så, hvis de hadde skrevet “gratis adgang for alle i pakistansk folkedrakt” kunne de sluppet unna med den.

  • http://ugeln.myopenid.com/ uglen.myopenid.com

    Jeg synes ikke at absolutt all forskjellsbehandling skal kalles diskriminering. Ifølge loven, den velkjente §135a, er diskriminering noe som inkluderer hat, hån, ringeakt eller annet nedverdigende. Det synes jeg ikke kan spores i denne annonsen.

    Såpass må vi tåle. Da kan vi også kreve at andre må tåle tilsvarende, f.eks. at 17. mai-toget er for norske flagg. Men LDO deler sikkert ikke mitt syn på det sistnevnte.

  • bencruachan.myopenid.com

    Godt å høre. Så når jeg åpner en patriot – pub, kun for nordmenn, regner jeg med at det skal gå helt uten noe knussel? :)

  • Aroshi

    Den puben får du nok store problemer med, men du kan jo forsøke.
    Men det er jo mulig å finne en middelvei . f.eks. kan du gi rabatt til alle etniske nordmenn.
    Det er jo ikke noe værre enn at etniske reisebyråer i Oslo opererer med solide rabatter til innvandrere.

  • Aroshi

    Den puben får du nok store problemer med, men du kan jo forsøke.
    Men det er jo mulig å finne en middelvei . f.eks. kan du gi rabatt til alle etniske nordmenn.
    Det er jo ikke noe værre enn at etniske reisebyråer i Oslo opererer med solide rabatter til innvandrere.

  • Fjordman

    Det er derfor den multikulturelle ideologien er så farlig. Den tilsier helt konkret at alle hvite mennesker skal fratas hele sin eksistens, kulturelt og genetisk. Så lenge statsmakten er bestemt på å promotere den flerkulturelle ideologien som gradvis avskaffer oss som folk og etnisk gruppe, vil innfødte europeere bli tvunget til å innse at statsmakten, og de skattene den innkrever, ikke lenger ivaretar våre interesser. Skattene er derfor illegitime. I et sunt samfunn skal staten ivareta sitt folks interesser. Vi har et samfunn der staten formelt avskaffer det folket den er satt til å beskytte, og straffer urbefolkningen dersom den motsetter seg sin egen utslettelse. Man behøver ikke være synsk for å spå at dette kan føre til politisk ustabilitet i Europa på sikt.

    http://fjordman.blogspot.com/2005/12/den-flerkulturelle-verdenskrigen.html

    Statsmaktens primære, noen ville si det burde være den eneste, oppgave er å opprettholde ro og orden i landet, å vedta lover etter folkets ønsker og til folkets beste og å sørge for at disse lovene blir overholdt. Det er smertelig klart at franske myndigheter ikke lenger klarer å opprettholde lov og orden i sitt eget land. Det ble sagt at situasjonen ”var tilbake til det normale” da hundre biler ble satt i brann hver dag, hvilket tilsvarer godt over 30.000 biler (!) per år. Dersom dette er ”normalt”, bør vi kanskje definere hva som egentlig kan karakteriseres som geriljakrig. Den skatten franskmenn betaler, som skal gå til å opprettholde landets lover, er tydeligvis bortkastet. Hvorfor skal franskmenn da fremdeles betale skatt, når statsmakten ikke overholder sin del av kontrakten? Det samme spørsmålet kan stilles i større byer over hele Vest-Europa, der aggressive innvandrergjenger i stadig høyere grad regjerer gatene.

    Til og med i det en gang så fredelige Norge meldes det om foreldre som må kjøre barna sine til skolen fordi innvandrergjenger venter på dem utenfor. Ikke bare i de største byene, men også i mange av de mindre. I Kristiansand meldes det om norske skolegutter som har voldsalarm etter trusler og overfall fra innvandrere. På Grenland rapporteres det om jenter helt ned i femtenårsalderen som tvinges til å ha sex med kosovoalbanske bander. Samlet sett dreier det seg kanskje om tusenvis av norske barn som daglig, ukentlig lever i et lite frykthelvete i sitt eget land, uten at samfunnet greier å beskytte dem. Pers foreldre ser at deres skattepenger ikke gjør at myndighetene klarer å forhindre at en gruppe pakistanere truer deres sønn for penger og mobiltelefon gjentatte ganger. Samtidig ser Pers foreldre at deres skattepenger går til å betale nye moskeer og morsmålsundervisning for de samme pakistanerne. Hvorfor skal de gidde å betale det? Betyr skatt ikke da i praksis at man betaler andre for å kolonisere oss?

    Når en kritisk masse av mennesker begynner å tenke slik, vil tilliten til våre myndigheter og institusjoner som demokratiet bygger på gradvis bryte sammen, og da vil hele vårt samfunnssystem gå sakte i oppløsning. Det snakkes allerede om borgervern flere steder, og i Sverige dukker det opp tilfeller av selvtekt. Da er alt lagt til rette for borgerkrig. ”Nå er krigen kommet!” ropte grupper av unge muslimer i gatene i Nederland i kjølvannet av opptøyene i Frankrike. De tok det for gitt at krigen ville komme. Kanskje ventet de utålmodig på at deres Jihad kunne starte på alvor. De må nok ikke vente lenge. Den eurabiske borgerkrigen vil antageligvis begynne før 2020, ikke 2050 slik noen snakker om. De fleste av dem som leser dette komme til å få se resultatene av flere tiårs innvandringsgalskap. Sannsynligvis vil det dreie seg om flere lavintensitets borgerkriger som gradvis smelter sammen til en, stor krig: ”Den flerkulturelle verdenskrigen”.

  • sverres.myopenid.com

    Fjordman: Litt om den multikulturelle ideologien. Vel, å kalle den en ideologi er kanskje å oppheve den til noe den ikke er fordi multikulturalistene har ikke engang klart å definere kulturbegrepet. Og hvis man sammenligner multikulturalismen med ideologier som marxismen og liberalismen så må man vel si at multikulturalismen er ganske så tom i sammenligning med dyptgående og gjennomførte verk av tenkere som Karl Marx, John Stuart Mill og mange andre. Men nevn en stor multikulturalist filosof… .

    Det til tross finnes det en grunntanke i multikulturalismen, nemlig at andre kulturer er en berikelse for våre samfunn og at de derfor bør ønskes velkommen og bevares. Egentlig er det mer et slagord enn en ideologi, funnet på for å rettferdiggjøre en falitt sosialøkonomi som kun ser flere i arbeid.

    La det nå være så sin sak, poenget mitt er at det lille snev av ideologi som fremstår er at flere kulturer skal og bør leve sammen, en berikende sameksistens altså, og i utgangspunktet ikke en sammenblanding. Litt sammenblanding blir det jo, men det er ikke slik at ideologien vil at den ene eller den andre skal utslettes, de skal leve sammen i harmoni og lære av hverandre til gode for det store felleskap.

    I praksis fortoner det seg ganske annerledes fordi folk vil ikke være med på den gjensidig berikende leiken etterhvert som det viser seg at de må gi opp mer og mer. Så ser vi noe som burde være ganske grunnleggende sosialantropologi, nemlig at kulturer hevder revir.

    Dermed har vi klart å importere konflikt. Den offisielle respons, å stå fast ved multikulturalismen oppnår bare å skjerpe konflikten. Men jeg ser ikke for meg at dette vil utarte seg i borgerkrig, ihvertfall ikke som borgerkrigene i Spania eller USA. Heller at den utviklingen vi ser nå, med økende kriminalitet og anarkistiske tilstander i visse områder vil akselerere og spre seg. Mer og mer Mad Max, altså. Men ikke totalt sammenbrudd, fordi det er utrolig hvor mye et samfunn kan tåle; se på Zimbabwe eller Libanon – på et eller annet vis klarer de samfunnene å fungere, men det er jo ikke slik vi vil ha det. Etterhvert som utviklingen går i den retning skulle jeg tro den vil utløse en motreaksjon. Om den blir for det bedre eller værre får den se, den som lever.

  • Skolopender

    Sentralt i den rådende flerkulturelle begrepsforvirringen står det forhold at flerkulturalismens pådrivere åpenbart ikke har forstått at et kulturelt fellesskap består av representanter fra kulturer som gjensidig aksepterer hverandres likeverd og setter pris på hverandres deltakelse i fellesskapet, og ikke bare midlertidig og betinget tolerer de øvrige kulturenes tilstedeværelse. Det forutsetter at de betingelsesløst ønsker å leve sammen med de øvrige på like vilkår, og la seg influere og berike av dem.

    Verdenshistorien har sett mange eksempler på at både kulturelle og etniske fusjoner kan utløse et enormt kreativt potensial som fører til at resultatet av fusjonen blir langt bedre enn summen av elementene.

    I den aktuelle historiske situasjon står vi overfor et flerkulturelt eksperiment hvor ett av de kulturelle elementene ikke aksepterer de øvrige, verken som likeverdige, eller som overhode legitime deltakere i et fellesskap. I et slikt samfunn kan det flerkulturelle fellesskap ikke overleve: Den ekskluderende monokulturen vil ta makten og likerette de øvrige etter seg selv, eller evt. utrydde dem, slik en narcissist behandler sine omgivelser.

    Den første forutsetningen for et vellykket flerkulturelt fellesskap er derfor at enhver dominerende og ekskluderende monokultur i utgangspunktet ekskluderes fra fellesskapet, og at dette er en bevisst intensjon og handling fra fellesskapets side i den hensikt å sikre sin egen overlevelse og fremtidige blomstring.

  • tom.granerud.myopenid.com

    Pakistanere

    Saken har en komisk side også, siden de som styrer
    landet vårt, jounalister og eksperter stort sett
    har hatt det til felles at de mangler kunnskap
    om Pakistan og folket der. På samme tid fra dag
    èn har våre nye landsmenn vært meget dyktige til
    å fortelle våre politikere og redaktører akkurat
    hva disse ønsker å få bekreftet.

    Spesielt under bråket rundt tegningene i Danmark
    ble det avslørt en nærmest total mangel på viten
    om denne nye minoritets kultur og livssyn.
    Eller har vi taler som har blitt holdt i forskjel-
    lige moskèr der talere åpenbart ikke har den
    minste peiling på hvem menigheten faktisk er.
    Hvem de er er lett å sjekke mot modermenigheten
    hjemme i gamlelandet.

    Det interessante med denne opplysning er at den
    beviser at noen vilje til å innkludere disse
    pakistanere i maktposisjoner i politikk eller
    redaksjoner er totalt fraværende. Det er bare oss
    dødelig folk som skal ta den belastningen.

    I Den Islamske Republikk Pakistan ble Shari’a
    innført under general Zia på 80-tallet.

    Både kristne og humanetikere hevder felles
    verdier, men det kan de bare gjøre grunnet
    totalt uvitenhet om hvem minoriteten er.
    Status kan enkelt sjekkes ved ta en nærmere titt
    på den enkelte moskè. Moskèn seiler aldri under
    falskt flagg. Mulla Krekar i hans bok gir info.
    om hvem er hvem i Oslo.

    Her under noen obstruksjoner vi skal møte.

    Likestilling forbudt
    Abort forbudt
    Homofile forbudt
    Darwin forbudt
    Blasfemi forbudt
    Pengespill forbudt
    Utroskap forbudt
    Skilsmisse (kvinner) forbudt

    Dette er punkter som kommer fra vers i Koranen.
    I konflikt med Norges lov så står Allah over
    hva vantro i Norge måtte mene om lov og rett.

    Dersom det skulle oppstå en konflikt mellom en
    sta imam og diskrimineringsombudet i Norge så
    kan det ende med jihad dersom det ender med en
    streng straff for imamen. Forfølgelse av imamer
    er en god nok grunn til å gi en “stille” fatwa
    som åpner for å drepe forfølgerene. Det står
    i Koranen at forfølgelse er verre enn drap.

    Dagens uroligheter i Pakistan er godt egnet til
    å vente ekte taliban flyktninger fra Pakistan.
    Disse er i krig mot regimet til Pervez Musharraf.

    Den pakistanske minoritet i Norge er selvsagt
    helt oppdatert på alt jeg skriver her.

    mvh Tom Granerud, Bærum

  • Jan Hårstad

    Den humoristiske siden av dette temaet som er oppe her,er at ønsketenkning er opphevet til offisiell filosofi. Og ingen steder i dette landet finnes det mere massiv ønsketenkning enn på den sosialdemokratiske “venstresida” som Braanen i Klassekampen representerer; en avis som snart ligner MAD-tegneserier.
    Dette er hva som er gangbar tenkning i dagens Klassekampen 13 august hvor Trond Ali Linstad (lege og leder for Urtehagen islamske stiftelse)
    redegjør for Iransk politikk:

    “Ønsker Iran kjernevåpen?
    Irans øverste leder,ayatollah Ali Khamenei,
    har gitt en lovtolkning ut fra islam som
    betyr forbud mot å utvikle,produsere,lagre
    og bruke slike våpen.
    Irans president Ahmadinejad har understreket
    det samme.Han har sagt religionen forbyr
    slike våpen.”

    En må da spørre seg hvorfor herr Khan,far til
    den pakistanske atombomben ble en kultfigur,
    ikke bare i Pakistan,men over hele den islamske
    verden etter de første prøvesprengningene i Pakistan såfremt Islam forbyr slike våpen?

    Det som er interessant er at Klassekampen er statstøttet,Urtehagen er kommunestøtet og Trond
    Ali Linstad får utfolde seg i samtlige av landets aviser. Norge er landet hvor alt går.
    Er du ikke tjukk i hue finnes det knapt noen
    innganger noe sted.

  • Jan Hårstad

    Oppsiktsvekkende fra Libanon. Israelske etterretningsblog Debka melder oppsiktsvekkende saker idag,13 august.
    Walid Jumblatt,druzerleder,ble i de siste årene sett på som selve dødsfienden til Hizballah og mere enn en analytiker var overbevist om at han før eller senere ville bli drept på sofistikert vis.
    Men nå er det nye tider i Libanon.Etter de blodige sammenstøtene og likvideringene i de siste årene,ser det ut til at det er Syria/Iran som har kommet seirende ut og de vestlig orienterte kreftene har ikke militære muskler til å stå imot. Denne realistiske vurdering av et nytt styrkeforhold er det åpenbart som har fått Walid Jumblatt til å kaste inn håndkleet,
    for nå skriver Debka at druzersjefen i helgen har undertegnet en “defense cooperation pact” med Hizballah som blant annet går ut på at Drusere og Hizballah-milits sammen skal patruljere druserområdene i Chouf-fjellene.
    En felles komite for koordinering av militære operasjoner er også nedsatt.

    I en fersk artikkel i Haaretz skrev den gamle forsvarsministeren Moshe Arens at israelske politikere har sett seg blinde på dette med Iran og ikke registrer at Hizballah bygger seg opp som et militært monster i Libanon som også samarbeider med Hamas. Arens anbefalte mer nitidig granskning av de nære fiendene for ikke å drømme seg bort.
    Nå er altså den “modige” Walid Jumblatt på det laget. Politics,my friend.

  • http://www.document.no/2008/08/putin_stick_it_up_yours.html#comment-268843 o.pedersen.myopenid.com

    Som jeg har har prøvd å dokumentere mange ganger
    er det 100% sikkert at russernes angrep var koordinert med åpningssermonien i OL der Bush og Putin-bandens leder var til stede.

    http://www.document.no/2008/08/putin_stick_it_up_yours.html#comment-268843

    Russerne angrep først

    På flere måter virker Georgias handlemåte i Sør-Ossetia meningsløs. Hva trodde Mikheil Saakashvili? At russerne skulle sitte stille? At amerikanerne skulle komme med fly? Selv har presidenten flere ganger hevdet at russerne hadde planlagt invasjonen. At dette kom til å skje uansett. Oberst Ralph Peters er blant dem som mener at russerne må ha planlagt dette lenge.

    Let’s be clear: For all that US commentators and diplomats are still chattering about Russia’s “response” to Georgia’s actions, the Kremlin spent months planning and preparing this operation. Any soldier above the grade of private can tell you that there’s absolutely no way Moscow could’ve launched this huge ground, air and sea offensive in an instantaneous “response” to alleged Georgian actions.

    http://www.nypost.com/seven/08122008/postopinion/opedcolumnists/russia_goes_rogue_124032.htm

    Så har vi de massive cyberangrepene på Georgias data-Infrastruktur.

    http://www.nytimes.com/2008/08/13/technology/13cyber.html?_r=1&ref=technology&oref=slogin

  • Ultron

    Som om vi trenger noe nytt “vi” i Norge i utgangspunktet. I Norge har folk å være nordmenn, uansett hvor i verden de kommer fra, og er ikke det godt nok for dem hører de ikke hjemme her. Så enkelt er det. Venstresidens “Nye Norge” er like attraktivt som nazi-Tyskland: Med den nye, rette rase- og kulturdoktrine skal det nye folket skapes! Dette mens vi venter på fortsettelsen av flaggdebatten neste 17. mai, for korset i det norske flagget blir nok snart for upassende av “elitens” (dvs. bunnskrapets) ideologiske hensyn til en viss gruppe mennesker. Nasjoner har da også en tendens til å bytte flagg når den politiske galskapen bare blir stor og himmelropende nok. At den nye grisestaten med sitt nye “vi” får sitt eget banner er nok derfor bare et spørsmål om tid, hvis da ikke folk snart tar til vettet.

  • thekopp.myopenid.com

    Daglig ser vi nyhetsnnslag hvordan pakistanere i Pakistan løser sine konflikter. Bomber ser ut til å være den foretrukne løsningen, mens vi bruker dyre advokater.

    Det hender jeg spør meg selv; hva er forskjellen på en pakistaner i Pakistan og en pakistaner i Norge, bortsett fra at det synes som sprengstoff er lettere tilgjengelig i Pakistan enn her?

    Denne voldsideologien matcher vårt lynne dårlig. Vi har sett gjengoppgjør som politiet ikke prioriterer særlig høyt. Det er vel slik de er.

    Norges nye flagg:

    http://i172.photobucket.com/albums/w1/Asdic_photos/norwayumma.jpg

  • Jan Hårstad

    Garantert turbulens. Det som har skjedd i Klassekampen i løpet av sommeren er at redaktør Bjørgulv Braanen definitivt har kastet det han måtte ha hatt av politiske masker og framstått som en ihuga AP-mann.
    Idag rykker han ut til et forsvar for sin kjæreste norske politiker,Jonas Gahr Støre,som han åpenbart er helt forelsket i. (16 august)
    Og en merker det på språk og stil: det er liksom APs liv og saker som får fram litt pasjon og liv i Braanens ledere.
    Dette lager jo et forferdelig problem for partiet Rødt (det tidligere RV/AKP) som eier,jeg tror 22% av avisa,at de ved inngangen til valget 2009 har en redaktør som er ihuga opptatt av
    Arbeiderpartiet og knapt nok interessert i det hele tatt av gammelhester som Dahle og Folkvord måtte gjøre og si.
    Rødt-folket har sagt at for dem er 2009-valget å betrakte som et skjebnevalg: vinn eller forsvinn,men med den nåværende situasjonen har man allerede TAPT,KATASTROFETAPT!!!
    Hvis ikke Klassekampen blir et slags valgorgan for Rødt,så er epoken Folkvord/Dahle slutt.
    Finito!

    Selv tungnemme folk i Rødts sentralstyre vil begripe at dette er en helt uholdbar situasjon og før eller senere vil den eksplodere i fanget på kjærlighetsparet Braanen/Støre.
    Jeg har tidligere hevdet at Klassekampen enten vil fusjonere med Morgenbladet eller Dagsavisen.
    I øyeblikket – hvis Braanerianerne får det som de vil – går det mot en fusjon med Dagsavisen,for hans utenriksredaktør,Stai,er like stor beundrer av Støre.
    Det vi kan oppsummere ved situasjonen er at
    hele etablissementet innen den offisielle “venstresida” i Norge idag nå er blitt sosialdemokrater.
    Her drar det seg til med turbulenser,det eneste usikre er bare NÅR de kommer.

  • http://www.document.no/2008/08/herskeren_over_kaukasus.html#comment-268939 o.pedersen.myopenid.com

    Putin-Juntan og Jihadistenes felles mål.

    Jeg merker meg også at den utenrikspolitiske føringaoffiser (Peter M Johansen) til de venstreekstremistene utrykker seg noe mer ullent for tiden.

    Venter de et lite Russisk angrep “høna som verper gullegget i nord”

    Spetznasekspidisjonen inn i Georgia var meget vellykket.
    Georgias styrker ble fjernet fra Irak.

    Med russiske bombefly som driver øvelse på å teffe norske oljeinstallasjoner, må det være helt klart at Russerne nå mener at tiden er moden for å ta over den Norske militærleiren i Meymane, Afghanistan.

    Hva har vi lært denne uken ?

    At en Rød fascist er like bra som en brun fascist ?

    http://www.document.no/2008/08/herskeren_over_kaukasus.html#comment-268939

  • o.pedersen.myopenid.com

    Venstresidens ideologer har de en forklaring på dette her ?

    India mener at Pakistans regjering ikke gjør nok for å bekjempe terrorisme, og mener fredsprosessen mellom de to landene blir undergravd.

    http://www.dagsavisen.no/utenriks/article364063.ece

    Pakistan’s Musharraf says he won’t resign

    Jane Perlez, New York Time

    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/15/MNH312BV51.DTL

    Miltærdiktatoren demonstrerer for verden at ISI har byggd opp et monster som ikke så lett lar seg demontere.
    Den sleipe militærdiktatoren og hans lakeier vil gjøre et siste desperat forsøk på å skaffe seg USAs støtte til å blokkere gjenninføringen av demokrati i Pakistan.
    I ly av OL har det vært ført en blodig kamp mot jihadister som ikke innordner seg ISIs agenda.

    http://news.google.com/news?ned=us&hl=en&ned=us&nolr=1&q=Pakistan+taliban&btnG=Search