I takt med tiden

Takk Jan or at du på en så pedagogisk måte anskueliggjøre hykleriet og dobbeltmoralen hos den herskende klasse.

De fisefine småborgelige overklassesosialistene har lagt deg for hat etter at du begynte å kommentere på det såkalt islamofobisk nettstedet doc.no.

De er egentlig dritredde for at det skal komme en rettroende halal-slakter å skjære over strupen
deres om de ikke later som de er deres ambassadører.

Ynkeligheten hor det late småborgerskap er styrt av interessen for billig barnepike, gartner ,hushjelp og å ha noen undermennesker de kan øse sin godhet og omsorg over.

Bemerkning 7 juni. Det som var hyggelig idag var at Magne Lindholm fortsatte en finslepen presisering av hva denne ytringsfrihetsdebatten handler om i Al-Klassekampen, samt at Odd Nordhaug har en fabelaktig liten stubb: Solstad bor ikke i Bangladesh som er ute etter det selvopptatte jåleriet som preger Al-Klassekampen .

Da William Burroughs fylte 70 år holdt han en tale makt og politikere,hvor kriminelle de var,og sa: En politiker lyver like naturlig som et normalt menneske puster.
Men jeg tror dette også kan overføres til andre maktmennesker og,såsom redaktører som også har noe av den såpestykke-karakteren; de glir og glir,svinger,glir og tror åpenbart at alle er så tjukke i hue at de ikke ser og gjennomskuer.

La oss ta Braanen som er en modell på et såpestykke. På Cafe Mono forsøker han å stå for en politisk tredje vei mellom BUSH og QAIDA.
I en lederartikkel i Al-Klassekampen forsøker han å få det til at avisa liksom står på fornuftens gyldne middelvei nå: "Vi er derimot hellig(!) overbevist om at provokasjonen ikke er veien å gå,fordi den fører til økt oppslutning om EKSTREME ISLAMISTER,samtidig som mennesker med muslimsk tro i Norge støtes vekk som ulikeverdige borgere."

Dette er en hundreprosent feilaktig og løgnaktig gjengivelse av Al-Klassekampens politiske posisjoner.
Iran er statsfilosofisk tuftet på Khomeinis tenkning som er en av de villeste retningene av islamsk hat-ekstremisme.
Hizballah i Libanon er et flaggskip for ekstrem Khomeini-islamisme.
Hamas islamisme er tuftet på Hassan al-Banna og Sayyed Qutb,Abdullah Azzam og Sheik Yassin.
Alle disse ekstreme islamistiske organisasjonene har hatt stor oppslutning i Al-Klassekampen. Det er ingen overdrivelse å si at under Braanen har Al-Klassekampen vært APOLOG for de "ekstreme islamister" han sier seg nå å bekymre seg for! Bare for noen dager siden ga Al-Klassekampen en høyst positiv skildring av Hizballahs rasering av demokrati og ytringsfrihet i Libanon,atmosfære: Hurra for Hizballah.

Konsekvensene av denne pro-islamistiske linja har naturligvis vært å legitimere ekstreme islamistiske organisasjoner,ikke bare i øynene på norsk venstreungdom,men også i øynene på den yngre generasjon muslimsk ungdom i Norge som kan trekke slutningen: når det er slik at Al-Klassekampen er så ihuga for Khomeini,Hassan al-banna,Sayyid Qutbs organisasjoner,så er det naturligvis fritt fram for at også vi kan heise det grønne,gule og svarte flagget overalt hvor vi er.
Det er absolutt ikke noe menneske i Norge,bortsett fra Trond Khomeini,som har gjort så mye for å legitimere islamsk ekstremisme som redaktør Bjørgulv Braanen,MEN NÅ HAR HAN KOMMET DIT AT HAN ØNSKER Å OMSKRIVE HISTORIEN!!
Men hvis han skal lykkes med dette,må han sette igang brenningen av flere årganger med Al-Klassekampen.

Jeg er derimot hellig(!) overbevist om at provokasjonen Al-Qaida gjør mot demokratiet i Pakistan er en indikasjon på at Braanen tredje vei er som å pisse i buksa for å holde seg varm det er varmt og godt ei lita stund.. for så å bli kaldt som fy.

Å ta en vantro inn i menigheten til
Braanen er sett på som livsfarlig for denne troen , derfor vil du nok aldri få en komentar inn i Al-Klassekampen før den redaksjonelle linje skiftes.

http://www.abcnyheter.no/node/31494

I Al-Klassekampen gjelder loven (uskreven selvsagt) om lojalitet. Lojalitet ikke til det du ser og erfarer som korrekt, men til arbeidsgiver og den økonomiske støttespiller .
Snuoperasjonen er kanskje allerede i gang ?
De er meget laudable i kappevending i kretsene som søker makt.

http://www.document.no/2008/06/al_qaida_flere_angrep_kommer_1.html#comment-266378

Litt om kappevending,Ole. Jeg syns den snuoperasjonen som nå finner sted i flere miljøer er interessante saker. Men det er ikke uproblematisk.
La oss begynne med Rødt. Tjen Folket hadde en meget interessant artikkel hvor de redegjorde for at de hadde samme organisasjonsmodell i forhold til Rødt som trotskistene i Internasjonale Sosialister. Hvorfor går de fri for eksklusjon?
Gammel mao-stalinistene i Rødt,som naturligvis sjefer som de alltid har gjort,skjønner naturligvis at de ikke kan bli stortingsmenn hvis partimedlemmene fyker rundt og maler bilder med Stalin og Mao under valgkampen. Trotskister vil ikke male opp TROTSKIJ noe sted da den islamske politikken de driver med ikke har noe med Trotkijs jødiske kosmopolittisme og proletære internasjonalisme å gjøre. Så det der med trotskistene kan gammel-stalinistene idag leve med selv om det helt til AKPs opphør var et judas-skjellsord.
Braanen har begynt å tenke og skjønner kanskje at han har godt for vidt i islamiseringen av miljøet,han vil dra inn årene.
Men da kommer han i konflikt med Hat-Israel bevegelsen og han kommer i konflikt med pro-islamistene som finnes midt oppi redaksjonen såsom Peter M. Johansen og Sissel Henriksen.

Så skal altså gammel-maostalinistene Folkvord og Dahle,hamskiftet til venstresosialdemokrater,inn på Tinget,men på vilken politikk? Og vilken avis skal markedsføre politikken deres? Al-Klassekampen?
Men Al-Klassekampen har jo begynt en Faust-pakt med APs LO som har planer om å finansiere dem. Og hvis avisa slår seg på en stalinistisk type Folkefronts politikk som ved siste stortingsvalg med parolen "SOSIALISTISK FOLKESTYRE" vil folk le seg ihjel og Folkvord/Dahle har ingen grunn til å stille opp i det hele tatt.
Braanen,Dahle,Folkvord og den generasjonen har innbilt seg at de har vært smarte,de manøvrer,glir fra den ene politiske kulturen til den andre - det eneste de etterlater seg er forvirring,kaos og oppløsning.
Sett fra sosialistisk teoris synspunkt har de glemt at det må være identitet med ord og handling,dvs mellom programmet og praksis. I det øyeblikket en begynner å kutte hjørner av prinsipper og program,bereder en oppløsning.
Det kommer til å bli maksimalt underholdene å følge SV,Rødt og Al-Klassekampen i det store hamskifte 2008-09.

A propos det kommende valget og de mange problemene forbundet med den nåværende ledelsens "grep" om den debattene (som vel er én av dette stedets beskrivelser av situasjonen).

"Take the power in the power of the word" sier Sinnead O'Connor et sted, og det er jo nettopp hva som skal skje (valget). For øyeblikket ligger the power of the word godt beskyttet bak en mur av definisjoner for "den korrekte" samtale, osv. Metadiskusjon fyller kanskje like mye som egentlig debatt; regn med å se mer, mye, mye mer av det. Det er ingenting i veien for at vi kan gå inn i en periode hvor alle diskuterer formen på den diskusjonen som aldri finner sted (fordi alle krangler om "formen" på den).

Personlig tror jeg den raskeste veien ut av denne labirynten går gjennom både en streng sensur i forhold til hvilke kamper man vil begi seg inn på (in memory of Weng Tzu), og en oppgivelse av visse komfortable tankevaner.

For det første bør man unngå de endeløse debattene om hvordan debatter bør se ut, for de tjener nemlig det formål at ingen debatt skal forekomme i det hele tatt. Når folk begynner på den, har de allerede gravd seg ned og sier som republikanerne i Spania: "Befest deg og hold ut, så skal du siere!".

Den strategien tapte. I forhold til det hjemlige slaget kan man se dette - den verbale treneringen - som et oppmuntrende tegn. Fremfor å synke ned i metamudderet skal man holde fast i de positive synspunktene man egentlig har. Det i seg selv kan kreve at man flagger politisk tilhørighet; den norske alltings-mellom-stilling er allerede den nåværende ledelsens fort. Kanskje tiden er kommet til å gjenoppvekke og revitalisere Høyre?

For det andre må man oppgi en setning som at "politikere lyver". For å kunne lyve må man først kunne snakke sant, og det kan politikere ikke. De formulerer synspunkter og meninger, planer eller visjoner, håp, ideer, ønsker - ikke kjensgjerninger. I den grad politikere henviser til historie, vitenskap eller filosofi, er det i rolle av Fortolkeren, ikke Fagmannen. Atså kan politikere ikke lyve (og heller ikke snakke sant). Poltiikk handler mer om hvordan ting skal bli enn hvordan de rent faktisk er; dette siste er det vel strengt tatt heller ingen som med troverdighet kan hevde at de vet heller. Det vidunderlige med politikk er at oceaner av partikulære fortolkninger støter sammen og, uten noen enkelt persons totale innflytelse eller makt, former den felles virkeligheten. Oversatt til musikk vil dette ikke vært særlig vakkert å lytte til, og denne mangelen på estetikk, som naturlig hører med til fri politisk utfoldelse, går mange på nervene. De vil ha orden i sakene, harmonier, logiske skift mellom satser, en fremdrift fra start til slutt, osv. Det gjelder begge sider av debatten, også de som hevder at politikere "lyver".

De gjør ikke det. De skaper virkelighet. Det glemmer folk, fordi de går ut fra at virkeligheten ligger fast, et eller annet mystisk sted. Men alt er like åpent for forandring i dag som i 1813, hvis bare man griper ordet riktig an, ikke sløser med kreftene til motpartens fordel og melder klart og tydelig ut hvilket samfunn man forestiller seg.

Jan Hårstad og Faust-pakten

Jeg er enig med malaparte, antagligvis er de en håpløs jobb å vise kappevenderne at de er i ferd med å grave sin egen grav. Verktøyene som har vært brukt til å analysere samfunnet er derimot ikke verdiløse.Kruttet er det ikke nødvending å finne opp på nytt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter

http://forskningsradet.ravn.no/bibliotek/forskning/199801/1998010901.html

Schumpeter har blant annet vist at kapitalen mister sin verdi den dagen det ikke kommer ny kunnskap inn i verden. Dette er parallelt med Marx' teori om at den fallende profittraten vil ta livet av kapitalismen. Den fallende profittraten – og en fallende reallønn – vil oppstå hvis samfunnet slutter å innovere

Politisk sett hørte Schumpeter hjemme på ytre høyre fløy, men analysene hans er sammenfallende med marxismen. Marx' og Schumpeters analyser passer for øvrig Norges interesser siden vi alle burde være opptatt av å utvikle ny kunnskap og velferd !

Du kan lese om Russland i dag her.

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdeliagin.ru%2F&langpair=ru%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8

http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ru%7Cen&u=http://deliagin.ru/news/1263.html

Drømmen om et lykkelig ,harmoniske og tolerante samfunn kan ta fra Faust-paktenens tilhengere.

Siden dette ikke er en blogg som er redigert av marx-muhammed alliansens nidkjære tjenere tar jeg sjansen å kopiere dette referatet fra Danske POLITIKEN om de felles drømmer.

http://politiken.dk/videnskab/article520089.ece

Terrorlederes drømme analyseret
Iain Edgar har interviewet militante muslimske hellige krigere, jihadister, fra Storbritannien, Pakistan, Nordcypern og Tyrkiet for at finde nøgletrækkene i deres drømme. Blandt dem, hvis drømme han har analyseret, er flere af de bedst kendte ledere fra al-Qaeda og Taliban.

Den britiske forsker fandt frem til fire hovedtræk:

* Islamiske militante jihadister er inspireret af deres natlige drømme

* Islamiske militante jihadister legitimerer delvis deres handlinger på basis af deres drømme

* Den inspirerende drøm kan være mere virkelig end virkeligheden og forbinde den drømmende til en mytisk fortid

* Militant jihadisme kan være direkte autoriseret af indholdet i en drøm

http://www.dur.ac.uk/anthropology/research/pctp/pctp_members/pctp_profiles/?mode=staff&id=130

http://www.britac.ac.uk/pubs/review/_pdfs/09/03-edgar.pdf

http://www.dur.ac.uk/i.r.edgar/

http://www.independent.co.uk/news/fisk/robert-fisk-visions-that-come-to-men-as-they-sleep-774307.html

Man kan trygt si at ambassadør Rab Nawaz Khan utaler seg i takt med den nye tid.

Som ambassadør og pedagog for Faust- paktens drømmere gis denne representant for ofrene for strukturell rasisme og ubevisste rasisme og islamofobi en plattform for sitt kvalifiserte pissprat.

Hans uttalelse kan kanskje også tolkes som en livsforsikringspolis.

I ytringsfrihetens navn er det nå viktig alle nå holder kjeft og lar representanten for militærdiktaturet og hans drømmende geriljasoldater få det siste ordet.

Det ligger nå tilrette for ny storstilt import av veltilpassede ektefeller fra det forjettede til stor glede for velgerne og politikerne som styrer pengebingen og oljekrana.

Ytringsfrihet i gammeldags forstand er nå erstattet med monolog fra de rettroende kan true sin motpart med represalier.

Til den meningsbærende elites store fortvilelse vil UD forholde seg musestille til denne simple utpressing, antar jeg.
Men i-løpet av noen måneder er det nok mulig å få dokumentert av Faust-paktens ambassadører at dette er et kraftig bevis de syke islamofobisk og rasistiske holdninger som de stakkars muslimer utsettes for i Norge . Da vil tiden være moden for å lire av seg noen hykleriske fraser og hvor ulykkelig den rød-grønne regjering er for den blasfemiske Norske presse.
Men regimet til militærdiktatoren vil ikke være fornøyd med det , de vil ha hodet til Kokkvold på et fat, slaktet etter de riktige religiøse ritualer.

http://www.tv2.no/nyhetene/innenriks/article1967041.ece

Protest
Den pakistanske ambassaden i Oslo mener publiseringen av tegningen er en terroristhandling. Ambassadøren har derfor levert en formell protest til Utenriksdepartementet.

- Hva er terrorisme? Terrorisme er å begå en handling som vekker sterke reaksjoner. Reaksjonene kan bli så sterke at man mister kontrollen, sier ambassadør Rab Nawaz Khan til TV 2 Nyhetene.

http://www.document.no/2008/06/al_qaida_flere_angrep_kommer_1.html#comment-266378

Den tidligere terrorist Lars Gule er fortvilet over at han mener jeg er anonym.
Til Gules orientering har jeg ikke opparbeidet meg imunitet i de høyreligiøse kretser som skjærer strupen av folk som presterer uønskede ytringer.

"Den tidligere terrorist Lars Gule er fortvilet over at han mener jeg er anonym.
Til Gules orientering har jeg ikke opparbeidet meg imunitet i de høyreligiøse kretser som skjærer strupen av folk som presterer uønskede ytringer."

Har du også søkt om copyright på dine ytringer ?

Om frasen blir brukt i en absurd farse om den moderne utgave av Erasmus Montanus vil jeg donere ytringen gratis.

Annen plagiering vil bli vurdert på individuellt grunnlag. Hvis tanken er god bak ytringen er det lite sannsynlig at brukeren vil bli saksøkt etter åndsverksloven.