Drap = arbeid mot fremmedinnvandring?

Nina Hjerpset-Østlie

10.06.2008 kl. 14.20

Millionarven etter Clara Weltzin skulle etter avdødes ønske fordeles til “organisasjoner og personer som vil arbeide aktivt mot fremmedinnvandring til Norge”. I den forbindelse fant forvalterne åpenbart at drap kvalifiserer til betegnelsen, og ville tildele Ole Nicolai Kvisler 250.000 kroner. Kvisler er dømt for drapet på Benjamin Hermansen i 2001.

I følge høyesterettsadvokat Erik Gjems-Onstad, som er en av forvalterne, skal det imidlertid ikke lenger være aktuelt å gi den dømte drapsmannen deler av arven, men det hersker full uenighet om hvilke organisasjoner som bør motta pengene:

Og det er uklart hvem som i det hele tatt skal få millionarven som oslokvinnen Clara Weltzin, som døde 82 år gammel i februar i år, har satt Gjems Onstad, Egil Karlsen, Norvald Aasen og Bjarne Pettersen til å fordele.

Weltzin ville at arven hennes skulle fordeles til «organisasjoner og personer som vil arbeide aktivt mot fremmedinnvandring til Norge».

Aasen og Karlsen har vært aktive i Folkebevegelsen mot innvandring, mens Pettersen var aksjonsleder for Nasjonalt folkeparti på 80-tallet.

Men Karlsen har trukket seg fra styret. Og det er full uenighet mellom de tre andre om hvordan arven nå skal fordeles.

Saken er klaget inn for forliksrådet i Asker. Både Vigrid og Norgespatriotene mener at de har krav på pengene etter Weltzin.

Dagbladet: Høyreekstrem krangel om millionarv

Halvor

Jeg trodde at pressen brukte Benjamin-saken kun som eksempel på hvem som KUNNE motta arven. Det er jo kjekt for pressen å kjøre frem en sak som de fleste har hørt om, alt for å skape stemninger og motstand “den riktige vei”.

Mye kunne vært skrevet om Benjamin-saken, men det ble de “politisk korrektes” fanesak. Nå forsøkes dette kortet brukt igjen, denne gang til å søle til et dødt menneskes siste vilje og de som er imot dagens innvandringspolitikk.
Nina

Vel, når Gjems-Onstad sier “at det ikke lenger er aktuelt…” (med forbehold om at han er sitert korrekt), så må det har vært påtenkt på et eller annet tidspunkt.

Og å definere drap som “aktivt arbeid mot fremmedinnvandring” er jo noe hm…tja, det er i grunnen ikke godt å vite hva man skal si – ord blir fattige stilt overfor en slik tankerekke.

Er det noen som har sølt til et dødt menneskes siste vilje her, så er det neppe de politiske korrekte.
Halvor

Norsk medias sitater av motstandere av innvandringspolitikken har jeg ingen tro på, faktisk har norsk pressen nesten ingen troverdighet i innvandringsdebatten og i alle fall ikke som en “nøytral kilde”.

Ingen kan vel “skyte seg selv så i foten” og skade sin sak ved å tildele en belønning for drap? Kanskje mannen er aktiv på andre måter, men at han får en “belønning” for drap har jeg ingen tro på.

Klart det blir reklame om muligheten for å donere/testamentere til kampen mot dagens innvandringspolitikk, men det kan vel ikke være argumentet for at dette Benjaminsaken kom opp? Da har jeg større tro på at media vrir sakene, slik de har gjort i så uendelig mange innvandringssaker før også….
http://www.document.no/ Amarzguiouoi

Om man skal ta avdødes ønske alvorlig kan man ikke gi pengene til Tvedt & Co, eller noen av deres kumpaner.

Det er få som har gjort innvandrerskepsis-saken mer skade enn disse menneskene. Dermed har de indirekte bidratt til status quo i innvandringspolitikken, samt gitt de såkalte anti-rasistiske kreftene mer vind i seilene.

Ytre høyre i dag består utelukkende av gamle eksentrikere. Det beste de kan gjøre er å sitte musestille i et hjørne og holde kjeft.
Tom

Fasting Torgersen skyldig i drap?: Når 40.000 går i tog i et offentlig arrangert medispill så hadde Ole Nicolai Kvisler like stor sjangse å bli frifunnet for drap på St. Benjamin som en snøball i helvete. At Jo Erling Jahr drepte Benjamin strides det ikke om, men her ble tre personer dømt, inkludert jenta til Kvisler som satt i bilen.

Til og med fremstående jurister sier at det ikke var bevis til å sikte Kvisler for dette, likevel blir han dømt. Kafka

Dette er ikke belønning av et drap, men “tanta i akersgata” har talt, og da er det vel slik – Wepons of Mass destruction, noen som husker den?
http://Http://www.document.no/ Amarzguiouoi

Det er tåpelig skylde på pressen for dette. Nazister i alle avskygninger høster som de sår. Dommen mot Kvisler er en direkte konsekvens av dommen i kjølvannet av Hadelands-drapene.

Jeg feller ikke en tåre for noen av dem. Ole Nicolai Kvisler er damaged goods og skal man gjøre noe for å redusere antall innvandrere i Norge holder man seg langt unna slike elementer. Både fysisk og politisk.
Cassanders

@Tom,
det er godt mulig det finnes trvilsome sider ved dommen mot kvisler. Men det får nå være en sak for seg.
Selv om Kvisler skulle være uskyldig sømt (også etter lovens intensjon), kan en da virkelig ikke regne kjeppjaging(Bokstavelig talt) av fremde som legitim kamp mot uønsket innvandring.

Testamentfullbyrderne somvirker være fullstendig på villspor.
Trist hvis Gjems-Onstad har SÅ dårlig moralsk ryggrad.

Cassanders
In Cod we trust
Tom

St. Benjamin: 40.000 i tog for likeverd var et mediajippo – ingen gikk i tog for “likeverd” da en afrikaner dagen i forvegen drepte og parterte en Nordmann. Dette ble knapt en notis i en eneste avis, Kenneth Alexander Otnes var navnet.

Si at Kvisler er uskyldig dømt! Er det greit at han har 17 års fengsel fordi pressen har sine meninger om saken, samtidig som Krekar er flyktnig i Norge pga. sine gjerninger og meningiger?

Hva har Hadelandsaken med dette å gjøre?? Johnny Olsen rappa en bil full av våpen og drepte noen narkiser PST hadde innvolvert for å få til en provokasjon.

Ryggrad kreves for å stå i mot det konforme, ikke føye etter!

Saken rundt Benjamin er faktisk en annen at han “ble drept pga sin hudfarge”. Pressen vil ha det enkle og sensasjonelle, og verre har de blitt. Hvordan var stemningen rundt Fastingsaken da denne var aktuell – noen må tas.

Dessverre går det “politikk” i svært mye og politikerne har gasset seg i drapet – de ville ikke vært foruten. Ingen byste, prispenger, eksempel til “lærdom” uten drapet.

La oss snakke om 50 gram av ett eller annet som en start på hvorfor noen ville “ta” St. Benjamin….
Ante

“La oss snakke om 50 gram av ett eller annet som en start på hvorfor noen ville “ta” St. Benjamin….”

Hæ?
Nina Omundsen

Kjære Tom:

Du insinuerer under et anonymt navn at du vet noe mer om saken enn alle oss andre. Hvis du hevder det var et annet motiv for drapet på Benjamin enn hans hudfarge, så si det rett ut eller hold kjeft. Dette er et anonymt forum debattforum. Pussig nok velger jeg å tro på dommere, politi og advokater som snakket med alle involverte parter for å komme frem til en dom basert på hva som faktisk skjedde. Og ikke en feig person som gjemmer seg bak et random fornavn her på document.

En 15 år gammel gutt ble drept. En gutt. Skjønner du? Han var like norsk som deg og meg. Hvis du velger å latterliggjøre denne tragedien ved å kalle Benjamin for St. Benjamin er du rimelig smakløs. Er virklig ikke noen hendelser hellig for deg?
Ante

Jeg synes ikke at Doc skal ta den sensasjonalistiske vri om at “Drap premieres”, men heller kjøre prinsippet om at folk skal kunne få gjøre med pengene sine som de vil – om så gi dem til nazistiske drapsmenn, anarkistiske bombekastere eller van Goghs drapsmann.

Det var med vantro jeg så på TV 2-nyhetene og alle de bestyrtete maktmenneskene som nå vil frata folk retten til å disponere pengene sine som de vil. T.o.m den ellers så sindige Høyrelederen fikk panikk.

Det er et sivilisatorisk problem når nå statens fangarmer skal favne enda mer.

Nina O,

bli nå ikke så opprømt at du glemmer at en hvit som dreper en svart erklæres en folkefiende, og hans offer lagt på vei blir sanktifisert, mens når det motsatte skjer, får vi en notis på side 13.

Gjør deg selv en tjeneste, google først på

“Kriss+Donald+murder”

og så

“Stephen+Lawrence+murder”

Så vil du finne at førstnevnte søk gir 3 350 treff, mens sistnevnte gir 166 000 treff.

Så er det store spørsmål: hvem av disse er den hvite tenåringen torturert til døde av fargede, og hvem tror du er den sorte stukket ned på gaten av hvite?

Ingen premie for rett gjetning.
Tom

Tror på dommere, politi, politikere: “Tro hører kjærka til”. Det er da ikke å forsvare drap, men å påpeke at det var en ren offentlig lynsjestemning, og da spiller ikke det å bevise en dritt.
Nina Osmundsen sier;
“En 15 år gammel gutt ble drept. En gutt. Skjønner du? Han var like norsk som deg og meg. Hvis du velger å latterliggjøre denne tragedien ved å kalle Benjamin for St. Benjamin er du rimelig smakløs. Er virklig ikke noen hendelser hellig for deg?”

At 40.000 går i tog for likeverd når en “Benjamin” blir drept, og ingen i tog for drepte Nordmenn, så blir vel dette med likeverd rimelig hyklersk. I likeverdighetens navn er ikke Benjamin mer hellig enn norske offre.

Han var kjent som en urokråke som media ikke skrev om, tatt av politiet 9 ganger. Saken var vinklet fra ende til annen – objektivitet ut av vinduet. Dette var et etterlengtet drap som benyttes for hva det er verdt – det er trist. Benjamin betyr ikke en dritt opp i det hele, det er ikke personen media og politikerne bryr seg om, men hva de kan bruke det til.

Desuten sier du fjollete at han er like norsk som meg og deg, så hvorfor går ingen i tog for sånne som meg og deg??? Er “diskrimmineringslovverket” m.m. for nordmenn som meg å deg??? eller andre “nordmenn”?

Jeg velger å tro på “Wepons of Mass destruction” for dette har en amerikansk president fortalt på tv nemelig, og han vet mere enn tanta i akersgata……
Nina Omundsen

@ Tom “Desuten sier du fjollete at han er like norsk som meg og deg, så hvorfor går ingen i tog for sånne som meg og deg???”

Fordi ingen løper etter noen av oss og skriker: “Drep den”….øh “hvitingen” og så faktisk gjør det. Vi har en engang noe bra skjellsord for hvite.

Og jeg vet at det er vanskelig å akseptere; men Nordmenn (som du skriver det Tom) kommer i alle farger og former. Men det betyr ikke at alle i dag har den menneskerettighet av å bevege seg fritt uten å være fritatt for rasisme. Både implisitt og eksplisitt rasisme.

Og jeg kan fortelle deg hvorfor det ble furore i dette landet da Benjamin ble drept, uansett hvor mange ganger han hadde vært i kontakt med politiet (selv hans mor uttalte i et intervju kort tid etter drapet at han ikke alltid var lett å hanskes med): Han var 15! Han var en unge! Hvor ofte blir et barn drept av personer de ikke kjenner i Norge? I tilegg ble han drept at personer som var aktive nynazister. Dere kan hyle så mye dere vil om skjulte agendaer, at akersgata forhåndsdømte de tiltalte eller at hele det legale systemet i Norge er korrupt: faktum er at hele Norge ble rystet av drapet på Benjamin. For en stakket stund snudde hele Norge ryggen til slike som dere.

Jeg ser dere forsøker å stakkarsliggjøre “Nordmannen”. Vel, jeg kan med glede informere dere om at den hvite, “norske” mannen fortsatt er normen for alt i dette landet.
Johnny Stovner

“Du insinuerer under et anonymt navn …” skriver en person som kaller seg “Nina Omundsen”. Et navn som ikke engang gir treff i Jantes skattelister kan vel ikke kalles annet enn et pseudonym?
einjen.myopenid.com

Da bør nok Johnny Stovner, den anonyme, ta en ekstra titt både her og der.
Svein Johnsen

En etnisk norsk gutt kjeppjages som et dyr av fremmede slik at han faller utfor en skrent og dør, uten at han oppnår helgenstatus, minnefond, fakkeltog eller andre post mortem-utmerkelser av den grunn. Han var jo norsk må vite (St. Benjamin var jo i motsetning til den norske gutten en småkriminell halv-neger). Ingen reagerer på den etnisk norske guttens dødsfall. “Jakten” på den etnisk norske gutten var klart rasistisk motivert. Media dysser ned saken. Som vanlig. Utenlandske organisasjoner som truer norske liv og norsk eiendom støttes med pengehjelp (Hamas) av norske styresmakter. Disse styresmaktene er valgt av nordmenn for å ivareta nordmenns interesser (både liv og eiendom) ute og hjemme. De gjør ikke det. Tvert imot, det arbeides aktivt mot nordmenn med gale tanker (Aftenposten/Antirasitisk senter’s seneste kampanje mot nordmenns forferdelige rasisme viser det).

Nina mener at “aktivt arbeid mot fremmedinnvandring” ikke inkluderer drap. Hvem har sagt at drap gjør det? Så vidt jeg har fått med meg var tanken bak pengegaven til Kvisler å få fyren på bena igjen etter et fengselsopphold. Hvor har det stått skrevet at pengene var en skuddpremie (eller penger for drap som Nina skriver)? Hva er verst av å begå folkemord på sin egen befolkning kontra å bekjempe okkupering med alle midler? Norge, slik vi kjente det, vil være historie om få år. Da vil også (forhåpentligvis) Nina gå korrekt kledd samt ha lært seg å holde munn som den kvinnen hun vitterlig er.

Den gamle damen som testamenterte sine eiendeler til folk som kjemper mot innvandring var ikke nazist, hun var var bare en av de mange som ikke liker å se sitt eget hjemland voldtatt av fremmede. Vi er mange som mener det samme som den gamle damen. Vi er ikke av den grunnen mennesker som ønsker å bygge utryddelsesleire for folk fra den tredje verden generelt eller muslimer spesielt. Vi er kun opptatt av at vi skal få beholde vårt eget hjemland, men som politikerne er i ferd med å gi bort til fremmede. At noen tror at voldtekt av et land, som vi nå er vitne til i Norge, kan skje uten voldelige motreaksjoner er, i beste fall, ren ønsketenkning. Ingen ting annet. Den gamle damens ralling (testamente) er intet mer enn en del av den kollektive rallingen som også doc er en del av. Norge holder stø kurs. Mot avgrunnen.
Uncle Tom

Benjamin drepte seg selv og la skyld på stakkers nynazistene, Ikke sant? hvor tullete det går an å bli. og går rundt og tro media er mot meg i lik linje med nynazister som mener holocust ikke fant sted
Drit lei

Et testament skal eksekveres, en som er dømt som medskylidg (ikke for å ha ført kniven) blir satt opp som en av mottakerne.
Offeret, en 15 åring, flere ganger anmeldt, ikke akkurat mors beste barn og ville sannsynligvis ha vært en av gjengangerne på politiets liste dersom han ikke hadde blitt drept. Det ironiske er at dersom han hadde blitt drept i et rent narko oppgjør, f.eks. med kniven ført av en pakistaner, uff. en nordmann av pakistanst opprinnelise, hadde det hele blitt en notis og fort glemt.
All rasistisk vold utført mot hvite skal tolereres og forstås ihjel og hvor ble første side oppslagene av etter det P4 innslaget med de tre negerne, oops- de tre fargede av afrikans opprinnelse, av? Hvite er kan de behandle og betrakte som de vil. Hva om det hadde vært tre hvite som hadde sagt at burkaer var en seksusell innpakning som virket som en innpakket julegave for en 7 åring? Da hadde ramaskrikene kommet.
Tenk om PK’en hadde gått for en linje hvor lik behandling var i fokus og at alle var ansvarlig for sine egne handlinger og at i Norge var det norsk skikk og bruk som gjelder i det offentlige rom.
Hvor mange forståsegpåere bor i flerkulturelle nabolag, har døtre i barnehage og skole med de fantastiske kulturbærerne som lar sine sønner kalle norske jenter for horer og at det er bare å forsyne seg?
Lars Gule

Og så er det de som hevder det er lite rasisme her i landet. Men griseriet til en del i denne tråden er vel ikke rasisme det heller. Bare forsvar for ytringsfriheten, retten til å bruke pengene sine til det man vil (inklusive støtte til nazister) og den nødvendige problematiseringen av drapet på en 15 åring.

Beklager Rustad og Hjerpset-Østlie, men document.no tiltrekker seg ufyselige rasister. Kanskje ikke så mange som andre debattfora, men definitivt så mange at det trekker document.no ned i søla og ødelegger sidenes legitimitet. Hva kan dere gjøre med det, mon tro?
http://www.document.no/2008/03/obama_ubesvarte_sporsmal.html#comment-262305 Uncle John Pilger

Hatet formelig sydet over niggeren Obama fra den neo-nazi inspirete arabisten og dissipel av KGB-journalisten Wilfred Burchett.

Enig med Lars Gule ,rasistisk demonisering er noe dritt.

Uten takt og tone

http://www.document.no/2008/06/uten_takt_og_tone_1.html