Al Qaida: flere angrep kommer

Al-Qaida ?

Èn bilbombe på 30 kg., med en type sprengstoff?

(Bandidos i Drammen var ca. 50kg. kunstgjødsel)

Lukter dette Al-Qaida?

En ekte Al-Qaida skulle være en mix-bombe.
Eller rettere flere mix-bomber.
Transporten skulle være en ombygd tankbil.
Mix-bomben skulle være minimum 1000 kg.

Målene er flere. Al-Qadia skulle tatt både den
danske og den norske og nederlandske ambassade.
Neppe poff poff på 30 kilo.

Hvorfor så Al-Qadia sporet? Selvsagt for fjerne
søkelyset mot pakistanske gærninger. Skulle
noen grupper i Pakistan ta på seg ansvaret.
Vel så måtte de være idioter.

Tom Granerud, Bærum

Al-Qaida. Måten vår presse skriver om disse sakene på vitner bare om hvor nesten ubegripelig kunnskapsløse journalister er om Al-Qaida og det globale Jihad. Og grunnen til det er så enkel at disse folkene gidder ikke å sette seg ned og lese bøker skrevet av Al-Qaida-folket selv.
Ta nå al-Suri og hans hovedverk The Global Resistance Call (Lia-boken) hvor ett av hans sentrale hovedpoeng er at Al-Qaida må slutte med den gammeldagse sentraliserte,hierarkiske organisasjonsmodellen og gå over til noe vi for klarhetens skyld kaller USYNLIGHETSMODELLEN.
(Den er forsåvidt nært beslektet med kinesisk krigsfilosofi)
Al-Qaida må bli autonom og usynlig er al-Suris
budskap,ingen kommunikasjon mellom leddene,skap cellene selv.
I Pakistan,hvor det er omtrent tyve eller tredve fundamentalistiske partier,er et hopetall av disse i allianse med bin Laden og Zawahari.
Hadde det ikke vært for dette,ville det gamle Al-Qaida vært tilintetgjort for lenge siden,men et titall av disse partiene opptrer og opptrådte som Al-Qaidas høye beskytter.
Når utrolig mange ønsketenkende vestlige journalister skriver f.eks at Al-Qaida er knekket eller svekket i Irak og derved iferd med å gå under,så skjønner de ikke bæret av hvordan Al-Qaida idag er organisert. Al-Qaida opptrer under tusen forskjellige navn i Mauritania,i Nigeria,i Jemen,Indonesia,Danmark,Norge,etc utfra usynlighetsfilosofien.
Det er ikke sikkert at det har vært noe gruppeseminar eller allmannamøte om bombingen av Danmark i det hele tatt. En gruppe som betrakter seg som en komponent innen bin Ladens Globale Jihad kan kanskje ha gjort det helt på egen hånd av sikkerhetsgrunner,men velger å lansere dette som Al-Qaida. Både osama og zawahari kan ha blitt storøyde foran CNN-bildene.

Hvis Norge er så bestyrtet over Al-Qaida,hvorfor kaster de da ikke ut de organisasjonene her i landet som erklærer loyalitet til det globale Jihad? De får vel heller statsstøtte for sitt gode arbeid.

Det må smelle med jevne mellomrom ?

Ja hvordan skal de holde liv i denne motkulturelle bevegelse ?

En sekk med kunstjødsel og en kanne med diesel.

Hans Nielsen Hauge greide å omvende enfoldige bondegutter som var hans fangevoktere til sin frigjøringsteologi, så det er logisk at provinsielle Norske akademikere ser potensialet i den nye agro-teologisk-revolusjon.

http://kptnaturfag.no/filbibliotek/HMSdatabl/Datablad_1039

Bin Laden i våre hjerter .

http://www.apollon.uio.no/vis/art/1997/4/islam

http://www.document.no/2008/06/absurdistan.html#comment-266329

Hårstad anbefaler Lias bok om al-Suri, og det er ikke et dårlig tips. Dvs, ønsker man å fortsatt leve som en fullstendig uvitende tulling, bør man la være. Dessuten kan lesning av denne o.l. bøker fort gå ut over nattesøvnen, da omfanget av galskapen nok vil skremme selv den mest hardbarkede. Hårstad nevnte Egeland som roter det til med Bhattis "u-islamske" liv, og der kan det være på plass med et sitat fra nettopp Lias bok:

"(...) al-Suri was to devote most of his efforts to supporting the Algerian GIA during the early 1990s, and its supporters in Europe were heavily involved in fundraising for the group through petty crime and racketeering" (Lia, Brynjar. 2008. Architect of global jihad. New York: Columbia University Press. Side 100).

Al-Qaida -salongradikalernes nye motkulturelle bevegelse ?

Som motivasjonsfaktor for ny terror vil overreaksjon fra myndigheter eller grupper hos oss være det optimale resultat for denne motkulturelle bevegelse.

Offerindustrien og den antirasistiske industri vil mobilisere maksimalt for å beskytte Al-Qaidas perifere støtteapparat som vil få en enorm vitamininnsprøytning.

Rapporten «Jihad in Europe» omhandler motivasjonene for islamistisk terrorisme i Europa, og viser hvordan terrorhandlingene motiveres av en kombinasjon av sosiale, politiske og ideologiske faktorer. Den konkluderer med at ideen om «global jihad», definert som defensiv hellig krig mot USA og dets alliertes utenrikspolitikk i den muslimske verden, er stadig viktigere som motivasjon for militante islamister i regionen.

Rapporten peker også på sammenhengen mellom sosial frustrasjon og rekruttering til radikale miljøer. Det er mye som tyder på at sentrale personer i de europeiske terroristcellene har vært eksponert for sosial eksklusjon, diskriminering i arbeidslivet og fremmedfrykt, og at slike forhold kan ha vært med på å gjøre dem mer mottagelige for terroristpropaganda.

http://rapporter.ffi.no/rapporter/2004/01146.pdf

Islamist movements never forgot the local battles, and al-Qaida always incorporated them in its ideology. The insurgencies against secular and semi-secular regimes in the Middle East, North Africa, and South East Asia have probably become more integrated parts of the “global jihad”.

Motivation: A psychological quality. In a Dictionary of Psychology, motivation is defined as a “driving force or forces responsible for the initiation, persistence, direction, and vigor of goal directed behavior. It includes the biological drives such as hunger, thirst, sex, and self-preservation, and also social forms of motivation such as need for achievement and need for affiliation”. Motivation is a “driving force”, a necessary precondition for terrorism. Terrorists’ motivations stem from their perceptions and interpretations of the political context, reality or what the terrorist perceives as such. Perceptions of injustice are central to terrorists’ motivations. Most often they want to punish and/or overthrow rulers perceived as unjust.

I likhet med Lars Gule mener de at regimer som samarbeider med USA som Saudi-Arabia og Egypt er de mest råtne.
Regimer som har en fientlig holdning USA eller Israel er som oftest ikke i jihadistenes søkelys, dette er også en holdning de deler med den selektive Israelkritiker Lars Gule.

http://www.mil.no/felles/ffi/start/FFI-prosjekter/Alfover/_TERRA/Publikasjoner/Reports/

Bemerkninger 6 juni 08. Alle de offisielle norske Pravda-journalistene som nå skal "forklare" bombingen av den danske ambassaden i Pakistan og annen verdensterror,har nå store og vonde problemer.
Problemet består i å skjerme Islam for medvirkning,men da erklæringene til Al-Qaida - nå som før - er å betrakte som historiske helligtekster fra deres side,dras "analytikeren" inn i Islams univers. Inntil et visst punkt vel og merke.
For på den ene side skal terroren forklares uten å såre Islam,men dermed blir også Qaida-tekstene uforståelige da de ren islamistisk tenkning i destillat.
Hadde det vært ytringsfrihet i dette landet skulle jeg ha skrevet om Kjell Dragnes i dagens Aftenposten i Aftenposten som minner om en mark iferd med å tres innpå en fiskekrok. Han vrir og vrenger seg i aftenpostensk eksistensiell smerte og resultatet blir at artikkelen "Al-Qaida" truer minner om et slags ThorbjørnEgnerskriftstykke.
Graden av uvilje,uvitenhet og barnslighet er så stor at det er lattervekkende. Dragnes er helt hekta på ordet "vantro" som om det var en meteor fra verdensrommet som hadde truffet ham.
Det er faktisk den mest brukte term i Islam sammen med "de troende."
Men for å fortuske enhver innsikt skriver Dragnes: "Legg merke til ord som "vantro nasjon".Det stemmer godt MED AL-QAIDAS TENKEMÅTE,slik den har kommet til uttrykk i aksjoner i New York,London,Madrid."

Å ho og hei. Hvor er du Georg J? Først som tragedie,deretter som farse og deretter på NORSK!

Torkel Brekke hadde det travelt med å påvise at Hassan al-Banna og Muslim Brotherhood ikke hadde noe med moderne terrorisme å gjøre i Dagbladet.
Men det var altså al-Banna som satte opp Muslim Brotherhoods SECRET APPARATUS: al-jihaz al-sirri , hvis hovedoppgave var å likvidere prominente personligheter for vantroen for derved å berede veien for den sanne troens,Allahs herredømme og opprettelse av den islamske staten på vei til Ummahens Kalifat.
AL-JIHAZ AL-SIRRI tok livet av den egyptiske statsminister Nuqrashi Pasha fordi han var vantro,drapsforsøk på både Nasser(mislykket) og Sadat(vellykket) og Mubarek(mislykket) ble gjort fordi de var VANTRO.
Når Hamas og Hizballah tramper ned alt rundt dem så er dette en oppfyllelse av Koranens påbud om å nedkjempe vantro.

Dragnes,Brekke - for ikke å snakke om analfabetene i Al-Klassekampen - forsøker å innbille leserne at dette er det noe Al-Qaida"terroristene" har funnet på,mens det i moderne tid starter med Hassan al-Bannas AL-JIHAZ AL-SIRRI. Nok om dette nå.

Marit K.Slotnæs,som er Morgenbladets pendent til Marte Michelet i Dagbladet,fortsetter Alf Hagens onanering av Dag Solstad og løfter han opp i de villeste åndelige høyder på grunn av sin rabble rousing. Det er ufattelig at det går,men jeg skjønner at åndseliten er slik i Norge idag; de har ikke noe annet å ta seg til enn å gni seg inntil hverandre i en slags incestiøs familiesex.

Jeg har tidligere påpekt at Torstein Dahle og AKP-generasjonen i Rødt er tidens største kappevendere og hamskiftere. Nå slår to medlemmer av Tjen Folket tilbake i Al-Klassekampen idag: "Her blir folk som for et år siden var gode nok som AKP-medlemmer med omfattende tillitsverv både i partiet og i fronter og som for et halvt år siden var gode nok som valgkampaktivister i det ganske land,utsatt for bakvasking,ryktespredning og skittkasting. - Tidene forandrer seg. Det som var stuereint å mene for Torstein Dahle og andre AKPere på 1970-og 80-tallet,er i 2008 altså perverst og reaksjonært."
Til slutt gjør de oppmerksom på at Rødt har latt trotskistene(IS) ifred med nøyaktig samme
organisasjonsmodell,dobbeltmedlemskap.

Kan det være slik at trotskistene sitter fordi de er ytterligere hysterisk begeistret for Hizballah enn Mao-stalinistene?

Så langt kan vi i det minste slå fast at Braanens linje om en MARX-MUHAMMED ALLIANSE har skapt det totale kaos inni Rødt som bare vil fortsette.
I likhet med Dragnes,Brekke og de norske pravda-journalistene skjønner ikke Rødt-folket at
Marx-Muhammed alliansen rommer den aller viktigste motsetningen innen Islam,den mellom
Dar al-Harb(krigens,vantroens hus) og Dar al-Islam(troens hus)
Slik kan man fortsette å tro helt til virkeligheten slår en i hodet med en luksusutgave av Koranen på 10 kilo.

990 Pakistanere mener om saken.

Siden det ikke er ytringsfrihet i papiravisene ,kan interessen for å drepe naive vantro tegnere i Pakistan være en indikasjon på holdninger i det samme miljø i Norge ?

Kill the Cartoonist and the Editors who published it 515 52.02%

http://www.jamatdawah.org/poll_results.php?poll_id=12

Stakkars Dragnes må pynte på sannheten med litt Pravda journalistikk ellers vil det islamofile anti-rasistiske etablissement slakte ham.

Enda værre dødssynd ville det være for en Norsk journalist ville det være å sitere den vantro Amerikanske publikasjon . Norske journalister har lært å være snille.

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/015/066chpzg.asp?pg=2

En kildehenvisning hit er dødens posisjon for en journalist i den Norske utgave av Pravda.

There are not 91 million radicals in Muslim societies but almost twice that number. They must have shrieked in horror to find their original estimate on the high side of assessments made by scholars, such as Daniel Pipes, whom Esposito routinely denounces as Islamophobes. To paraphrase Mogahed, maybe it wasn't the most technically accurate way of doing this, but their neat solution seems to have been to redefine 78 million people off the rolls of radicals.

The cover-up is even worse. The full data from the 9/11 question show that, in addition to the 13.5 percent, there is another 23.1 percent of respondents--300 million Muslims--who told pollsters the attacks were in some way justified. Esposito and Mogahed don't utter a word about the vast sea of intolerance in which the radicals operate.

Avisoverskrift fra tiden da muslimske imamer hadde skikkelige baller og journalister ikke oppførte seg som skremte mus.

http://www.vg.no/vg/96/01/17/03rushdie.html

- RUSHDIE MÅ DØ 17.01.96
Lederen av den største muslimske menigheten i Norge, imam Nehmat Ali Shah, går offentlig ut og sier at Salman Rushdie bør dø.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2462967.ece

"To nævatak og en tomme er vanlig .... på en bonde"

I har de kun den småfrekke Advokate til å føre ordet

Til info om ytringsfriheten. Jeg har tatt meg på tak å skrevet en kommentar til Kjell Dragnes temmelig hjelpeløse "analyse" om hva som foregår i Pakistan-Danmarkambassaden-Qaida,etc og sendt inn til Aftenposten. Det som vanligvis skjer er når man sender inn en motmelding,er at du får beskjed om at artikkelen er for lang,den må kortes,etc
Dess viktigere saker en skriver om,dess kortere må det være. Det er plakaten som idag henger i alle redaksjoner i Norge.
Men jeg tenkte som så at blir den refusert kan vi sende den ut her i friluften på document.
Hvorfor Solstad kan søle slik rundt ytringsfriheten er naturligvis den at han har ikke sagt noe som helst viktig,enn si kontroversielt på årevis. han aner ikke hvor ille det har blitt og kanskje verst er de som har demokrati/ytringsfrihet på programmet: Dagbladet og Al-Klassekampen. (Braanen,skriver MicheletMarte i Dagbladet idag(6/6),opptrådte som Solstad "våpendrager" på Cafe Mono. For en gjeng!)

Meningsmålingen det refereres til er utført av
Jamaat-ud Dawa . Det er ingen stor overaskelse om Bhatti har fått sin velsignelse av denne gruppen.
Norske redaktører biter seg i tungen for å unngå å koble Batti og miljøet han har tilknyttning til i Norge til denne gruppen.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article345156.ece

Lashkar-e-Taiba holdes også ansvarlig for angrepet på Indias parlament i desember 2001, hvor ni personer ble drept og 18 såret. Samme måned ble gruppen satt på USAs liste over utenlandske terrororganisasjoner. I januar 2002 ble den erklært ulovlig av pakistanske myndigheter, og Pakistan konfiskerte straks gruppens eiendeler og sperret dens bankkontoer.

Etter at gruppen ble erklært ulovlig opererer den også under navnet Jamaat-ud-Dawa, som angivelig skal være en organisasjon som samler inn støtte til veldedige formål. På sin nettside driver gruppen propaganda mot «de troløse» og skriver følgende så sent som 18. april i år: «Det er en stor konfrontasjon under oppseiling mellom islam og dets fiender og utenlandske krefter som vil utslette islam og muslimer fra verden. Men de vil ikke lykkes i å nå sitt mål, og muslimer vil bli de endelige seirende», skriver lederen for Jamaat-du-Dawa.

Det føres krig mot islam sier Big Brother

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article268132.ece

Orwell innførte og definerte med romanen 1984 flere konsept og faste uttrykk som er blitt stående i ettertid som milepæler i analysen av totalitære regimer og propaganda og propagandaens vesen generelt. Ett av dem var «Newspeak» (nytale), konseptet gikk ut på at i et effektivt propagandasystem ville løgnen være så altoverskyggende at mennesker ville bli tvunget til å akseptere den totale forvrengning av sannhet, krig betød fred, fred betød krig. "We have always been at war with Oceania/Eurasia" sier Big Brothers propaganda.

Ole: jeg visste ikke at det fantes noen norsk journalist som hadde interessert seg for Bhattis relasjoner til pakistanske fundamentalistgrupper.
Så Tore Letvik Dagsavisen 23.4.08 om mulig tilknytning til Lashkar-e-Taiba burde han få blomster for - det skulle ikke forundre meg det aller minste.
Nå har jo Musharaff skiftet posisjoner som en sirkusartist de siste årene og det er ikke slik at han alltid ble oppfattet av islamistene som en fiende; tvert imot ble han i begynnelsen av sin makt oppfattet som en stor Jihadist.
Det store 100000 kronerspørsmålet er jo hva som var motivasjon for Mushraff at lederne for A eller B? gjengen fikk audiens hos ham i den pakistanske ambassaden i Oslo. Var det fordi de innbrakte millioner av kroner til den pakistanske statskassa,eller Lashkar-e-Taiba,ved å smugle heroin inn i Norge?
Det er vel rimelig å anta at det må foreligge en grunn?

Sannsynligheten for at bomben ble sprengt dagen etter Arfan Qadeer Bhatti fikk sin dom skulle ha noen sammenheng ,er kun islamofobisk tøv for å bruke Israel-haternes retorikk.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/08/26/346999.html

8. The Islamabad blast against the Danish Embassy building is a message from Al Qaeda and pro-Al Qaeda organisations in Pakistani territory that the global jihad against the so-called Crusaders and the Jewish people will continue from their rear headquarters in the FATA whoever might be in power in Islamabad.

http://www.southasiaanalysis.org/papers28/paper2721.html

Musharraf er etterhvert avslørt som en gigantisk manipulator og løgnhals av Amerikanerne også.
Han gjennom råtten kriminelle medarbeidere har sendt totalt uskyldige borgere til Guantanamo, som senere har vist seg å ærlige politiske motstandere.

Mr Musharraf made himself hugely unpopular when he sacked the chief justice of the Supreme Court, Iftikhar Chaudhry, in March 2007. He was humiliated when the judiciary banded together to reinstate Mr Chaudhry. To make matters worse, he imposed a mini-martial law last November. And, when Mr Chaudhry threatened to block him from a second term as president, he sacked all the troublesome judges. Then he was accused of complicity in Benazir Bhutto's murder in December—she had pointed a finger at the presidency as a den of conspirators.

http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=11511822

Tidligere erfaringer med Musharraf sine hellige krigere har heller ikke Amerikanerne glemt.
Selv om dessinformasjons og tåkeleggingsindustrien til Russerne, Kineserne og diverse paranoide eller religiøse grupper har jobbet intenst for å sansynliggjøre at Amerikanerne bombet seg selv.

Government financing of Al Qaeda

On July 22, 2004, The Guardian reported that Omar Sheikh, a British-born Islamist, had, on the instructions of General Mahmoud Ahmad, the then head of Pakistan's Inter-Services Intelligence (ISI), wired $100,000 before the 9/11 attacks to Mohammed Atta, the lead hijacker. When Ahmed was exposed by the Wall Street Journal as having sent the money to the hijackers, Musharraf forced him to retire.[84] The 9/11 commission did not investigate this funding out of lack of credibility.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pervez_Musharraf

Til SOSIALISTFIFFEN som abonnerer på
Al-KLASSEKAMPEN

For å rydde opp noen av vrangforestillingene hos de selvutnevnte ambassadørene for
Marx-Muhammed pakten i Al-Klassekampen.
Nydemokratiet etter Kinesisk modell som militærdiktatoren hadde håpet å få støtte til behager ikke folket men det driter Al-Klassekampens misjonærer i..

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JE10Df01.html

In his recent visit to China, President Pervez Musharraf's mind desultorily wandered, inviting the Shanghai Cooperation Organization (SCO) to come and help stabilize the Afghan situation. But, why go to the SCO when the North Atlantic Treaty Organization (NATO) could still do a first rate job? The SCO comprises China, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan.

Det ser ikke ut som USA-hatet er så stort i Pakistan som enkelte enøyde misjonærer tror.

Lars Gule og Kokkvold mot Nydemokratietiforkjemperne Solstad og Bjørgulv Braanen

http://www.youtube.com/watch?v=sw6XPDI-bIU&eurl=

En ekte Al-Qaida skulle være en mix-bombe.
Eller rettere flere mix-bomber.
Transporten skulle være en ombygd tankbil.
Mix-bomben skulle være minimum 1000 kg.

2200 pund er 1100 kilo, nå begynner det å ligne Al-Qaidas signatur ?

http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/06/06/pakistan.terror.plot/

Authorities seized three vehicles with more than 2,200 pounds of explosives, Iqbal said.

Den norsk-pakistanske samfunnsforskeren Atilla Amir Iftikhar som bor i Islamabad, opplyser at sikkerhetsoppbudet ser ut til å være større ved den norske ambassaden enn ved andre lands ambassader i området.

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.5905836

USA hvem liker du blant partiene? hvem liker USA og vesten?
Pil dit, 24.02.2008 15:50

Svar: Alle opposisjonspartiene har hatt et fokus omkring demokrati og tatt et standpunkt imot diktatur derfor stoetter jeg alle partiene som har gjort et bra valg. Det er en seier for demokratiet i Pakistan.
Alle "liker" USA og vesten, men PML-N og ANP har stilt seg mest kritisk til bla. amerikansk og britisk innblanding og stoette til Musharraf!

DER GIKK TIDEN UT - TAKKER ALLE FOR INTERESSEN!
Mvh, Atilla Amir Iftikhar
AAI, 24.02.2008 15:56

http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article600038.ece

"Lars Gule og Kokkvold mot Nydemokratietiforkjemperne Solstad og Bjørgulv Braanen

http://www.youtube.com/watch?v=sw6XPDI-bIU&eurl= "

HAHA - unnskyld meg : men det er faktisk moro å se fulle folk drite seg ut. For om Solstad ikke var dritings så finnes det andre betegnelser.
Er det sånne personer "media eliten" siterer så må jeg si at jeg føler meg overlag med å ha det lille norske ordforrådet jeg har etter å ha jobbet utenlands i 3/4 deler av mitt liv.

Takk for utube linken !

Jamaat-ud Dawa og Al-Klassekampen

Frykter penger til jordskjelvofre gikk til terrorister
Britisk og pakistansk politi etterforsker veldedig organisasjon.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/08/14/473826.html

Det føres krig mot islam sier Big Brother
Det føres krig mot islam sier Jamaat-ud Dawa
Det føres krig mot islam sier Al-Klassekampen.
Det føres krig mot islam sier Bjørgulv Braanen
Det føres krig mot islam sier Arfan Qadeer Bhatti

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article268132.ece

Orwell innførte og definerte med romanen 1984 flere konsept og faste uttrykk som er blitt stående i ettertid som milepæler i analysen av totalitære regimer og propaganda og propagandaens vesen generelt. Ett av dem var «Newspeak» (nytale), konseptet gikk ut på at i et effektivt propagandasystem ville løgnen være så altoverskyggende at mennesker ville bli tvunget til å akseptere den totale forvrengning av sannhet, krig betød fred, fred betød krig. "We have always been at war with Oceania/Eurasia" sier Big Brothers propaganda.

Vi er mange danskere, der ligger flade af grin hvergang islamfascisterne truer os. Al Qaedas retorik er så svulstig, at den er helt umulig at tage alvorlig.

Iøvrigt hjælper det dem ikke at true. Folk vænner sig til truslerne og bliver bare irriterede over den barnagtige kameldriverretorik.

Jeg har set den samme proces i Israel. Israelerne løfter dårligt nok et øjenbryn, når svinet i Teheran truer dem med død og ødelæggelse, men skulle Ahmadinejad forsøge at gøre alvor af sine trusler, er han en død mand sammen med 20-30 millioner andre iranere.

Det eneste Al-Qaeda narren opnår er, at flere og flere danskere bliver mere og mere pissed off.

Al Qaedas dage er talte.