Sender Hanssen i krigen

Hans Rustad

22.05.2008 kl. 13.13

Statsråd Bjarne Håkon Hanssen er en nyttig mann for regjeringen. Det er ham de sender ut når vanskelige standpunkt skal forsvares, som teltleire for asylsøkere. Hanssen besto akkurat den prøven med glans igår og viste noe av den folkelighet som ellers er mangelvare i Ap-toppen.

Hanssen møtte Trine Skei Grande (V), Rolf Reikvam (SV) og Amnestys kommunikasjonssjef Ina Tina til debatt i RedaksjonEn. Prognosene viser at det kommer 10.000 i stedet for fjorårets 6.000. Er det så ille, spurte de tre. Det er da bare et spørsmål om politisk vilje. Da ble Hanssen sint.

-Jeg må si jeg finner det en smule nedlatende å si at det bare er et spørsmål om vilje. Her har vi kommuner som anstrenger seg for å bosette 50 flyktninger. Skulle vi komme og si at “dere klarer nok 50 til”? spurte Hanssen. Hans poeng: det er ikke slik prosessene foregår. Kommunene må faktisk ta imot flyktningene, men man kan ikke tre dem ned over hodet på kommunene. Det har også noe med kapasitet å gjøre.

-Disse menneskene skal integreres i lokalsamfunn, de skal på skoler. Det er et spørsmål om kapasitet, sa Hanssen og avslørte med sin pragmatisme de andres idealisme. De samme som korsfester regjeringen for å opprette teltleire og kaller det uverdig, krever samtidig at landet skal ta imot dobbelt så mange. Hanssen opplyste for øvrig at det ser ut til at prognosen på 10.000 også sprekker, trolig blir det 12.000, dvs. en dobling.

Ap har nesten bare Hanssen som viser den pragmatismen folk kjenner igjen og forstår. Samferdselsminister Navarsete har også bena på bakken, men hun er Sp.

Ledelsen i Ap har for tiden blått blod. Ellen Skarsbø Moen skrev i VG om Jonas Gahr Støre som har sagt at da han skulle velge parti var det verdiene som var utslagsgivende. Hvilke verdier, spør Skarsbø Moen. Gahr Støre sender barna på privatskole. Det kunne kanskje passert hvis det ikke var for alle de andre forhold som plasserer Gahr Støre blant de priviligerte: Han er en formuende mann, og dux fra et fransk eliteuniversitet. Han er det man kaller hevet over folket. Men det var også hans tidligere oppdragsgiver Gro Harlem Brundtland, hvor dyktig hun enn var. Bostedet på Bygdøy forteller en del, det samme gjør Stoltenbergs bosted på Nordberg.

Ap står sterkt på enhetsskolen. Hvordan kan Gahr Støre da sende sine barn på privatskole? Det er riktig bedømt av Skarsbø Moen: da mangler man musikalitet og teft. Gahr Støre tror det holder med å være flink. Da burde han valgt Høyre.

Denne eksklusiviteten er et politisk problem for Ap. Det er nettopp fordi de tilhører eliten, sosialt og geografisk, at de har vanskeligheter med å snakke de politisk korrekte midt imot, slik Hanssen til tider gjør.

I dag ble det kjent at helse og omsorgsminsiter Sylvia Brustad flere ganger har benyttet Volvat medisinske senter. En detalj, men talende for en statsråd som snakker høyt for offentlig helsevesen.

Dette er ikke dyneløfting, men tegn på en Ap-ledelse som mangler politisk fingerspissfølelse.

Ole Pedersen

Trine Skei Grande (V), Rolf Reikvam (SV) og Amnestys kommunikasjonssjef Ina Tin henviste stadig til Sverige og deres fantastisk vellykkede asylpolitikk.
Faktum er at Sverige har strammet kraftig inn på asylpolitikken på grunn av store problemer med å takle tilstrømmningen.

Deres infantile og uredlige argumentasjon ble balansert av Agnar Kaarbø kommunikasjonsdirektør i UDI som begrenser seg til å oppklare åpenbare missforståelser.

Trine Skei Grande (V) snakker om bedrifter som skriker etter arbeidskraft uten å servere troverdig forklaring på om asylsøkene kan benyttes i arbeidsmarkedet.

Bjarne Håkon Hanssen arresterer Per-Willy T. Amundsen for å være unyansert når han snakker om asylsøkere fra den 3.verden

Forklar da denne:

Tamiler jobber mer enn nordmenn

Dagsavisen

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article969393.ece

Tamiler jobber dobbelt så mye som pakistanere og enda mer enn det dobbelte av hva somaliere gjør. Dersom nordmenn er så fæle rasister, hvorfor får da tamiler seg jobb? KAN det ha noe å gjøre med at store innvandrergrupper slettes ikke gidder jobbe men kun kommer hit for å snylte? Tamiler er i tillegg ofte traumatiserte offer for krig, i motsetning til pakistanerne.

Flyktningene fra Sri Lanka arbeider mest i Norge. Tamilene har også dobbelt så stor yrkesdeltakelse som somaliere og irakere…..Mens yrkesdeltakelsen for hele den norske befolkningen utgjør 61,1 prosent, deltar 61,8 prosent av minoriteter fra Sri Lanka…. Sri Lanka er det eneste av ikke-vestlige land som overgår yrkesdeltakelsen til etnisk norske, men minoriteter fra Chile og Filippinene ligger ikke langt etter – med henholdsvis 60,6 prosent og 60,1 prosent i deltakelse….Sri Lanka danker fullstendig ut Norges tre største minoritetsgrupper. Med yrkesdeltakelse på 39,4 prosent når Pakistan ikke engang opp blant de ti mest yrkesaktive minoritetsgruppene i Norge. Vietnam og Iran har en deltakelse på henholdsvis 52,5 og 44,2.

Dårligst ut kommer førstegenerasjons innvandrere fra Somalia med 28,7 prosent og Irak med 22,4 prosent…

Det er enormt store forskjeller på flyktninggruppene fra Sri Lanka, Chile, Somalia og Irak. Yrkesdeltakelsen må ses i forhold til utdanning, familiestruktur, diskriminering og botid, sier forskningsleder Lars Østby ved SSB.

Han påpeker at en stor del av minoritetene fra Somalia og Irak er kommet til Norge de siste årene, mens de fleste tamiler ankom i perioden 1987-1990.

- Yrkesdeltakelsen øker med botid.

Hvor åpenbart går det egentlig an å lyve ? Pakistanere har lengre botid enn tamiler, men mindre yrkesdeltakelse. Somaliere har kortere botid enn tamiler, men mindre yrkesdeltakelse. Det pakistanere og somaliere har felles er at de er muslimer. Å si det enhver med IQ over det absolutte nullpunkt vil innse, nemlig at muslimer har mindre yrkesdeltakelse enn ikke-muslimer, det klarer ”forskningslederen” og Bjarne Håkon Hanssens faglige rådgiver ikke.

http://www.nrk.no/programmer/tv/redaksjonen/1.5750253

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/369561

I følge en rapport utgitt ved Frisch-senteret (UiO) i fjor arbeidet den pakistanske ‘turisten’ i gjennomsnitt 10,4 år før han gikk over på trygd. Et negativt bidrag med andre ord. Rapporten ble forøvrig forbigått i stillhet, i likhet med NHO’s ‘Hele oljeformuen kan gå tapt’.
Ole Pedersen

Vi vantro eks-sosialdemokrater har problemer med forstå den herskende klasses verdivalg.
En god jobb , en god inntekt og sosial status har verdi særlig for den som er på toppen.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=520578

Det er ikke lett å få tak i. En verdi han har valgt bort er den norske fellesskolen, selve dannelsesinstitusjonen i det sosialdemokratiske prosjektet. Støres barn går på privatskole.

Nå har Støres kone Marit Slagsvold engasjert seg som Steinerskolens forsvarer i debatten rundt den. Men hverken Støre eller Slagsvold vil gi intervju om saken og begrunne sitt valg.

http://www.hio.no/content/view/full/54840

Marit Slagsvold jobber for tiden på prosjektet ”Aktivering av sosialhjelpsmottakere gjennom økt sosial kapital”.

http://vampus.blogspot.com/2008/05/resmedlemmer.html
Ole Pedersen

Trine Skei Grande (V), Rolf Reikvam (SV) og godhetsmafians ønske om konkurrere med Svenskene kan få uønskede bivirkninger.

ÅR 2008 RANGERING Global Peace Index Rankings

2 Denmark 1.333
3 Norway 1.343
13 Sweden 1.468

http://www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings/2008/

ÅR 2007
1. Norway 1.357
3. Denmark 1.377
7. Sweden 1.478

http://www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings/2007/
Volksverhetzer

Jeg forslår at oss som bor i periferien og derfor blir sett på som rasister og primitive bønder likevel, nekter å ta i mot eller legge til rette for innvandrere i hjemkommunen sin.

Minimale sosiale hjelpesatser, og null ekstra støtte på områder innvandrere typisk merforbruker, fører også til at folk som ønsker mest mulig trygd flytter fra kommunen.

Jo fortere dette spillet blir satt i gang, jo fortere vil folk organisere seg slik at akkurat deres hjemsted ikke vil bli sittende igjen som stedet hvor innvandrerne fikk flertall.
Ole Pedersen

Kommuneøkonomien kan nok reddes. det er noe som heter uføretrygd for de som ikke lar seg plasseres i yrkeslivet. Sosialstøtte i mange år kan være en tung belastning for mange kommuner.

At bleikansikter må heve sosialstøtte er noe godhetsmafian mener kan løses ved bevilge mye mere penger til sosialbudsjettet.
Dette vant SV forrige valg på løfter om å løse.

At den utskjelte statsråd Bjarne Håkon Hanssen hadde kunnskap om et enkelte grupper innvandrere er lettere å sysselsette enn andre er tross alt et lysglimt.
Uføretrygden pumpes tross alt opp fra Nordsjøen i noen år til, og den lokale lege er heldigvis såpass patriotisk at han legger til rette for at sosialbudsjettet i bygda avlastes.

Legg merke til det snille og antirasistiske språket i rapporten.

Stiftelsen Frischsenteret for samfunnsøkonomisk forskning
Veien til uføretrygd i Norge
Elisabeth Fevang og Knut Røed

3.1 Hva kjennetegner de som blir uføre

Ser man på ulike innvandringsgrupper er det enkelte grupper som skiller seg ut
med høy sannsynlighet for å bli ufør. Innvandrere fra Nord- Afrika og Midt- Østen har den høyeste risikoen for å bli ufør (henholdsvis 26 og 21 prosent), samtidig har enkelte andre innvandringsgrupper, som f.eks. amerikanere og personer fra Sørøst Asia, en lavere innstrømning til uføretrygd enn det nordmenn har.

Innvandrere startet i langt større grad enn nordmenn sin trygdekarriere med
sosialhjelp. Hele 27 prosent av dem som startet forløpet med sosialhjelp er
innvandrere, til sammenlikning er det kun 7 prosent av personene som startet med et helseproblem som er innvandrere.
.

5. Konklusjon/oppsummering
I denne rapporten har vi undersøkt hvilke grupper som er mest utsatt for å bli
uføretrygdet og i hvilken grad nedbemanninger i bedrifter har innvirkning på
tilbøyeligheten til å bli ufør. I tillegg har vi kartlagt trygde- og inntektshistorien til
personer som faktisk ble uføre i 2002.
Så mange som 14 prosent av den ikke-uføre befolkningen som var mellom 30 og 55 år i 1992 ble uføretrygdet i løpet av perioden 1993 til 2003. Her er det store forskjeller mellom ulike grupper; kvinner har større risiko for å bli uføretrygdet enn det menn har, eldre er mer utsatt enn yngre og personer med lavere utdanning har høyere sannsynlighet enn personer med høyere utdanning. Samtidig ser vi at innvandrere fra Nord-Afrika og Midt- Østen skiller seg ut med en høy uføresannsynlighet.

http://www.frisch.uio.no/pdf/rapp06_10.pdf
Ole Pedersen

Den utmerkede journalisten Jon Hustad,har et bra referat fra denne rapporten i Dag og Tid. 16.11.07

http://www.dagogtid.no/nyhet.cfm?nyhetid=1175

Lønsamt å ha born
Særleg lønsamt er det for mange med fleire born å gå av med uføretrygd. 24 prosent av dei som hadde meir enn to born, fekk faktisk ei høgre bruttoinntekt som uførepensjonistar enn dei fekk som lønsmottakarar, og det i tillegg til at dei altså betalar mindre skatt. Her er elles kanskje ein av hovudgrunnane til at så mange frå Nord-Afrika vert uføre. Kvinner frå Marokko i aldersgruppa 35 til 44 hadde i 1996 gjennomsnittleg 3,40 born, etnisk norske hadde 2,01.
Arne Treskolt

Ole Pedersen: Jeg leste en rapport fra Universitetet i Stockholm (Nationalekonomiska institusjonen) for noen år siden hvor to forskere ville undersøke hvor mange i en gruppe asyslsøkere som hadde reelt arbeid etter fem år i Sverige. Myndighetenes tall viste at noe over tyve prosent av gruppen på totusen hadde arbeid. Det reelle tallet viste seg å være at tre – ja 3 – hadde arbeid. Også de norske tallene over ikke-vestlige innvandreres sysselsetting er kraftig ‘frisert’, noe NAV helt rettmessig har fått kritikk for av bl a Fafo. Jeg mener å huske at én time med integreringstrening (eller hva det heter) per uke kvalifiserer til status som sysselsatt.

Svenske ‘Dagens Industri’ skrev for noen uker siden at én av fem svenske kommuner ikke har penger til pensjoner om veldig få år – rett og slett ‘short på cash’ altså. De fleste forstår at dette ikke er pga ‘Svensson’, men har andre årsaker som man ikke snakker høyt om i Sverige. I Norge står det litt bedre til, men ikke mye. Vi har tillatt oss at en stor gruppe mennesker oppholder seg i landet, og baserer sine liv på overføringer. I lengden går naturligvis ikke dette, noe NHO så korrekt påpekte i sin rapport ‘Hele oljeformuen kan gå tapt’ (pga lav yrkesdeltagelse i deler av den ikke-vestlige befolkningen). Det kommer en dag da pengene som smører godhetsindustrien ikke lenger er tilgjengelig. Først da vil det gå opp for menigmann at det flerkulturelle eksperimentet ikke var vellykket (økonomisk sett).

Det er åpenbart at graden av sysselsetting er avgjørende for hvordan nasjonsgrupper oppfattes i Norge; ‘tamiler er arbeidsomme, somaliere er latstokker’. Uansett hvordan man vrir og vrenger på det, er det to (unevnelige m***- og n***grupper) grupper med innvandrere som utgjør problemet. Og jeg mistenker at det har noe med etnisitet og kultur/religion å gjøre.

Ellers: Hansen er en veik fyr. Et typisk arbeiderklassealibi for Ap, han er like lydig som en dressert puddel. Som Brustad. At hun besøker Volvat synes jeg ikke er så ille. Jeg gjør også dét, av bekvemmelighetshensyn. Nordberg, hvor Stoltenberg bor (han bodde forøvrig i samme borettslag på Grünerløkka som KH i mange år), er befolket av kreti og pleti, så ikke Gros’s Bygdø. Der hersker fortsatt knickers-adelen og deres etterkommere. Jeg vet, for jeg er født og oppvokst der.

Om ikke mange år er det norske velferdssamfunnet, slik vi kjenner det, avviklet. Det er en naturlig konsekvens av inn- og utbetalinger til folketrygden. Underskuddet (i folketrygden) i dag er på ca hundre milliarder årlig. Sylvia Brustad gjør jo ikke noe annet enn andre med penger gjør; hun kjøper helsetjenester privat fordi det som tilbys offentlig er for dårlig. Og verre blir det naturligvis med mindre penger i potten. Ingen kan ‘bevilge’ seg ut av økonomiske problemer på lang sikt. Selv ikke Norge. Det er den løpende verdiskapningen vi lever av, noe mange ikke synes å forstå. Humankapitalen er et lands viktigste ressurs. Tenk litt på dét.
Tom Granerud, Bærum

Statsråd Bjarne Håkon Hanssen er den skyldige
i elendigheten. Det er hans departement som
har sendt ut invitasjon til flyktninger hit.
Signalene er forstått av menneskesmuglere ute
i Verden. Nyheten om den store mangel på
arbeidskraft i Norge. Verdens rikeste land har
store problemer med å skaffe nok arbeidskraft.
Dette budskapet markedføres meget effektivt, og
vi merker straks en økning.

Nøyaktig det samme skjedde da næringsminister
Lars Sponhue (V) flagget stor mangel på arbeidere
i Norge. Da kom de straks i tusentall for å jobbe.
Dette sa de også selv, men vår evne til å lytte
har ikke på lenge vært særlig utviklet. De sa de
kom for å jobbe og betale skatt. Ikke sitte
på landsbygda på turisthotell.

Denne gangen sitter regjeringen med ansvaret.

Sverige sa stopp under balkan krigene. Landet
hadde en økonomisk bunn i 1992. Og de lokale
sosialdemokrater ba ledelsen dra til helvete.
De nektet å ta mot tusentall “flyktninger” på
små steder med mye sosial nød.

Danmark stanset alt opp da kommuner sa stopp.
Da ble det alvor. Egne lokalpolitikere måtte
på banen. Og det ble alvor.

At tåkehoder på Stortinget tenker gjøre den
tåpeligheten også her får bli deres sak. De
skal få blø, men de vet lite eller intet om
saken fordi de er for anstendige og gode
mennesker til å legge seg på så lavt nivå som
å lese fakta.

Tamilene har en spesiell historie. De sto i fare
for å bli sendt ut av Norge. De flyktet da videre
til Nord Norge der sleipe eiere av fiskemottak
utnyttet deres nød. Og der oppe var det ikke
mulig i små samfunn å leve som sosialklient.
Senere kunne de flykte til Oslo. En annen side
ved saken er bruken av to identiteter. De er
ofte inne med to personer med samme pass.
Dette har først blitt avslørt ved alvorlige
forbrytelser, der det har vist seg at politi
var trygge på at de hadde rett person, men måtte
innse at de tok feil.

Straks kommuner i Norge sier stopp så bryter alt
sammen på ett blunk, og stakkars de ansvalige da.

mvh Tom Granerud, Bærum
roger

Slik som andre her også har kommentert, så er innvandringen til Norge ikke økonomisk bærekraftig. Flere og flere mennesker kommer til Norge og lever på trygd og overføringer, og færre og færre skal forsørge disse. Det er helt åpenbart at dette ikke vil gå i lengden.

Mange sier at politikerne er naive fordi de ikke forstår dette. Men skal vi anta at politikerne, som ofte har god utdannelse og har landets fremste økonomiske ekspertise til rådighet, ikke forstår noe som de fleste vanlige mennesker i Norge nå forstår? Leser ikke politikerne aviser? Ser ikke politikerne TV? Er politikerne evneveike?

Politikerne er selvfølgelig IKKE evneveike. Politikerne forstår veldig godt hva de gjør. Politikerne ØNSKER å ødelegge Norge. Ved å masseimportere arbeidsskye og kriminelle mennesker til Norge, og samtidig stemple alle kritikere av innvandringen som rasister og nazister – personer som ‘åpner portene til Auswitch’ som en herværende debattant uttrykker det – har politikerne funnet det perfekte våpenet til å ødelegge Norge.
Tom

Løgn, politikk og uvitenhet; “Trine Skei Grande (V) snakker om bedrifter som skriker etter arbeidskraft uten å servere troverdig forklaring på om asylsøkene kan benyttes i arbeidsmarkedet.” Ole Pedersen
Han skriver om elitisk “Arbeider”parti politikere med verdivalg som ikke harmonerer.

1.) Skei Grande (V)snakker mot bedre vitende, mangel finnes ikke annet enn ved næringslivets “behov” for arbeidskraft som under salveriet og IG Farbens fabrikker i Auschwitz. Ellers er det et spørsmål om tilbud/etterspørsel, knapphet og avtagende avkastning.

2.) Tilsvarende Ap er en elite som jobber mot arbeidere.

Felles er denne uendelige “godhet” som ikke skal ramme dem selv.

Alternativet er å ikke jobbe frem Ap,V,H,KrF,SV og SP, men de små partier.

Dessverre så blir alle i Norge tvunget til å økonomisk støtte partiene med mer enn 450 mill. pr. år

Demokrati neppe
HADET

Yrkesaktivitet og trygd over livsløpet for tidlige arbeidsinnvandrere i Norge @ http://www.imdi.no/upload/Intkart07nett5.pdf

For å si det på “internetsk” OMFG !
Ole Pedersen

Takk for link .
Et lite referat av raporttene her.

De kom for å jobbe…
På begynnelsen av 70-tallet kom de til Norge for å jobbe. 25 år etter går nesten halvparten av dem på trygd. Det lønner seg for mange. (Dagens Næringsliv, 28.10.06)

http://avis.dn.no/artikler/avis/article4929.ece

Arbeidsinnvandring virker ikke
(Oslo, 6. juni 2007) – Velstanden i Norge skapes av de som til enhver tid er i landet. Det hjelper ikke å øke befolkningen gjennom arbeidsinnvandring, sa seniorforsker Knut Røed i sitt foredrag på NAVOs fagdag i dag.

http://www.spekter.no/modules/module_123/proxy.asp?C=369&I=1881&D=2&tabmid=342&mid=362

Ta i bruk de ressurser vi har
- Greier vi å gi de som kommer i dag mer stabile jobber og unngå at også de skyves ut dersom det kommer nedgangskonjunkturer, spurte han retorisk, og fortsatte: – Og hvorfor satser vi ikke langt mer på å få de innvandrerne som allerede er i landet ut i jobb, eller tilbake i jobb? Det er mange ledige innvandrerressurser i Norge i dag som vi kunne ta i bruk.
- Et lands velstand er uansett i det lange løp bestemt av evnen til å utnytte de ressurser man har til rådighet. Høyere folketall gir ikke økt velstand i seg selv, avsluttet Røed.
Arne Treskolt

@ ‘By HADET on Mai 23, 2008 7:21 EM’: Disiplinen økonomi er dønn kjedelig for de fleste, og for alt for mange uforståelig. Det gjelder også de fleste politikere. Det vet jeg (som økonom) av erfaring med nærkontakt med de samme (altså polikere). Og du slår lett ‘i hjel’ rasjonelle argumenter med at ‘man kvantifiserer ikke humanisme’ og andre tilsvarende slagord. Sånn er det bare. Men, i en ikke alt for fjern fremtid vil man måtte foreta noen smertefulle valg med hensyn til: skattenivå, fordeling av velferdsgoder, eldreomsorg og helse bl a. Den produserende delen av landets befolkning minsker mens den konsumerende øker. Sistnevnte spesielt sterkt pga innvandrere fra afrikanske og muslimske land med svært lav yrkesdeltagelse. Hvor pengene skal hentes fra for å møte fremtidens utfordringer aner ikke jeg, og det gjør heller ikke økonomer som har beregnet at hele oljeformuen kan gå tapt pga ikke-vestlig innvandring. Godhetsindustrien gir, som vanlig, faen i hele problemstillingen. Man kan gjerne hevde at ting går seg til, men da slåss man mot empiriske data som viser hva man kan forvente av de forskjellige nasjonsgruppene. Tar man inn 1000 pakistanere kan med overveiende sannsynlighet (basert på empiriske data) forutsi hvor stor andel som vil arbeide, hvor mange som havner i fengsel, hvor mye hver enkelt vil forbruke av offentlige tjenester osv. Dette er kjedelige og tørre fakta mange burde merke seg før man mener noe bestemt om innvandringspolitikk, for dette har svært betydende langsiktige konsekvenser. Det er ikke gitt at Norge i all fremtid vil være rikt, det avhenger nemlig helt og holdent av (kvaliteten på) de menneskene som bor i landet. Det er et faktum man ikke kommer utenom uansett hvor hardt man tror på det multikulturelle samfunnets fortreffeligheter