Ombud for Underbevisst Tankevirksomhet?

Nina Hjerpset-Østlie

I løpet av bare 20 år med hektisk beskyldningsaktivitet fra Norsk Antirasistindustri AS, later det uforståelig nok til at beskyldningene regelrett har mistet sin hjertevarmende, stigmatiserende virkning.

Til tross for at man fra antirasistisk hold har vist både vilje og evne til å variere mellom å rasist-erklære Norge, Norges befolkning, trefjerdedeler av Norges befolkning, bare den delen av Norges befolkning som ikke har utdannelse og bare de av Norges befolkning som ikke innehar betalt medlemskap i henholdsvis Antirasistisk Senter, SOS Rasisme og alt hva de nå heter, har folk nesten virket litt lei i det siste.

Heldigvis fortvilte man ikke av den grunn, men forsøkte friskt å innføre begrepet islamofobi fortere enn noen kunne si islamofobi. Dessverre ble ikke dette den nye, antirasistiske schlageren man hadde håpet, da en kulten tendens til å gjøre narr av begrepet spredte seg relativt raskt blant alle som ikke er antirasister m/betalt medlemskap eller troende muslimer.

Men nå går vi spennende tider i møte; i samråd med et PR-byrå (som vi får håpe at har betalt medlemskap) lanserer Antirasistisk Senter begrepet ubevisst rasisme.

Gratulerer, bedre kan det ikke gjøres!

Da gjenstår det bare å spørre om hvem Antirasistisk Senter har tenkt at skal få mandat til avgjøre hva som er den enkeltes ubevisste tanker om dette og hint? Hvis en persons handling ansees av en annen person som rasistisk – som for eksempel at førstnevnte ikke satt seg ned ved siden av sistnevnte på bussen enda det var ledig plass og greier – og den rasist-anklagede forklarer sine fullstendig legitime motiver, hvem skal så avgjøre hvorvidt det lå noe ubevisst bak og akkurat hva denne ubevisstheten besto av? Et statlig utvalg? Et ombud? En regjeringsoppnevnt komité?

Naturligvis er det på ingen måte Antirasistisk Senters mening at det er Antirasistisk Senter som skal opphøyes til autoritet på folkets ubevisste tankevirksomhet, men det spørs om ikke det er mye penger og arbeid å spare hvis organisasjonen helt uventet ville påta seg det ærefulle oppdraget. For deres splitter nye analyse av folkets underbevissthet viste overraskende nok at det finnes en rasist i oss alle. Så hvis alle nå kunne være litt samarbeidsvillige og bare overlate dette viktige arbeidet til spesialistene i Antirasistisk Senter, ble vi fort og kostnadseffektivt ferdig med diagnostiseringen av folkets innerste og ubevisste drivkraft bak den enkeltes livsførsel generelt og tanker, motiver og gjerninger spesielt.

Det er flere fordeler med å overlate Autoriteten over folkets underbevissthet til Antirasistisk Senter. For eksempel slipper vi å opprette statlige kommisjoner som på grunn av sakens natur vil måtte få forholdsvis uheldig klingende navn, noe som kanskje kunne komme til å diskreditere de gode, antirasistiske intensjonene bak granskningen av individers underbevissthet for å finne ut hva som virkelig er sant og ikke.

Departementet for Sannhet lyder for eksempel ikke særlig bra, og dessuten tror jeg at noe lignende alt har blitt brukt i en teit, utroverdig roman om en storebror. Ombudet for Underbevisste Tanker fremstår heller ikke umiddelbart som et ombud et demokrati burde vedkjenne seg og Tankepolitiet mangler også en hel del på sjarmen. Skulle vi opprette et eller annet som het noe sånt – da kunne det plutselig hende at Antirasistisk Senter og deres utelukkende gode hensikter ble stilt i et langt dårligere lys enn deres virksomhet fortjener.

Og hvem ønsker vel Antirasistisk Senter og PR-byrået deres så vondt som å bli sammenlignet med noe som for eksempel George Orwell kunne funnet på?

Human Rights Service: PR-rådgivere for å løfte frem rasisme

Document: Hvordan har vi det i dag?

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • Tom Granerud, Bærum

    Både loven og ombudet i kraft siden 2005.

    Første ombud ble tidligere dommer Beathe Gangås.

    § 4 gjelder indirekte diskriminiering.
    Diskrimingering du selv var ute av stand å forstå. Altså en underbevisst rasisme.

    Strafferammen er 3 års fengsel – så pass dere.

    I tillegg finnes på plass klagenemda.
    Rett departement er “Barne og Likestilling”.

    En gang i landets historie var loven til for
    folket i Norge, og ikke omvendt. Nå har vi fått
    Quisling tilstander tilbake. Uten protester på
    Stortinget.

    mvh Tom Granerud, Bærum

    p.s. nå tar jeg pause… Z Z zzzzzzzz

  • Ante

    Det jeg lenge har lurt på er: hvor er karikaturtegnerne?

    Disse satirikerne som skal drite ut de selvtilfredse og teite utspillene i den offentlige debatten.

    Det-er-en-rasist-i-alle-og-han-er-underbevisst utspillet til Rasistisk Senter er jo en eksklusiv kandidat for satiretegninger. Ja, ikke bare tegnere, men alle andre typer komikere.

    Poengene henger latterlige og tunge på greina. Just to be picked.

  • http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/05/strong-arming-opposition-to-eu.html Fjordman

    Jeg skrev om Diskrimineringsloven i 2005, og gjentar gjerne nå, at denne loven, der innfødte nordmenn er skyldige i “diskriminering” inntil det motsatte er bevist, markerer overgangen der multikulturalismen som ideologi går inn i sin åpenlyst totalitære fase. Jeg kalte den for den flerkulturelle inkvisisjonen.

    Loven og Diskrimineringsombudet bør avskaffes etter valget i 2009. Det bør også bli slutt på at man gir offentlig støtte til såkalte “antirasistiske” organisasjoner, som ikke har noen annen hensikt enn å kneble den europeiske urbefolkingen i deres legitime motstand mot å bli redusert til et forfulgt mindretall i det som en gang var deres land. Dette aksepteres utelukkende fordi urbefolkningen er hvite. Vi trenger en europeisk urbefolkningsbevegelse:

    http://www.brusselsjournal.com/node/3153

    Creating a European Indigenous People’s Movement

    An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People’s Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.

  • Da Man

    Problemet er at mennesker alltid reagerer på
    instinkter ubevist, enten folk liker det eller ikke, så søker vi etter å se lignende ansikter på
    gaten, hvis vi ikke ser det, føler vi at vi blir
    fremmed, så enkelt er det. Alle er klar over dette, innerst inne.

    Lykke til med å gjøre uskyldige mennesker som
    handler slik det passer dem der og da uten å tenke seg om tre ganger for “rasister”
    (dette ordet er desverre over misbrukt, med ordet rasist mener de ALLTID følgende: Hvit anti-ikke-hvit-rasisme.)
    Hvite har latt merke til dette anti-hvite hatet skjult i “anti-rasismen” i over 30 år nå.

    Har vi glemt hisorien om gutten som ropte ulv ulv? Vi må være på vakt, over hele Europa er det en ny-nazistisk bevegelse i gang,
    og tro meg det første folk glemmer da er “ubevist rasisme.”

    La oss bruke kreftene til å bekjempe ekte “rasisme”,
    og ikke la kreftene gå opp i om jeg ser en invandrer i øynene eller ikke en gang i blant når det er sent på kvelden i byen.

    Andre verdenskrig og Holocaust forsvinner lenger og lenger tilbake i historien, og snart vil alle som har hatt efaringer fra det være død.
    Dette vil definitivt ny-nazister utnytte, som har våte drømmer om å gjøre Norge til et land kun for hvite. Dette er de virkelig farlige folkene!

    Og vi må være på vakt!
    Vi kan ikke la våre helter fra andre verdenskrig dø for vårt frie og ikke-rasistiske Norge KUN for å gi det til ny-naziser 100 år etter krigen…
    Vi må være på vakt.

    Vi burde begrense innvandringen kraftig, da kan vi konsentrere oss om å integrere de som allerede er her, og få vekk fremmedfrykten samtidig.
    MonoKULTURalisme er selvføleglig selvsagt, det er kun Norge som har norsk kultur, den må prioriteres og bevares.
    I tilegg kan vi få vekk det belastede “invandrer” stempelet som disse menneskene sliter med i dag. La meg si det sånn,
    enten får vi FRP rundt vår tid i dag. Folk skriker “rasisme” men i praksis får vi en mye bedre integrering, og rasismen synker.

    Eller så RISIKERER vi å få nasjonal sosialister
    ved makten om ca. 30 år. Dette er selvfølgelig kun i VERSTE TILFELLE,
    og personlig tror og håper jeg at Vidkun Quisling for EVIG og ALTID har ødelagt Nasjonal sosialister og andre rasiser sine sjanser om å styre Norge,
    UANSETT invandringspolitikk. Men det skader ikke å sove lenger vekk fra stupet, for å si det sånn.

    Personlig er jeg IKKE en FRP-er, ingen rasist, eller med noe som helst hat,
    jeg har aldri opplevd at en ikke-etnisk nordmann har plaget meg på noen som helst måte, jeg har gode erfaringer.
    Men til og med jeg ser at FRP er det ENESTE partiet til valget med en IKKE-naiv innvandringspolitikk.
    Dette er et så viktig tema for meg som er ung og som faktisk skal leve i samfunnet om 50+år og ikke kun i dagens samfunn.

    Vi må ikke sove!