Politiaksjon mot tegner ryster Nederland

Nina Hjerpset-Østlie

Den dramatiske arrestasjonen av satiretegneren Gregorious Nekschot vekker raseri i Nederland. Politikere, mediefolk og andre tegnere er rystet over anholdelsen av tegneren som anklages for å fornærme og diskriminere muslimer. De hevder at det ligger politiske motiver bak arrestasjonen, og frykter for innskrenkning av ytringsfriheten.

Justisministeren er innkalt til parlamentet for å forklare seg om politiets og den offentlige anklagerens handlinger:

En hollandsk satiretegner blev forleden vækket i sin seng af 10 politibetjente, der midt om natten beslaglagde hans computer, cd’er, dvd’er og mobiltelefon og tog ham med på politistationen. Tegneren, der arbejder under pseudonymet Gregorious Nekschot, anklages for med sine tegninger at bryde hollandsk love mod diskrimination og anstiftelse af had og vold, idet han fornærmer “muslimer og mennesker med en mørk hudfarve.”

Politiaktionen, der efter forhøret på stationen endte med, at Nekschot sad i en celle i 30 timer, kom først frem et par dage senere, og den resulterede i en sigtelse mod tegneren for otte specifikke tegninger, der ifølge anklageren er uden for ytringsfrihedens grænser.

Også fra det nederlandske parlamentets venstrefløy hagler kritikken: det sosialistiske partiet SP kaller aksjonen for en “reaksjon ute av alle proposjoner”, mens visestatsministeren fra sosialdemokratiske PvdA, Wouter Bos, er sjokkert over at det i “tegninger som befinner seg innenfor rammene av kunstneriske ytringer kan finnes anledning til straffeforfølgelse”.

Den offentlige anklagerens avgjørelse om å gå til arrestasjon av Nekschot har vakt oppsikt, og flere frykter for den kunstneriske friheten i Nederland. Formannen for Stiftelsen Presse og Tryk, Hans Mulder, mener politiske motiver er årsaken til arrestasjonen:

– Timingen ser alt andet end tilfældig ud, så tæt på alt røret omkring “Fitna”, siger Hans Mulder, der er formand for Stiftelsen Presse og Tryk med henvisning til offentliggørelsen af den højrepopulistiske politiker Geert Wilders’ anti-koran-film af samme navn for syv uger siden.

– Det virker, som om vores politikere vil sende et signal til udlandet om, at vi godt nok havde nogle problemer med Wilders, men se lige her, hvor gode vi er til at gå i kødet på en “forkert” tegner, siger Mulder til avisen De Telegraaf.

Geert Wilders, der stod bag filmen, som regeringen i marts undersøgte, om den kunne stoppe, kalder arrestationen “skandaløs” og “smagløs” og beskylder den offentlige anklager for at blotte “diktatoriske træk”.

Statsminister Jan Peter Balkenendes partifelle fra det kristelig-demokratiske partiet CDA, justisminister Ernst Hirsch Ballin, er blitt innkalt til parlamentet for å forklare seg om saken. Ballin avviser at arrestasjonen innebærer en begrensning av ytringsfriheten i Nederland, og hevder at saken utelukkende er et anliggende for politiet og anklageren.

Et av de store spørsmålene fra politikere og lederskribenter er hvorfor politiet har slått til mot Nekschot først nå, da de første anmeldelsene mot ham kom allerede i 2005. Anklagemyndighetene påstår at det har tatt 3 år å finne frem til Nekschots virkelige identitet, i og med at tegneren benytter seg av pseudonym. Imidlertid har Nekschot både et forlag, en fungerende e-postadresse og en egen hjemmeside der han fortløpende har lagt ut tegninger:

Motiverne spænder vidt. Nogle fremstiller muslimer som truende personer med våben, andre tager profeten Muhammed under behandling, og andre igen benyttes til at kalde den hollandske hovedstad for “islamsterdam” med henvisning til antallet af muslimer i Amsterdam. Strafferammen for at tilskyndelse til had og diskrimination går fra en bøde på 140.000 kroner til fængsel i op til to år.

Justitsminister Ballin deler ikke forbavselsen over, at sagen først tages op nu.

– Den offentlige anklager gør sit arbejde og gør det professionelt, siger ministeren til nyhedsbureauet Novum.

Selv opplever Gregorius Nekschot seg som offer for et politisk spill:

– Jeg kan kun tolke dette i politiske termer, siger han i et interview med den hollandske radioavis, hvor han også udtrykker bekymring for, at hans rigtige identitet og adresse vil blive afsløret som følge af anholdelsen.

– Det er jo ikke for ingenting, at jeg bruger pseudonym. Det er ikke volapyk, jeg producerer, jeg ved hvad konsekvenserne kunne være, siger Nekschot.

Nekschot samarbeidet forøvrig tidligere med regissøren Theo van Gogh, og produserte tegninger til van Goghs hjemmeside. Arbeidsforholdet opphørte da Theo Van Gogh ble myrdet på åpen gate av en muslimsk fanatiker på grunn av den islamkritiske filmen “Submission”.

Kristeligt Dagblad: Vrede i Holland over arrestation af satiretegner

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • malaparte

    “Ballin afviser over for nyhedsbureauet ANP, at der i anholdelsen skulle ligge en begrænsning af ytringsfriheden i Holland, og han siger, at sagen udelukkende er et anliggende for politiet og anklageren.”

    Her ligger den egentlige trusselen; når politiske handlinger reduseres til rent forvaltningsmessige disposisjoner. Her hjemme har dette trikset gjort at regjeringer kan komme og gå, uten å bli kritisert for at innbyggerne ligger og dør på fortauet, på offentlige toaletter eller i parkene.

    Når de som har ansvaret prøver å skubbe det fra seg, skyldes det antagelig at de handler på vegne av krefter som er sterkere enn dem selv.

    Heldigvis ser reaksjonen i Holland lovende ut.

  • MrKafir

    Arrestasjonen av satiretegneren Gregorious Nekschot er jo en kjempesak i Europa, så jeg tenkte at dette er sikkert dekket i norske medier. Etter å ha søkt med stikkordet “Nekschot” i søkemotorene på hjemmesidene til Dagbladet, Aftenposten og VG fikk jeg:

    “0 treff”.

    Det er alltid muligheter for at jeg har gjort noe galt, så jeg bare lurer på om det noen som har sett denne saken omtalt i det hele tatt i det SV-kontrollerte media i Norge?

  • BKJ

    Til MrKafir: nei, har ikke sett noe om denne saken ennå, men det kommer nok. Men husk at dette er en sak om en karikaturtegner i et vestlig demokrati som er arrestert for å ha tegnet karikaturer (Berufsverbot?).

    Man skulle jo tro at alle hadde fått det med seg nå at det er helt okay å tegne karikaturer – så lenge det gjøres med respekt! Men, denne Nekschot er vel usannsynlig treg i oppfattelsen og har følgelig bare seg selv å takke for at han blir arrestert.

    Kan aldri tenke meg at norske medier har noe i mot å skrive om en sådan sak, det er nok ikke avisteksten som forårsaker forsinkelsen i dette tilfellet. Nei, våre kjære redaktører er nok opptatt med å tenke ut en begrunnelse for hvorfor det “ikke er journalistisk relevant” å illustrere teksten med et aldri så lite bilde – ja, sånn bare for at folk skal forstå hva det egentlig dreier seg om.

    For det vil vi vel ikke?

  • Line

    Dette er egentlig en milepæl. Før har diktaturene i Europa i det miste prøvd å holde opp en maske av frihet og demokrati.
    Denne gangen har de bare ikke brydd seg i det hele tatt og vist sitt sanne diktaturiske ansikt.

    Og mannen er ikke engang “nazi”, så de har ikke det stempelet å sette på han, når de fengsler han.

    Dette betyr at de ikke en gang gidder å prøve å fremstå som et diktatur lengre.
    Norge, sverige, frankrike, england….bare vent, snart kommer akkurat det samme hit.

  • Cassanders

    @ Line :
    Jeg går ut fra du mente å si …”prøver ikke å fremstå som demokrati lenger….”

    En kan sikkert være uenig i politkken som føres, og gjerne fremføre de argumentene en mener en har på demokratisk underskudd, osv. Men det blir nokså vanskelig å rangere styresett, hvis de nasjonene du nevner skal omtales som diktaturer. Hva er da Syria, Burma, Nord Korea?……

    Jeg tror for øvrig både denne saken, og saken i England hvor en 17 åring nylig ble arrestert og forhørt fordi han hadde holdt opp en plakat hvor scientolgi ble kalt “Cult” :http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/20/1

    vil føre til en sunn og nødvendig gjennomgang av nylig etablert lovverk mot “hate speech” som har dukket opp i en rekke land de senere årene.

    Problemene er mangeslugne.
    Et vesetnlig problem er at religiøse (og religiøst-politiske) grupper undrar seg kritikk under henvisning til at det er “hate speech”.

    Arrestasjonene (selv om de ender med henleggelse) bidrar til en disiplinering inn mot selvsensur av kritiske røster.
    Dette er samfunnet neppe tjent med.

    Cassanders
    In Cod we trust

  • Arne Treskolt

    Det hele koker ned til at flerkulturelle samfunn aldri har vært, er, eller kan være demokratiske som Line (litt rotete) så korrekt påpeker. Man kan alltids diskutere graden av diktatur, kommunisme, betongkommunisme, stalinisme etc, men det er et faktum at når friksjonen mellom folkegrupper øker er man nødt til (med maktmidler) å regulere mellommenneskelige forhold som takles uten videre i homogene samfunn. Derfor har vesteuropeiske samfunn fått en rekke nye ombud og lovgivng som, hvis man leser forarbeidene godt, utelukkende skyldes ikke-vestlige innvandrere.

    Det er videre et faktum at det er innført en trusselkultur i Vest-Europa som virker, det er norske medier (og andre vesteuropeiske med noen unntak) et glimrende bevis på. Noe mer ynkelig enn norske redaktører skal man lete lenge etter. Når pressen lar seg diktere hva den skal omtale og ikke ut fra trusler og påregnelige represalier synes jeg ikke vi kan snakke om et reelt demokrati lenger, da har vi beveget oss over i noe helt annet. Line (som kvinne) er sint, og det kan jeg godt forstå. Hun er et menneske i den gruppen som nok føler at noe av hennes frihet er frarøvet henne. Hun har mange medsøstre som føler det samme. Med rette.

  • Tom

    Nå kommer jeg å tar deg: Line har rett. I DDR tok de først fra deg jobben – ingen inntekt, så ble du kastet på dør og måtte leve på gata, men dette var også forbudt og deretter fengsel.

    Anonymiteten ER på grunn av det totalitære samfunnet vi har fått og som ingen har stemt på. Flerkultur frembringer ALLTID totalitære stater.

    En stemme på V,H,Ap,SV,RV,SP,KRF er blitt å samtykke overgrep mot andre og avskaffele av demokrati.

    Hva burde straffen til de ansvarlige bli?