Ikonet sprekker

Hans Rustad

En fransk domstol fastslo igår at det er lov å hevde at 12 år gamle Mohammed al-Durra ikke ble drept i et veikryss ved Netzarim i Gaza 30. september 2000, og at filmen om gutten og hans far er et falsum.

Philippe Kerentsy har dermed vunnet over tv-kanalen France 2, som vant i første rettsrunde for to år siden. Det var stjernereporter Charles Enderlin som laget reportasjen, men han var ikke personlig til stede ved Netzarim, det var derimot hans palestinske fotograf Talal Abu Rahma. Enderlin valgte å stole på Rahma.

Bildene av Mohammed al-Durra gikk verden rundt og ble et symbol på israelernes brutalitet og palestinernes lidelser. Bildet av gutten som kneler ved sin far ble et ikon, spesielt i den muslimske verden.

Hvis det viser seg at hele hendelser er manipulasjon vil det ramme vestlig nyhetsformidling hardt. Filmen ble sendt og kommentert over alt, men få har vært villige til å rapportere tvilen som er blitt stadig sterkere. Spesielt i Frankrike har motstanden vært massiv. President Jacques Chirac gikk god for Enderlin i et brev til domstolen i den første rettssaken. Norske medier har ikke viet saken oppmerksomhet, til tross for stort fokus på Midtøsten og Israel.

Enderlin skriver på sin blogg at France 2 kommer til å anke.

Skuddrama på tv var falsum

Related posts:

  1. Al Dura – amputerte opptak?
  2. Sprekker i drømmen
  3. -Iraks opprørsfront slår sprekker
  4. Jihad-front sprekker – vil ikke drepe shiaer
  5. -Mohammed al Dura kan ikke ha dødd av israelske kuler

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.