Opprør blant danske prester

Hans Rustad

En bred allianse av 84 danske prester protesterer mot at Danske Presters Råd gir et positivt svar på 138 muslimske lærdes ønske om en dialog mellom islam og kristendommen. De 84 mener viktige forskjeller tildekkes, og at det derfor ikke kan bli en oppriktig dialog.

138 muslimske talsmenn sendte i fjor høst et brev til kirkene i Europa, og ba om samarbeid og forståelse. I brevet ble det understreket at kristendom og islam har mye felles. Danske Presters Råd ga et positivt svar.

Underskriverne af det nye brev mener, at kirkerådets brev går alt for langt med hensyn til, hvad der teologisk og etisk forener kristendom og islam. De to religioner er snarere hinandens modsætninger, lyder det.

Det er teolog Katrine Winkel Holm og sognepræst Jesper Bacher, begge medlemmer af Islamkritisk Netværk, som har taget initiativ til det nye åbne brev, som skal vise, at der er forskellige syn på sameksistensen mellem kristendom og islam blandt danske teologer.
..
Underskrifterne på det nye brev udgør en alliance så bred, at man sjældent har set magen til det i dansk kirkeliv. Der er præster fra den tidehvervske fløj, fra den grundtvigske midtbane og fra højrefløjens missionsbevægelse. Morten Kvist, grundtvigsk valgmenighedspræst og medlem af Det Etiske Råd, har fundet det nødvendigt at skrive under på det åbne brev.

– Så vidt jeg kan se, er der ikke noget, der teologisk forener kristendom og islam. Det er vigtigt at markere, at religionsdialog er flere forskellige ting. Den bedste baggrund at leve side om side på er at få de forskelle frem, som reelt deler vandene. Så ved man, hvor man har hinanden. Men hvis de muslimske lærde kunne komme med en autoritativ udlægning af visse steder i Koranen, som ikke længere legitimerer volden, så ville det da være rigtig godt, siger Morten Kvist, som understreger, at forskellene i religion ikke betyder, at man ikke skal snakke sammen.

På højrefløjen har lektor ved Menighedsfakultetet i Århus, Carsten Vang, også valgt at skrive under.

– Det er vigtigt med en klar røst ind i debatten om forholdet mellem islam og kristendom og om de steder, hvor vi taler, og må tale, anderledes, end muslimer gør det. Jeg ved fra mange rejser, at de kristne lider mange steder i Mellemøsten. Derfor forekommer det mig en smule dobbelt, når de muslimske lærde henvender sig og præsenterer islam som en fredens religion, når man på den anden side åbent bifalder, at muslimer, som bliver kristne, skal forfølges og i visse tilfælde slås ihjel. Fordi det nye brev tager det aspekt op, vil jeg gerne støtte det, siger Carsten Vang.

Præsteoprør over brev til muslimske lærde

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • http://snaphanen.dk Steen

    Striden drejer sig bla om dialogpartnere og dette citat:

    “Al- Tamini, 1994: the Jews are destined to be persecuted, humiliated, and tortured forever, and it is a Muslim duty to see to it that they reap their due. No petty arguments must be allowed to divide us. Where Hitler failed, we must succeed.” Stanford Review og talrige andre kilder

    http://www.stanfordreview.org/Archive/Volume_XXXVII/Issue_11/Opinions/opinions4.shtml

    Dom provst Gadegaard København ringede til Mellemøsten og spurgte om det nu kunne passe. Det kunne det ikke, selvfølgelig. Derefter skrev domprovsten i Helsingør dette indlæg:

    Muslimske lærde taler med to tunger
    Når man sammenholder brevet fra de 138 muslimske ledere med, hvad de ellers har sagt og skrevet, lader der til at være tale om to verdener

    http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/283969:Debat–Muslimske-laerde-taler-med-to-tunger

    Den danske folkekirke er endelig ved “at træde i karakter”, som man siger med en lidt træt kliche.

  • Ole Pedersen

    Den religøse dialog.

    Prest og palestinavenn Øyvind Sagedal har et uproblematisk forhold til Al- Tamini, Hitler og ondskapen.
    Den islmistiske sensur av politiske ytringer som skader islamistiske symboler er det viktig å få fjernet fra det offentlige rom. Islamofobiske og rasistiske ytringer er forbeholdt de som fører en urettferdig kamp ,og det er jødene.

    http://www.palestinakomiteen.no/content/view/132/162/

    Sheikh Taysir Tamimi understreker at islam og profeten Muhammed er «gjenstand for en ond kampanje, som overskred alle linjer og var hinsides den etiske dialog i noen vestlige aviser, til tross for mange oppfordringer fra mange lærde og fornuftige mennesker i den islamske nasjon om å stanse denne kampanjen, som skader alle muslimers tro over hele verden».

    Danmark må nå komme med en unnskyldning til muslimene for dette ondsinnede forsøket på å fornærme islam og deres store profet Muhammed, sier sjeik Taysir al-Tamimi, president for Det islamske Høyesterett, i en kommentar til at 17 aviser i Danmark har trykket den danske tegningen av Muhammed med en bombe i turbanen.

    http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=14195

  • http://www.brusselsjournal.com/node/2475 Fjordman

    Det finnes ikke noe grunnlag for dialog med islam. Muslimer har et helt annet konsept av “dialog” enn vi har, som er oppvokst med idealet om sokratisk dialog. Jeg har skrevet om dette her:

    http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020800.php

    Socratic Dialogue vs. Islamic Dialogue

    The Islamic world, too, encountered Greek philosophers and found much to admire in them, especially in Aristotle. Yet the concept of “Socratic method” or “Socratic dialogue” ultimately found little room for growth in the Islamic world. Muslims still understand the term “dialogue” in a way that differs sharply from that of Westerners. For them, “dialogue” does not mean an attempt to rationally debate a topic in order to arrive at the truth. Truth is already given. It’s called Islamic sharia, and the only “dialogue” that is acceptable is one that will eventually lead to the implementation of sharia.

    Poul E. Andersen, former dean of the church of Odense, Denmark, warns against false hopes of dialogue with Muslims. During a debate at the University of Aarhus, Ahmad Akkari, one of the Muslim participants, stated: “Islam has waged war where this was necessary and dialogue where this was possible. A dialogue can thus only be viewed as part of a missionary objective.” When Mr. Andersen raised the issue of dialogue with the Muslim World League in Denmark, the answer was: “To a Muslim, it is artificial to discuss Islam. In fact, you view any discussion as an expression of Western thinking.” Also in Denmark, city council member Ali Nuur complained that one of the challenges certain immigrant groups face in the education system is that they are unfamiliar with tests rooted in a rational, critical and analytical way of thinking.

    Jeg synes ikke vi skal ha dialog med islam, derimot kan vi godt le litt av islam:

    http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/04/funny-side-of-islam-muhammad-and-hadith.html

    The Funny Side of Islam: Muhammad and the Hadith

    Iranian Islamic leader the Ayatollah Khomeini once said that “There is no fun in Islam.” I disagree. Islam can be quite funny; it just isn’t intended to be so.

    The good thing about Islam is that you don’t actually have to mock it, Islam mocks itself. To demonstrate the funny side of Islam, I will quote a number of authentic hadith, exclusively taken from the major collections of Bukhari and al-Muslim. These are the most important religious texts for a billion Sunni Muslims, second only to the Koran itself.

  • Ole Pedersen

    Skal man harselere med dødsens alvorlige seriøst religiøse er det lurt å velge et pseudonym.
    Med dagens importrate av krenkede individer med seriøse religiøse følelser, er karikatutegninger av selvhøytidlige demagoger en risikosport.

    “Allah did not create man so that he could have fun. The aim of creation was for mankind to be put to the test through hardship and prayer. An Islamic regime must be serious in every field. There are no jokes in Islam. There is no humor in Islam. There is no fun in Islam. There can be no fun and joy in whatever is serious.”
    – Ayatollah Khomeini

    Ragnvald Blix alias Stig Höök

    http://no.wikipedia.org/wiki/Ragnvald_Blix

    I 1933 sendte nemlig riksminister Göring telegram til den liberale göteborgavisen og protesterte mot en av karikaturene av Hitler. Men redaktøren viste riksministeren den kalde skulder: «Med telegrafisk brøling kommer han ingen vei». Den 9. april 1940 kom Blix seg klokelig over til Sverige, hvor han under psevdonymet Stig Höök fortsatte sine karikaturer, rettet særlig mot nazistene.

    La det ikke herske noen tvil om at vi befinner oss i en eksistensiell konflikt, der fundamentale samfunnsverdier står på spill. Vi må ikke trues til taushet. Det er ikke tiden for taushet.

    http://www.nrk.no/nyheter/kommentar/5462735.html