Styrkeprøven

Hans Rustad

muqtadah.4.jpg

Statsminister Nouri al-Maliki er fast bestemt på å vinne over Muqtadah al-Sadr og hans milits. Det er innført portforbud i tre dager i Bagdad. I Basra raser kampene på tredje dagen. Muqtadah-tilhengere bar bilder av Maliki over en kiste gjennom Sadr City torsdag. Et tydelig budskap. Maliki viser en uvant handlekraft. Han fløy til Basra og holdt en tale som ble kringkastet til hele landet. Han sa han ikke ville gi seg før lovløsheten var slutt.

“We have made up our minds to enter this battle, and we will continue until the end. No retreat,” al-Maliki told Basra area tribal leaders in a speech broadcast nationwide on Iraqi state TV.

Al-Maliki said Iraq had become a “nation of gangs, militias and outlaws” and he was undertaking a “historic mission” in Basra to restore “the law of the land.”

En kompliserende faktor er Irans rolle:

Pentagon officials said Thursday that weapons used in recent Green Zone attacks included 107mm rockets made in Iran. One official, speaking on condition of anonymity because of the sensitivity of the information, said some rockets were stamped with 2007 Iranian manufacture dates.

Al-Maliki views `no retreat’

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • roger

    Jeg er helt uenig i den framstillingen av USAs krig i Irak som gis her på dokument.no. Det fremstilles som om USA ikke har oppnådd det de ønsker i Irak. Men hva om USA nettopp ønsket å lage kaos og krise i Irak? Flere og flere heller til den oppfatningen at det var nettopp dette som var den hemmelige agendaen bak Irak-krigen. For eksempel skriver Justin Raimondo på antiwar.com:

    Sitat:

    I think I pretty much summed up here the scenario that is now unfolding:

    “I have to laugh when I hear criticisms from the Democrats and the growing number of antiwar Republicans in Congress who complain that we don’t belong in Iraq any longer because, you know, it’s a civil war. This is largely seen as an unintended consequence of the American invasion – but what if it was intended?

    “It would, after all, make perfect Bizarro ‘sense.’ If, instead of trying to build a stable, democratic Iraq, you’re trying to wreak as much destruction as possible and turn Arab against Arab, Muslim against Muslim, and the Kurds against everyone else, then the invasion and occupation of Iraq was the right thing to do.”

    That was last May, when the Surge was being hailed as the solution to all our problems in Iraq, and it’s little wonder that this strategy is now being pronounced a failure. What you have to understand, dear reader, is that, in the Bizarro World alternate universe we seemed to have slipped into, failure is success.

    (Sitat slutt)

    http://www.antiwar.com/justin/?articleid=12596a

  • Ole Pedersen

    Når startet borgerkrigen i Irak ?

    roger har aldri tanken streifet deg at at den gamle makteliten i Irak hadde gående en borgerkrig mot 70% av folket i landet .
    Justin Raimondo anser jeg for å være en meget lite objektiv analytiker av forhold i midt-østen.

    «the loony left»,er også et utrykk Peter M. Johansen bruker.

    Raimondo has also written repeatedly about the Israeli Art Student conspiracy and he has written that elements of Israeli intelligence operating in the U.S. had advance knowledge of the September 11, 2001 attacks

    http://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Raimondo

    Jeg har gitt mitt svar til Stian Danielsen om hva jeg mener med “the loony left”. Når Asgeir Bjørkedal ber meg karakterisere en lang rekke personer og spør om de er “loony left” er det ikke annet en billig retorikk. Asgeir veit utmerket godt at disse personene har uttalte seg om vidt forskjellige ting og ikke kan plasseres i verken den eller andre båsen (som jeg viste til fins
    det to uforsonlige 9/11-retninger: de som hevder at Bush-administrasjonen sto bak, og de som hevder at Bush lot det skje – og den første er ikke nådig overfor den andre).

    http://lists.copyleft.no/pipermail/kkf/2008-March/000514.html

  • DT

    http://pajamasmedia.com/blog/iraqs-charge-of-the-knights/

    Another important aspect of this operation is the excessive enthusiasm of the UIA-led government in striking the Sadrists, who are supposed to be part of the UIA and are also Shiites.

    This is the first sign of the rising election fever in the south. Word on the street is that Sadrists want to hijack the provincial elections. Everybody knows that their criminal methods can severely reduce the chances for holding fair elections and may grant Sadr’s people huge gains at the expense of other Shiite factions such as the SIIC, Da’wa and Fadheela. The stakes are high for the SIIC in particular whose federal dream in the south, which Sadr is opposed to, hinges on the results of provincial elections.

    If Sadr is to be cut down to size before the provincial election law can be passed, presumably his rivals would be able to compete in a relatively more civil way.

    The outcome of this operation in my opinion will not involve the extermination of Sadr’s militia but rather the reduction of its power.

  • Jan Hårstad

    USA inn. Det var sikkert ikke ment slik for USA uttalte at den irakske hærens angrep på Mahdi-armeen skulle være ansvaret til Maliki-regjeringen i Bagdad,men nå er altså USA allerede dypt involvert med luftstøtte og ymse andre midler.
    Noen må ha gjort en drastisk feilanalyse av styrkeforholdene.
    Al-Hayat(arabisk kvalitetsavis) er tilbøyelig til å mene
    at Iran satser på Badrkorpset(Hakim/Sistani) og president Maliki(Dawapartiet) som sine hester som igjen bringer dem inn i forhandlinger med USA.

    Her har vi da en foreteelse snytt rett ut av Machiavellis samlede verker for Mahdi-armeen(sadristene) var i en lang periode nært knyttet til både libanesiske Hizballah og Irans Al-QudsBrigader.
    I øyeblikket ser det ut til at Mahdi-armeen er forrådt av Iran,men alt kan snu seg fort,for åpenlyst er det slik at det ligger mye eksplosivt raseri i fattig-shia-ghettoene som nå velter utover det irakske landskapet som
    vulkansk lava.
    De store spørsmålene blir som følger:
    Har Maliki-Bagdad gjort en feilanalyse?
    Har USA som vanlig tatt feil?
    Har også Iran analysert styrkeforholdene innen shiacommunity feil?

    Disse tre spørsmålene vil vi få svar på i løpet av
    de nærmeste 10 eller 14 dagene.