FNs Menneskerettsråd vedtok torsdag en resolusjon som oppfordrer medlemslandene til å vedta lover som beskytter religion mot bakvaskelse og blasfemi. Den eneste religion som nevnes er islam. Forslaget kom fra Konferansen av islamske stater, OIC.
OIC hadde nylig et møte i Dakar, Senegal, der man drøftet tiltak mot det de muslimske landene er en økende tendens til islamofobi. De har opprettet et overvåkingsorgan og vurderer kollektive rettslige skritt. De samme landene har flertall i Human Rights Council og kunne ta en resolusjon dit med likelydende innhold. Den ble vedtatt med 21 mot 10 stemmer.
The document, which was put forward by the Organization of the Islamic Conference, "expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations."Although the text refers frequently to protecting all religions, the only religion specified as being attacked is Islam, to which eight paragraphs refer.
..The resolution "urges states to take actions to prohibit the dissemination ... of racist and xenophobic ideas" and material that would incite to religious hatred. It also urges states to adopt laws that would protect against hatred and discrimination stemming from religious defamation.
EU stemte mot resolusjonen og mener den er ensidig.
UN OKs Islamic text against defamation
På dette link ses hvor langt tolerancen rækker hos de krænkede.
http://www.arabnews.com/?page=7§ion=0&article=108283&d=27&m=3&y=2008
Det er en tragedie for FN alle menneskerettighetsorganisasjoner at beskyttelse mot fornærmelser og "krenkelser" av oppdiktede eventyrguder og for lengst døde jallaprofeter har blitt en mennerettighet. At det her ensidig plukkes ut den verste religionen av alle som spesielt verdig "beskyttelse" mot "krenkelser", gjør det bare enda verre.
Religiøse ideer og forestillinger må kunne kritiseres på lik linje med alle andre mer eller mindre tåpelige ideer og forestillinger. Dette er ikke mindre viktig i Norge, selv om det per idag er få som tar religionene seriøst her. Religiøsitet er på vei inn igjen her i landet i form av importert overtro fra Midt-Østen (igjen), og selv om det idag ikke lenger er noen i offentligheten som aksepterer "fordi Jesus sier det" som et gyldig argument, skal vi ikke ta det for gitt at ikke "fordi Mohammed sier det" engang i fremtiden blir avgjørende for utfallet av en politisk debatt i Norge, spesielt fordi ingen vil tørre å ta til motmæle. En sekulær offentlig debatt fri for den systematiserte løgnen som alle religioner representerer, er ikke noe man får gratis. Det er ingenting religionene ønsker mer enn å få spesielt innpass for sine tomme argumenter. En helt ufortjent immunitet fra kritikk er i så måte akkurat hva Islam eller andre religioner trenger for å infiltrere den offentlige debatten her i landet.
Jihadistenes ideeologer har hendene fulle med å demonstrere og saksøke alle tenklige ytringer som kan røske opp tankprosessene til forstokkede reaksjonære religonsfascister. Stanisme vil jihadistene ha monopol på definisjon og presentasjon av.
"We're worried that provocations and insults against us have increased recently. I wouldn't want to ban (the play) but you can bet on protests from Muslim people. They can't be expected to put up with everything."
Rushdie's novel, which was published in the late 1980s, caused outrage among Muslims who deemed it blasphemous.
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSL2889008620080328
http://www.welt.de/berlin/article1846441/Was_der_Zentralrat_der_Muslime_empfiehlt.html
Ingen ting av dette ville ha skjedd, om ikke den politiske og diplomatiske klasse i de vestlige land ikke var rekruttert fra fullkommet tankeløse -, historieløse -, ja korrupte miljøer.
Muslimske land har i essens ingen makt, annet enn den vi har gitt dem ved å la oss representere av svake og redde dekadente mennesker, Chamberlain kloner, som overgår ham i nte potens.
I det minste han la seg flat noen dager etter München forliket (forræderiet), da det var åpenbart for ham selv, og hele verden at han var en ryggesløs dust, og frie nasjoner måtte manne seg opp, trygle USA om hjelp ”what else is new”?
Våre ryggesløse duster legger seg ikke flate, de mobiliserer for å dekke over sin komplette udugelighet. Og den norske pressen står dem bi. For enten er de direkte subsidiert av staten eller indirekte via momsfritak, og de stiller opp, og spør partilederen for promille partiet Demokratene hva han mener om filmen. Fy han likte den, og lagt linken (Aftenposten). Våre forfattere står også på statens lønningsliste, så de skriver bare om personlig føleri, navlebeskuelse, og ber om mer subsidier, akkurat som bøndene. NRK er som kjent finansiert ved tvang, med legalpant i din eiendom, og de kaller inn en pensjonert biskop for å forklare alt for oss. Film snuttene til Wilder var autentiske, herr Biskop, det samme var sitatene fra Koranen.
De tar avstand fra at en hollandsk politiker, som er under 24 timers beskyttelse på vårt kontinent. Forbrytelsen? For å ha sagt at han skulle lage en montasje autentiske snutter, og nå har han laget montasjen. Satt opp et speil, som får hele Europa til å skjelve. Vi er ferdig, et ”gutless” kontinent, hvor de av oss som sier at dette vil vi ikke ha; blir kaldt høyreekstremister.
Våre dårer legger seg ikke flate, så hva skal til for at vi får et skikkelig politisk lederskap? Det vet jeg ikke, jeg har gitt opp, jeg tar mine forholdsregler i tide.
Da nazistene herjet kunne folk i det minste si din mening uten risk i land, som ikke var okkupert, i Europa ”in our time” kan du ikke si din mening noe sted. De vet hvor du bor, de har ditt mobilnummer, og vet hvor ungene dine går på skole.
For snart ti år siden harselerte Dag og Natt blant annet over muslimske kvinner, som fikk sin jomfrudom restaurert, og noen krevde at dette burde dekkes av trygdekassen. I frie samfunn må dette være materiale for harselas, ”stand up” komikere, men det medførte stor risk. En gjeng muslimer ventet i oppgangen til navnebroren til redaktøren, og banket ham opp, han kunne like gjerne blitt halshugget på Grünerløkka, tror jeg det var.
Hva som sjokkerte meg var at pressen, og det norske samfunn syntes ikke særlig indignert, og dette er bare ett av en serie tegn, som indikerer at vi har mistet kontrollen over vårt eget frie samfunn, det er ikke fritt, og menneskerettighetene brytes hver dag, mens Dagbladet angriper dem som sier fra, kaller dem også for brunskjorter.
Vi er ikke frie lengre, fordi truslene å florere, og våre egne femtekolonister tar side med dem som truer oss, og kaller oss for brunskjorter.
Vi er ferdig som fri nasjon, og derfor kan muslimske diktaturer/ despotier komme med krav i FN om at vi vedtar lover lokalt, slik at de ikke skal fornærmes. Det er ingen vond drøm, men virkelighet!
Disse barbariske regimene har ingen ting å stille opp med, de er håpløse økonomiske ”basket cases,” som ikke ville klare seg uten vestlig økonomisk hjelp, og teknisk assistanse. Vi kunne knekke dem i løpet av 24 timer, ved å nekte dem adgang til vår finansielle infrastruktur.
Selv oljerike stater vil ikke ha fått en dråpe olje til markedet, uten utenlandske ingeniører og fagarbeidere. Jeg har selv arbeidet i denne industrien, har arbeidet for to statlige - og et privat selskap fra tre forskjellige muslimske land. I mine arbeidskontrakter sto det at jeg måtte respektere deres lover og skikker. Ikke bare det, jeg gjorde mitt ytterste for ikke å krenke deres religion, kultur og følsomhet. Jeg rørte ikke alkohol, selv om muslimske kollegaer, endog gikk på fylla. En gang ble jeg spurt hvorfor jeg ikke drakk, jeg svarte: ”I am a good muslim.” I det minste de kunne more seg, den sirkulerte så lenge jeg arbeidet der, de kaldte meg ”the good muslim.”
Og de kommer til mitt land, og skal fortelle hvor skapet skal stå? Og disse dysfunksjonelle illegitime regimene/ diktaturer i FN skal diktere oss, i innenriks - og utenrikspolitikken. Jeg klandrer dem ikke, for de ser at med våre Chamberlain kloner er det makt de kan tilegne seg, med lett skjulte trusler, fordi ”våre gutter” viser seg redde. Vi er ferdig, som frie samfunn, og det bare opp til den enkelte hvordan de skal sørge for seg selv og sin familie.
Og mottagelsen av filmen Fitno er beviset. Dette burde NRK eller TV2 kunne satt sammen for lenge siden, og muslimske ambassader, og muslimske nordmenn skulle ha sagt: Disse despotene tar vi avstand fra. Nei, de ville ha truet oss, som de truer en enslig hollandsk politiker, og Europa tar avstand fra ham!!!! Appeasmentment, dejavu all over again!!”
Europa har ingen fremtid.
En helt korrekt analyse av situasjonen i Vesten. Du har gitt opp, sier du, Helge Sundar Løkke. Ser du ingen løsning på problemet? Kan det dannes et nytt politisk parti som ønsker å bevare samfunnet vårt og kulturen vår. Det eneste partiet som ser problemet er FRP, men dette partiet er det ingen som vil samarbeide med. De andre partiene, slik jeg ser det, er udugelige i denne sammenheng. De skjønner ikke problemet og forstår ikke alvoret.
Jeg får pustevansker av ting som skrives ang. Wilders film. Enkelte røster her på bjerget kommer med en masse vrøvl når det gjelder filmen Nå har bl.a Raymond Johansen i Dagsavisen lørdag, tatt avstand fra filmen og kalt den løgnaktig mm. på vegne av oss alle i dette landet. Jeg blir kvalm av å høre alt det usakelige som blir sagt av bl.a. Torbjørnsrud, Vogt, Ghozlan, eks biskop mfl. Men det værste er journalistenes ignoranse når det gjelder dette temaet. Se hvem de inviterer til radio og TV for å uttale seg. En stor tragedie. Hva kan gjøres? Det første du må gjøre, Helge S L er å sende dette innlegget ditt til så mange aviser som mulig. Den vanlige borger vet nesten ingen ting om hva som foregår f.eks når det gjelder menneskerettigheter og ytringsfrihet, at Vesten blir kneblet av muslimske land pga våre udugelige politikere. Vi trenger en redningsaksjon av dimensjoner skal vi overleve i Vesten. Men hvordan skal dette gjøres? Folk må informeres om hva vi egentlig står overfor av utfordringer. Folk flest får ingen informasjon om hva som foregår i den vestlige verden når det gjelder muslimsk påvirkning. Dette blir ikke publisert i norske aviser, men finnes på nettet. Jeg håper at våre udugelige politikere og diplomater en dag blir stilt til ansvar og dømt for å ha ødelagt samfunnet vårt som våre forfedre ofret livet for å bevare.
Ens øyebryn hever seg ved iakttagelse av enkelte innlegg.
Overreaksjoner. Psykologisk forståelig utifra frustrasjoner, men hvor gagnlig er det å overreagere ?
"Europa er tapt" osv.
For det første: Å slå muslimer i hartkorn med ekstreme islamister er galt.
Hvem drepes av islamistene ? Jo 99 % av de drepte er muslimer selv. I alskens selvmordsaksjoner, veibomber etc. Dette må ikke glemmes.
For det annet: Fremtiden er lys.
I internettets tidsalder kan ikke ting lenger skjules. Islamisters kamp mot moderniteten er dømt til å mislykkes. Mørkemannsveldet er taperen på sikt. Det virker som mange ikke innser dette. Den imaginære Allah vil ikke vinne frem med lovgivning mot å krenke seg selv. De som vil tro på ham og hans profet får gjøre dette privat. Religionen som sådann kan ikke utryddes, men den vil tape terreng. De færreste mulimer går i moskeen. Sekulariseringen vil vinne frem over alt, dette er bare et spørsmål om tid. I tråd med økt opplysning og utdanning/ informasjon vil religionens makt over samfunnet avta, og de maktlystne mørkemenn vil etterhvert bli avslørt.
Det som er merkverdig er at noen idag fortsatt TROR at Europa vil la seg dominere av disse sekteriske krefter. De må ha en forbausende liten tillit til de systemet og det opplyste samfunnet de selv er en del av.