Westergaards kone bortvist fra arbeidet i barnehave

Hans Rustad

28.02.2008 kl. 23.51

Frykten griper om seg: foreldrene i barnehaven hvor kona til Kurt Westergaard har arbeidet i 25 år, ble så redde at ledelsen følte seg presset til å permittere henne, skriver Max Uwe Jensen på www.sappho.dk.

Det var en splittet forældrekreds omkring børnehaven Lille Rygård, der pressede Århus Kommune til at bortvise Muhammed-tegners hustru

Pædagog Gitte Westergaard blev onsdag aften bortvist fra sit arbejde som vikar i børnehaven Lille Rygård i Højbjerg ved Århus. Gitte Westergaard har arbejdet som pædagog i 25 år, og der har angiveligt ikke været noget at udsætte på hendes arbejde. Hendes eneste brøde er, at hun er gift med avistegneren Kurt Westergaard, der for mere end to år siden tegnede muslimernes profet Muhammed med en bombe i turbanen.

Da drabsplanerne mod den århusianske Muhammed-tegner blev offentligt kendt, medførte Gitte Westergaards tilstedeværelse i børnehaven uro blandt forældrene, og flere forældre holdt deres børn hjemme fra daginstitutionen for at lægge pres på Århus Kommune. Et pres, der onsdag aften udmøntede sig i, at kommunen bortviste Gitte Westergaard på ubestemt tid. Bortvisningen er nu trukket tilbage af den øverste ansvarlige på området, rådmand for børne- og ungeområdet Louise Gade (V).

Sappho kan imidlertid afsløre, at det langt fra var en enig forældrekreds, der pressede Gitte Westergaard bort fra børnehaven i Højbjerg.

Bortvisning skaper splid

Lars Gule

Med denne logikken bør alle dansker låse seg inne i sine hus og gjemme seg under dynene. For 1) de galeste fundamentalistene har jo fordømt alle dansker så da er vel alle også potensielle mål, og 2) virkelig gale selvmordsbombere ville neppe bry seg om å finne fram til Westergaards kone, de ville heller sprenge seg på Kongens Nytorv eller et annet sted hvor man fikk tatt livet av riktig mange.

Den typen hysteri som disse foreldrene demonstrerer er farlig irrasjonelt. Det kan være et resultat av den typen stemning som – for eksempel – de danske utgavene av document.no og danske alarmister av Hårstads type pisker opp.

Her må man både støtte den sunne fornuft som ikke overdramatiserer, og foreldrene med moralsk ryggerad som forsvarer fru Westergaards rett til å skjøtte sitt arbeid.
Solitude

Reaksjonen er kanskje et utslag av hysteri, men har man ikke barn bør man strengt talt være meget forsiktig med å fordømme disse foreldrene. Man bruker ikke sine barn for å markere et politisk standpunkt. Selv en prinsipprytter som Gule bør forstå det. Prøv med litt empati fremfor logikk neste gang.
Ole Pedersen

Den psykologiske tilstand Gule beskriver var KGBs påvirkningsagenters viktigste mål å skape hos sine fiender, da russerne ikke ønsket et NATO svar på SS-20 atomrakettene.

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/rt-21m.htm

Og de nyttige lettskremte idiotene fra venstresiden som Gule kommer var alltid nøye med skremme folk med alle de bombemål vi skaffet de totalitære venstrefascister i øst ved å svare på utfordringen.

Nå har venstresiden valgt miljøsaken å være hysterisk overfor, militante islamister tror de at de kan hanskes med ved å demonisere Bush og være islamistenes papegøyer.

Når det gjelder empati fra Gule så skal vi alle på doc.no være glade for at vi ikke sitter i et klasserom med Gule med spanskrøret for 100 år siden.
Lars Gule

Men karikaturtegningene bør alle norske redaktører trykke? Slik at fanatikerne får enda flere mål å velge blant? For redaktørenes familier kan vel også bli mål, ikke bare barna i fru Westergaards barnehage. Hva med å bruke litt empati og forståelse, ikke bare stille prinsipielle krav overfor avisene?

Ikke helt lett det der.

Men for ordens skyld: Jeg tror det hadde vært riktig om flest mulig nå hadde trykket tegningene. Da hadde det på en måte gått inflasjon i dem og mange, mange muslimer ville blitt “ferdigkrenket”.
TOM

Gule: “Men for ordens skyld: Jeg tror det hadde vært riktig om flest mulig nå hadde trykket tegningene. Da hadde det på en måte gått inflasjon i dem og mange, mange muslimer ville blitt “ferdigkrenket”.”

Helt riktig observert Gule. Du viser av og til positive takter.

Og som Hans skriver i artikkelen “Den eneste” (om Kokkvold):
“Terroren forsøker å skremme. Så lenge det kun er noen få modige sjeler som står frem, virker terroren. Den dagen alle sier de er Kurt Westergaard, virker den ikke.”

Dette er det eneste som vil fungere i det lange løp. Begynner vi å ta kortsiktige hensyn til religiøs irrasjonalitet, vi vi skape oss et uhåndterlig problem på sikt.

Det er på tide at også norske medier tar dette inn over seg.
Solitude

Lars Gule:
Men karikaturtegningene bør alle norske redaktører trykke?

Nei, det får bli opp til hver enkelt redaktør. De har et valg. Noe foreldrene til disse barna aldri fikk. De blir påtvunget et prinsipielt valg med barna som innsats. Barnløse gamle grinebitere bør gå stille i dørene.

Argumentasjonen norske redaktører bruker som forklaring på hvorfor de ikke publiserer er derimot syltynne.
Nina

Solitude,

De aktuelle foreldrene hadde jo forsåvidt et valg; de kunne holdt barna sine hjemme – når de nå mot PET`s vurdering mente at fru Westergaards tilstedeværelse var en trussel mot deres barn. Men de var kanskje ikke så bekymret at de kunne ta ut ferie på arbeidet, hvilket ellers ville vært en naturlig konsekvens dersom de var så genuint bekymret for sine barns liv og helse som de åpenbart må ha fremstilt det som?

Jeg skjønner så avgjort både bekymringen og problemstillingen – spesielt da jeg har barn selv – men denne saken mener jeg ble dårlig taklet, og ga et utrolig dårlig signal. Nå er de samme bekymrede foreldre og ansatte misfornøyde med at den aktuelle barnehagen (og dens navn) ble eksponert, men det er de vel selv ansvarlige for?
Thor Dag Halvorsen

Selvfølgelig bør alle aviser trykke tegningene. Ikke minst for å demme opp for holdninger som Gule og andre av islamistenes medhjelpere tilkjennegir, nemlig at dette vil gi terroristene bare flere mål å angripe.
Det er denne krypende gisselholdningen som bidrar til at islamske terrorister kan stramme sitt kvelertak rundt et stadig spakere Europa som i misforstått toleranse overfor religiøs/ideologisk ekstremisme ikke våger å heve røsten overfor ens gisseltakere.

Det er forstemmende å merke hvordan hedersbegrepet “solidaritet” er fullstendig fraværende i vokabularet til dagens politisk korrekte emissærer fordi den politiske fargen på menneskene som er modige nok til å stå oppreist i møte med de totalitære krefter som er i ferd med å underminere vår sivilisasjon, ikke er riktig.

Det er i solidaritet med de terrortruede vi bør trykke tegningene. Uten solidaritet mellom forsvarere av den demokrati og frihet, er fremtiden svart. Det er trist å registrere at så mange på venstresiden og langt inn i den såkalte “liberale” leir foretrekker denne mørke skjebnen for kommende generasjoner.
Eske

En skal ikke bagatellisere frykten foreldrene i barnehagen kan føle. Fru Westergaard oppfattes sikkert som et helt “legitimt” mål av islamistene, og noen av dem er troende til litt av verdt. Selv om sannsynligheten for at noe skulle skje er forsvinnende liten, er det menneskelig å overdrive risikoen i og med at mediene hver dag viser oss selvmordsbombere og deres ugjerninger. Ingen forelde vil leve med å gamble med egne barns liv; hvor sikker kan en være på at frykten er helt ute av proporsjoner…

Ellers sier Gule for en gangs skyld noe virkelig fornuftig:

“Jeg tror det hadde vært riktig om flest mulig nå hadde trykket tegningene. Da hadde det på en måte gått inflasjon i dem og mange, mange muslimer ville blitt ‘ferdigkrenket’.”

Bra Gule! Vi er dessverre kommet dit hen at dette er nødvendig om vi ikke på lang sikt skal få det enda verre. Er det mulig å få dialog-raddisene i Klassekampen og Aftenposten med på dette?
Nina

Det var da heller ikke min hensikt å bagatellisere foreldrenes eventuelle frykt – men jeg påpeker at de faktisk hadde et valg; da PET`s vurdering var at Gitte Westergaards tilstedeværelse ikke var en trussel mens de likevel følte det slik, så kunne de f.eks. valgt å holde barna sine hjemme inntil kommunen hadde kunnet komme opp med en tilfredsstillende løsning.

For det er et dårlig signal til de jaktende islamister og det øvrige samfunn å snu ryggen til allerede utsatte mennesker. Vi er snare til å ønske, mene og til og med kreve at avisene trykker tegningene for å vise solidaritet og for å forsvare ytringsfriheten, men det later ikke til at vi selv er forberedt på – eller er innstilt på å leve med – eventuelle konsekvenser (her i betydningen trusler) når det er våre egne nære og kjære det gjelder.

Jeg legger forøvrig til at det av og til er noen som (enten bevisst eller etter inntrufne omstendigheter) står opp for det som er rett og riktig, og de aller fleste av disse har noe verdifullt å miste. Selv om en person ikke har barn, så kan en regne med at vedkommende hverken ønsker å leve resten av sitt liv i skjul, frykt eller på flukt, eller har noe utpreget ønske om å få et snarlig svar på om der finnes en gud eller ei. Det minste vi andre da kan gjøre er å stille opp for dem så godt vi kan, og som et minimum la være å utsette dem for ytterligere belastninger.
Solitude

Nina. Med forbehold om at jeg ikke kjenner alle detaljene vil jeg anta disse foreldrene kjøper en tjeneste. (barnepass) Den man kjøper tjeneste av bør kunne forventes å ha barnas beste, og kun det i fokus. Situasjonen er selvfølgelig beklagelig, men i dette tilfellet mener jeg foreldrenes frykt, overdreven som den kanskje er bør være avgjørende. Her har en politiker fra danske Venstre overstyrt en ubehagelig, men fornuftig administrativ avgjørelse. Liker man ikke slike dilemmaer får man heller revurdere hva slags mennesker man ønsker velkommen til landet. Rettigheter eller ei. Danmark betaler prisen, som Norge også vil for tiår med dårlig innvandrings, og integreringspolitikk. Sverige skal jeg ikke engang komme innpå. De går til hundene, og fortjener ikke bedre. Etterpåkloke politikere og idealister som har fått realitetene grundig nok trykt i ansiktet henter lite sympati fra undertegnende.

Foreldres autonomi i forhold til sine barn er allerede undergravd nok i de nordiske landene. Barn ofres i et politisk spill når man krever at de skal gå på flerkulturelle skoler der blondiner hetses som horer, og norske gutter bankes opp. Det at mange på venstresiden (Gule?) syns dette er greit overrasker meg ikke.
Eske

Jeg ser og forstår argumentet ditt, Nina. Selvsagt har foreldrene et valg. Men ved å holde eget barn hjemme, er det akkurat disse foreldrene som må betale kostnadene ved islamistenes trusler og andres prinsippfasthet. Det er denne bakevjen en må komme ut av. På den ene siden må samfunnet ta ansvar og gi nødvendig (politi)beskyttelse. For det andre må langt flere aktører og interessenter i samfunnet ta ansvar ved å solidarisere seg, og især la det gå inflasjon i “krenkelser”. Derfor ville det være så viktig at så mange medier som mulig i så mange land som mulig demonstrativt viste karrikaturene som en solidaritetshandling. Noen få, milde konfrontasjoner av denne typen nå, kan være med på å hindre den store kollisjonen som kommer på sikt hvis vi stadig må bøye hodet i frykt for islamistiske konsekvenser.
Nina

Joda, Solitude, jeg tar poenget ditt, og ser i aller høyeste grad de forskjellige implikasjonene i problemstillingen. Ikke minst fordi jeg selv har vurdert dem alle grundig i forhold til min egen familie i forbindelse med virksomheten her på document.

Og nå er nå engang samfunnets situasjon blitt slik den er blitt, og da er det en dårlig løsning å vende ryggen til de som på tross av debatt-klimaet sier, skriver eller tegner i et forsøk på å gjøre det omgivende samfunn oppmerksom på – eller forsøker å snu – utviklingen. Det kan fort skremme andre til å gi opp eller til å la være i utgangspunktet. Det blir den nåværende situasjonen i hvert fall ikke noe bedre av.

Og når vi logisk mener at avisene burde ha trykket tegningene i solidaritet, fordi det ville beskyttet den ene ved å vise at man er mange – så bør vel den logikken være like gangbar på andre områder?
Nina

“Men ved å holde eget barn hjemme, er det akkurat disse foreldrene som må betale kostnadene ved islamistenes trusler og andres prinsippfasthet”.

Vel, nå fikk vel ikke kommunen eller rikspolitkerne noe særlig tid eller forvarsel til å komme opp med en konstruktiv løsning på problemet heller?

Og de fleste som mener at trykkingen av Muhammed-tegningen var riktig (ikke at jeg vet om akkurat noen av de aktuelle foreldrene mener det, men et stort flertall i Danmark gjør), og at det denne gangen var like riktig å trykke dem i solidaritet med Westergaard, bør pr. nå være inneforstått med at dette har sine kostnader. Hvorfor er det mer riktig at Westergaard og diverse redaktører (samt medarbeidere, som kanskje ikke er enig med sine redaktører en gang) og deres respektive familier skal bære kostnadene for en sak som er særdeles viktig for hele det omgivende samfunn, mens den enkelte borger ikke en gang skal kunne forventes å bære kostnaden ved å holde barna sine hjemme – i hvert fall til ansvarlige myndigheter fant en løsning?

Faller ytringsfriheten som sådan, så faller den faktisk for alle. Også for foreldrene som har barn i den aktuelle barnehagen.
http://internasjonalt-piratskipsregister.blogspot.com Gullars

Jeg slutter opp om Lars Gule sitt syn i denne sak.