Partiet Rødt ved partileder Torstein Dahle og bystyremedlem Erling Folkvord sier til Dagbladet at okkupasjonen av Afghanistan er verre enn den tyske av Norge. Det er i et intervju med Dagbladet at de to kommer med uttalelser som tyder på ønske om herostratisk berømmelse.
- Norge deltar i en USA-styrt okkupasjon som i sum er mer brutal enn den forferdelige tyske okkupasjonen av Norge. Det norske folk har selv erfaringer med å bli okkupert, og nå må vi ta på alvor at det er vår regjering som opptrer som okkupasjonsmakt, sier Folkvord.
Sammenligninger med nazismen og annen verdenskrig har alltid vært venstresidens ultimate våpen. Idag virker kniven sløv. Selv om Dagbladet slår det opp med brask og bram. Ikke bare har vi "hørt den før", sammenligningen er så himmelropende gal at man bare trekker på skuldrene.
Partiet Rødt skal være i krise, sies det. Det skjønner vi godt. At det er to godt voksne karer som sier dette, hvorav den ene har lang politisk erfaring, sier noe om at de ikke lenger tar seg selv alvorlig. Partiet bør skifte navn etter politisk farve og snarest kalle seg Svart.
Al-Klassekampen 28 februar 08. Som et apropos til det Hans R. skriver. Det er jo logikk i galskapen og kontinuitet.
Rødt har hyllet Hamas og det har hyllet Hizballah som vi nå vet har minst en fot inn i Al-Qaida verdenen.
Hvorfor skulle så ikke Rødt gjøre politisk tjeneste for Taliban hvor Al-Qaida-intelligensiaen spiller en nøkkelrolle?
Amal A.Wahab i dagens Al-Klassekampen har nær to apologetiske sider om Hamas barneindoktrineringstv hvor drapsoppfordringer av dansker lanseres som en arbeidsulykke og hvor direktøren nå skal utøve bedre kontroll.
Dette er jo den komplette galskap all den stund Hamas barnetv har drevet på slik med selvmordskultur og drapskultur i årevis.( Jeg er sikker Ole P. er istand til å linke en rekke programmer som dokumenterer denne påstanden)
For Spania ble det for noen år siden et sjokk da Hamas sendte et barneprogram om nødvendigheten av å gjenerobre Al-Andaluz(SørSpania) som jo var under Islam til gjenerobringen i 1492.
En vil ikke bare for sitt liv fatte eller forstå at Hamas er den palestinske grenenen av Muslim Brotherhood(Ikhwan) hvis voldsteoretikere,Hassan al-Banna og Sayyed Qutb,er selve fundamentet som all islamsk terrorisme hviler på.
Dette bringer oss videre til den norske sjefsdhimmi,redaktør Bjørgulv Braanen,som begynner å bli så tjukk i hue at det ryker av han.
Naturligvis er han nå irritert på den danske SF-lederen Villy Søvndal,men han har nå funnet en annen guru,Nils Bredsdorff ved Roskilde Universitet,som sier at
Søvndal har tarvelige argumenter.
Løsningen i denne konflikten for Braanen er - som vi allerede vet gjennom mange år - sosiologisk,norsk:
..."diskusjonen om hvilke tiltak(!) som konkret bidrar til
reell integrering (!) og samhørighet(!) på tvers av kulturelle barrierer (!) forstummer."
Hvis Braanen leser dette skal vi være tålmodige å forklare ham at den krigen som har oppstått i Europa idag
handler om på vilken kulturell,historisk og religiøs plattform en INTEGRERING skal skje.
Skal det skje på den europeiske tradisjonens premisser eller på Islams?
Før du vaser mere rundt med det ordet må du redegjøre for hva DU,Braanen,mener er den korrekte plattform for integrering.
Om du bare hadde minimal kunnskap om militant islam må du vite at selve kjernen i dette er dar al-Islams (Islams Hus) krigføring mot dar al-Harb (krigens hus)vantro,kristne og jøder.
I moderne termer: det globale Jihad betrakter den
vestlige verden som et barbarisk jahiliyya-samfunn som skal tilintetgjøres og Hizb ut-Tahrir(mektig i Danmark) vil inføre Kalifatet og Shariaen.
Du må jo begripe at det ikke går an å lage noen "samhørighet på tvers av kulturelle barrierer" mellom disse to antagonistiske verdenssyn.
Som Bassam Tibi redegjør for i sin gode bok Political Islam: det var ikke hvite intelektuelle som åpnet krigen "clash of civilizations" men Sayyid Qutbs krigsskrifter på 1950-tallet med Jihad mot vestlige verdier og stater (jeg hater den hvite mann) og gjenopprettelsen av hakimiyyat Allah,Allahs herredømme.
Dhimmi-teoretiker Braanen karakteriserer Søvndals reaksjoner som en "Blindgate" og ser naturligvis ikke at han selv er en blind mann på vei rett utfor stupet.
Hei Jan
Har du fått med deg at Hassan al- Turabi har doktorgrad i juss fra Sorbonne ?
Han kalles også paven av den moderne terrorisme.
http://www.document.no/2008/02/sudan_bekrefter_boikott_av_dan.html#comment-260966
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/880qqeoh.asp
Når det gjelder Klassekampens utsendte røykleggingsekspert Amal A. Wahab i Kairo , kunne det være nødvendig med en tilsvarende kampanje for å glatte over Hassan al- Turabis språkbruk.
De forferdelig usiviliserte sør-Sudanesere forstår ikke sitt eget beste og må snakker litt hardt til, og både Kokkvold og ANDRE BARBARER MÅ TA TIL FORNUFTEN OG KONVERTERE TIL ISLAM.
http://www.klassekampen.no/51701/mod_article/item/null
Dekningen av saken er overfladisk, mener norsk forsker.
Hamas-politikeren Hoda Naim mener overskrifter som den i Aftenposten, er misvisende. Hun understreker overfor Klassekampen at hun tar sterk avstand fra språkbruken i programmet, men hevder at budskapet ikke kan forstås som en oppfordring til barna om å drepe tegneren Knut Westgaard.
Hamas-politikeren Hoda Naim mener overskrifter som den i Aftenposten, er misvisende. Hun understreker overfor Klassekampen at hun tar sterk avstand fra språkbruken i programmet, men hevder at budskapet ikke kan forstås som en oppfordring til barna om å drepe tegneren Knut Westgaard.
Hazem Shaarawy, direktør for al-Aqsa tv, uttaler til Klassekampen at programmet i utgangspunktet ikke skulle være slik det ble.
- Programmet var direktesendt, og ting kom ut av kontroll. Den opprinnelige ideen var at vi skulle snakke om tegningene og forklare at profeten ikke er slik de forestiller han. Vi vil innføre bedre kontrollrutiner for programmene, også når de blir sendt direkte, for dette er ikke vår politikk, uttaler på telefon fra Gaza.
For noen måneder siden kom al-Aqsa tv i hardt vært da en Mikke Mus-figur uttalte at han «skulle spise jødene».
- Uttalelsen må ikke forstås ordrett. Israel okkuperer oss, og vi vil kjempe mot dem som dreper oss hver dag, uttaler Shaarawy.
Kalifatets forkjempere er hjertelig velkommen i Klassekampen.
KLASSEKAMPENS BLINDGATE i forhold til SF-leder Villy Søvndal
http://www.klassekampen.no/artikler/kommentarer/51692/mod_article/item/null
Vi har også liten forståelse for et argument som går ut på at folk bør reise til et annet land hvis de er uenige. Det var det samme argumentet kommunistene ble møtt med på 1930-tallet, og det er som Nils Bredsdorff ved Roskilde Universitet sier til Information, et tarvelig argument.
Sharia-redaktøren velger argumenter fra den internasjonale debatt som en statsansatt integreringskonsulent spiser fra en halal-buffet
Sharia-redaktøren kan kalle en ekte arvtager til den psykoanalytiske postkoloniale tåkefyrste
Frantz Fanon
http://www.norgeslexi.com/paxlex/alfabetet/f/f03.html
I den opprinnelige saken var danskene mobbeofferet. Det var de som ble truet i en slik grad at de ikke engang kunne illustrere en barnebok.
Det du gjør er å gjøre overgriperen til offer. Slikt kan det bli mye moro av.
"- Norge deltar i en USA-styrt okkupasjon som i sum er mer brutal enn den forferdelige tyske okkupasjonen av Norge."
Krigen har aldri vært brutal nok.
Det var ministerpresident Vidkun Quislings regjering som fikk innført syketrygden her i landet. Så så "forferdelig" kan det jo ikke okkupasjonen ha vært for den gemene hop i Norge.
Men uansett er det sånn at man kan diskutere trygdeordninger som ble satt ut i livet under Nazi-okkupasjonen, eller så kan man kan trekke med seg lærdommen av hva som disse fakta betyr, inn vår tid.
Som er at; vi ikke dreper mange nok i Afghanistan, og at vi ikke betaler de overlevende nok til å vise afghanere at de har valget: la være å slåss mot oss, ellers så dreper vi deg, og de du kjenner, og din kone og dine barn, og dine besteforeldre (alle som er i livet), og dine onkler og tanter, og deres nærmeste familie, og absolutt alle som hører til slekten din, og vi kommer overhodet ikke til å ta noen som helst hensyn til noe familiært, og kommer aldri, never, til å gi oss før, om vi må, alle i din klan er utryddet - med mindre du samarbeider med med oss, mot Taliban.
Da får du trygd. Og et trygt liv.
De lange knivers natt? 30 juni 1934 gikk Hitler løs på egne partifeller som var falt i unåde,såsom Gregor Strasser som var en grunnlegger av nazipartiet. Antatt 200 mennesker ble drept i dette broderoppgjøret.
Stalin var en slags seriemorder som ble svært inspirert av Hitlers Lange knivers natt; alle Lenins kampfeller ble likvidert i årene etterpå.
Nå har vi da Al-Seyassah i Kuwait som er viden kjent for å være den avisa i Midtøsten som er best på etterretning,drap og annen underground horror.
Den stiller nå spørsmålet sist onsdag om det var Hassan Nasrallah selv som medvirket til drapet på Imad Mughnieh,ansvarlig for mye terror og feltmarskalk for krigen mot Israel.
Motivet skal ha vært at Iran ville bygge opp Imad,mens
redusere Hassan. Tre Hizballah-security folk skal ha nektet å la seg undersøke av syrerne.
Og enkefru Mugniyeh fortsetter å hevde at det var Syria som sto bak likvidasjonen.
Vi befinner oss altså i Levanten nå. Dette er ikke noe for Hamas og Hizballah-frelste Vangsgutar,enten de oppholder seg i UD eller i Klassekampens redaksjon.
Rødt utfor stupet. Erling Folkvord,som jeg personlig har stor respekt for,er typen på en bystyrepolitiker. Den gang han var i Stortinget fungerte han ikke helt.
Folkvord har aldri vært noen ihuga student av utenrikspolitikk,historie og kompliserte situasjoner. Derfor var det høyst merkelig at partiet Rødt sendte han ut i media for å lage en politisk cowboyversjon av Afghanistan: "Mer brutalt enn naziokkupasjonen av Norge."
(Dagbladet 28 feb 08)
Hva skjer? Når man slo sammen AKP med RV til Rødt,hadde naturligvis maostalinistene i AKP noen som helst ideer om å gi fra seg det politiske hegemoniet,men i det nye Rødt traff man også på pasifister,grønne,sosialdemokrater og trotskister og det ble naturligvis en fryktelig smørje av inside fighting.
Så mye at Rødt nærmest ikke har syntest i politikken på lang tid.
Det er på denne bakgrunn jeg ser behovet hos gammelkara Erling Folkvord og Torstein Dahle for nå å vise opp noen politiske muskler offentlig.
Haken og det selvmorderiske ved dette utspillet er at Rødt tidligere har framstått som et heia/hurra parti for både khomeinistiske Hizballah og Muslim Brotherhood Hamas.
Det moderne Taliban er jo et søsterparti til disse samt en nær samarbeidspartner med Al-Qaida.
Brutaliteten og bestialiteten til dette partiet - som har baser i NordPakistan - kunne nettopp måles i det at fundamentalistene og Talibans venner,gjorde et katastrofevalg i NordPakistan. Normale mennesker,selv om de skulle være praktiserende muslimer,klarer bare ikke all den halskuttingen og halshoggingen - det fortalte det pakistanske valget.
Det som har splittet nasjonen Afghanistan er på samme vis graden av bestialitet: lærere har blitt systematisk likvidert, embetsmenn som har vært pro-Kabul har fått hodene sine reist på staker på torget.
Det skal godt gjøres å finne noe så bestialsk blodtørstig som det middelalderske Taliban, men dette sa ikke Rødt ett eneste ord om. Det var NATO som bare var nazister.
For 15-20 år siden tror jeg det var mulig for et "venstreparti" å lage svært enkle,propagandistiske oppfatninger av konflikter av den enkle grunn at da eksisterte ikke internett folkelig utbredt. Idag er det en umulighet å lage slike Egner/cowboy-versjoner og det er grunnen til at dette siste utspillet vil slå tilbake.
Selv naive Rødt-medlemmer vil lese og snakke sammen og finne ut at det ikke er så enkelt som Dahle/Folkvord vil ha det til.
"Denne saken (Afghanistan) maler SV i fillebiter",sier Torstein Dahle i Klassekampen 28 februar.
Etter dagens utspill burde han ha lagt til: Rødt også.
Rødt demonstererer gang på gang at de ikke vet forskjell på demokrati og diktatur, selv lenge etter at Stalin, Mao, Pol Pot og andre gamle helter er grundig avslørt.
Folkene i Rødt har ikke noe fungerende verdikompass. La oss se bort fra den detaljen av Afghanistan ikke er okkupert. Det Rødt sier er at en totalitær okkupasjon og tilsidesettelse av demokrati er det samme som innsats fra demokratiske krefter (afghanske og vestlige) for å hindre totalitært styre. Dette er ikke en ligning hvor de to sidene er likeverdige.
Det er selvsagt det samme som kommer opp i hyllesten av Hamas, Hizbollah og andre totalitære bevegelser som Rødt har stor sympati for. I tilfellet Hamas ser en rent formalistisk på dette med å støtte den okkuperte mot okkupanten, uten i det hele tatt å se på hvilke verdier og samfunnssyn de ulike sidene står for. Og en hopper selvsagt glatt over det faktum at Gaza ikke er okkupert.
Ordet 'okkupasjon' brukes hele tiden for det det er verdt, nettopp fordi det gir assosiasjoner til nazi-tiden. Derfor sier en feilaktig at Afghanistan er okkupert, at Irak er okkupert, at Gaza er okkupert, at det lovlige styret i Somalia er okkupanter, osv.
Opptrappingen i Midtøsten. Hamas har gjort den samme feilen som kurderne. De har lagt for mange av de politiske eggene sine i en kurv,nemlig Iran/Hizballah. Kurderne la alt i USAs kurv.
Den vanlige palestiner er fullstendig psykisk utslitt av krig og konflikter. Støtten til Hamas er også synkende da det for lengst har gått opp for palestinerne at de ikke fordeler internasjonal hjelp og penger likt til alle trengende,men gir preferanser til sine egne partimedlemmer.
Israelske Ashkelon med 120 000 innbyggere er ikke vilken som helst by,det er en oljeterminal som nå har fått veltet på seg 10 Hamasraketter.
Gjennom flere år har Israel sagt at ved Ashkelon går det en rød linje;raketter mot Ashkelon betyr en israelsk militær innmarsj på Gaza som nå står på dagsorden.
Vil Hamas-ledelsen ha en slik ekstrem krisemaksimering? De ber jo om en invasjon.
Sånn det har utviklet seg med penger og våpen fra Iran/Syria/Hizballah tror jeg at Hamas i øyeblikket faktisk går på direktiv fra sine foresatte i Teheran.
Supremo er fremdeles Khaled Mashaal som er Hamas representant i den felles syrisk-iranske overkommandoen hvor også Imad Mughnieh satt inntil nylig.
Bildet er dette: Hizballah tuter om krig mot Israel hver dag. Om de vil ha krig nå må de først aktivisere Hamas
på Sydfronten. Så har nå skjedd.
Samtidig meldes det at tre amerikanske krigsskip har
lagt seg utenfor Libanonkysten. På den israelsk-amerikanske siden er det like ko-ordinert som på den andre.
Meningen med dette er høyst sannsynlig å gi Israel en støtte på Nordfronten såfremt Hizballah også begynner å skyte raketter mens Israel går inn i Gaza.
Hvorom allting er: det drar seg til nå.
Jerusalem Post
Analyze This: Hamas raises the strategic stakes, and an IDF invasion looms closer
Hamas and its allies in Gaza have clearly raised the strategic stakes; the question now is how Israel is going to respond. [] The potential risks of an IDF invasion of Gaza are now substantially higher than they were before Hamas was armed with anti-tank weapons, mines, bunkers and possibly even anti-aircraft rockets.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1204213984452&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Ynetnews
Barak: Hamas will bear consequences of Gaza escalation
Hamas is to blame for the latest escalation in the Gaza Strip and the organization "will bear the consequences," Defense Minister Ehud Barak said during a visit to Ashkelon Friday, a day after a massive rocket barrage hit the southern city.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3513017,00.html
Christian Science Monitor
Second day of violence may trigger Israel-Hamas escalation
A series of rocket attacks have spurred calls in the Israeli government for an invasion of Gaza.
http://www.csmonitor.com/2008/0229/p99s01-duts.html
Yahoo News
Israel warns Gaza invasion impending
The Israeli military has completed its preparations for a major ground offensive and notified the government it is ready to move immediately when the order is given, Israeli defense officials said.
Jepp, et raskt nyhetssøk ser ut til å bekrefte Hårstads analyse. Det drar seg til nå.
Takk,James,for at du følger opp min skisse med så mye
fint materiale. Verken Iran eller Hizballah kan være
tilskuere til at Israels hær nedkjemper Hamas på Gaza i
noe som kan bli en barbarisk blodig affære da de militære fasilitetene til Hamas befinner seg nedgravd midt i tjukkeste sivilbefolkning.
Hizb,Syria og Iran har investert så mye trening,våpen,penger i Hamas at de ikke kan la dem i stikken. Det er altså høyeksplosive trekk ved utviklingen nå.
Fant en litt mer balansert framstilling her:
I lys av dagens situasjon i Afghanistan, og de tilsynelatende endeløse utfordringene FN og NATO-styrken ISAF står overfor, kan det virke som om enkelte har fortrengt eller glemt forhistorien til Taliban.
http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/29/528374.html