Hellfire

Hans Rustad

31.01.2008 kl. 23.38

En av de mest ettersøkte al Qaida-lederne i Pakistan, Abu Laith al-Libi, er drept av raketter, melder en jihadistnettside, som hyller at han er blitt martyr. Trolig ble han drept i et rakettangrep natt til tirsdag i Nord-Waziristan. Flere utenlandske krigere – turkmenere, arabere og lokale talibaner, ble drept i angrepet. Området ble sperret av etterpå.

Det mest interessante er kanskje at angrepet fant sted inne på pakistansk territorium. Det betyr at Musharraf må ha gitt sitt forhåndssamtykke.

Al-Qaida commander in Afghanistan killed

USA overvåker områder med droner. Noen av dem er utstyrt meed Hellfire-missiler. De er tidligere brukt i Jemen til å slå ut terrorister. – He was taken off the street, som en amerikansk kilde sa.

Yngvar

Kjempegode nyheter. Hvis det er så at USA/NATO i all stillhet angriper og dreper jihadister i Pakistan så er dette en positiv utvikling.

Anklager om at de fredsopprettende styrkene i Afghanistan har utført angrep i Nord-Waziristan har kommet før. Blant annet ble en reportasje om et amerikansk angrep med raketter fra helikoptre viden spredd i muslimske medier. Dusinvis av sivile skulle ha blitt drept. Et bilde viste en sørgende far poserende ved en “ueksplodert rakett”. Dessverre viste bilde at det var en artillerigranat, så angrepet var nok bare en bløff. Men nå ser det ut til å ha vært the real McCoy. Mer av dette, please.

The official estimated 12 people were killed, including Arabs, Turkemen from central Asia and local Taliban members.

Altså… 12 x 72 = 864. 864 jomfruer må melde seg til tjeneste!
Herregud, for en latterlig religion.
Jan Hårstad

Til Yngvar: hadde det vært så enkelt som du tror,hadde det
ikke vært store problemer med krig både i Asia og Gaza.
Israel har drept hundrevis av utvalgte palestinske ledere,men har det hjulpet noe eller noen?
Vesten kjenner ikke engang grundig tankene/forestillingene til de de slåss mot,heller ikke vet de hvordan er er organisert,hvordan de er finansiert,hvor de får våpen fra…etc
Hamid Gul,mannen som ledet pakistans etterretningsvesen ISI under den amerikanske Afghanistankrigen mot Sovjetunionen,anbefalte NATO å overveie tilbaketrekning nylig. Han har selvfølgelig rett: å krige med en slik
uforstand og kunnskapsløshet fører rett i avgrunnen.
Jeg tror ennå ikke det har gått opp for Vesten at en anseelig mengde av den muslimske Ummahen,både i islamske og i vestlige land,deltar aktivt i denne Jihad,enten økonomisk eller ideologisk/politisk. Det internasjonale Jihad har sine folk i de fleste norske partier og en trenger verken å gå til Urtehagen eller Tøyenbekken for å møte dem.
Perspektiv

Til Jan: Jeg kan være enig i at eliminering av terrorledelse tilsynelatende ikke har noen “effekt”, men jeg sier tilsynelatende med to grunner:

1: Eliminering svekker ledelse og skaper uro i organisasjonen og i beste fall hindrer/forpurrer planer under oppseiling. I verste fall har man redusert organisasjonskompetansen noe

2: Over tid vil en kontinuerlig “luking” på topp/mellomnivå redusere sannsynligheten av at den løpende ressursinsats fører frem til de mål som “ummahen” ønsker. Jeg mener på sikt at dette vil redusere lysten på å kanalisere ressurser til jihad og kanskje øke lysten til at pengene brukes på eget samfunn og oppbygging. (NB dette vil uvilkårlig ta tid)

Mere humoristisk: I en film var det en israelsk oberst som svarte på denne problemstillingen med at: “Man slutter da ikke å klippe tåneglene salv om de vokser frem igjen” Heh!

Tilbake igjen: Jeg har observert at du ikke har mye sans for NATO elelr USA sin krigføring men har det samme målet (nedkjempe Jihadistene). Det jeg ikke har fått med meg er hva du mener burde vært gjort. Kunne du sette opp f.eks. en tipunktsplan el.lign.?? Ville vært interressant! (Du har kanskje skrevet endel inne i noen av dine lengre innlegg men føler jeg mangler en oversikt over “din” alternative strategi.
Jan Hårstad

Til Perspektiv: hjertelig takk for de kloke kommentarene.
Punktene 1 og 2 kan jeg være helt enig med deg i,selv om resultatet bare er en uthaling av prosessen,en løser ikke problemet.

Min alternative strategi. Det første man måtte gjøre er å rydde unna krigens propagandistiske og PR-karakter. Selv om alle er innforstått med at Bush konsekvent babler og lyver,holder vi oss her hjemme med PR-versjonen av hendelsesforløpet. Selv en intelligent fyr som Arnulf Kolstad skrev en kronikk i Dagbladet forleden dag som svelget mye PR.
Krigen mot Afghanistan var planlagt omkring ett år før 11 sept 01 og alle USAs store geopolitikere og tenketanker har jo laget tonnevis av materialet om nødvendigheten av å¨etablere sitt hegemoni i SentralAsia. For å gjøre en lang historie kort; nesten alle Zbigniew Brezinskis bøker handler i korthet om at USA må bygge den eurasiatiske korridor for verdenshegemoni samt olje og gass naturligvis.
Når jeg sier dette er dette ikke noen reprise av platt venstreretorikk som tror det bare finnes en imperialistisk stat i verden. Alle stater slåss om markeder og råstoffer uten unntak,er “imperialister”.
Men i det amerikanske konseptet både om energy-wars,om geopolitisk tenkning og ikke minst Afghanistan som militært sett det mest strategisk viktige land i Asia,er det av uhyre og maksimal viktighet å sikre seg Afghanistan.
Alt det jeg skisserer her er pinlig elementært,men ikke dessto mindre forbudt i norsk offisiell debatt.

Som det framgikk av Borgen/Ullmanns kronikk om Afghanistan leser de den nåværende krigen med briller fra den første krigen 1979-89. Det som har skjedd siden da er at en helt ny generasjon av Taliban nå er militære og regionale ledere av bevegelsen. Disse er vokst opp sammen med utviklingen av konseptet om den islamistiske verdensrevolusjonen som Zawahari og Osama har utviklet,rundt seg på slagfeltet har de arabere,tsjetsjener,uzbekere,bangladeshere og tusenvis av pakistanere.
Som redegjort for i boka til Zahid Hussain Frontline Pakistan; moskeene i England sender mer enn 5 milloner pund i året til Jihadpartiene i Pakistan.
Giustozzi skriver at Taliban mottar 20 millioner dollar i året.
Både økonomisk,logistisk og ideologisk er dette en krig innen rammene av programmet til den internasjonale fronten mot jøder og korsfarere,stiftet 22 februar 1998. Taliban er bare en komponent av en tyve,tredve organisasjoner.
Jeg bare minner om at da Hizb – ut- Tahir holdt møte i Indonesia i sommer var det 100 000 som deltok på landets største stadion.
Den norske betraktningsmåten er å se Taliban på Vietnamkrig-måten,som en gammeldags nasjonal frigjøringsbevegelse. En tror bare man får istand “fredssamtaler” så er man på vei. Dette er innen det globale Jihads tenkning – altså HUDNA – temporær fred og våpenhvile,det er pause i kampene for å bygge seg opp for neste runde.
“Fred” blir det ikke innen islamismen før dar al-Islam har seiret over dar al-Harb.

Oppsummert: her til lands er det de aller færreste
(hallo Pelayo) som har studert skriftene til Osama,Qutb,Mawdudi,Banna,Zawahari og derfor skjønner svært lite av hva det handler om. Det er ingen av kronikkskriverne som viser opp at de vet noe om islamismens strategi og målsetting og svært få som vet hvordan dette er internasjonalt organisert på alle nivåer.

Så Afghanistankrigen må ikke betraktes som en regional foreteelse,men heller som en krig mellom imperialistisk islamisme og imperialistisk Vesten som utkjempes i Afghanistan.
Den rabiate imperialisme som USA har lagt for dagen i de siste tiårene (verdenshegemonidrømmen) har faktisk vært noe av en gave til islamistenes prosjekt om Kalifatet.
Og islamistene har grått av glede fordi de fikk lokket USA ut i hengemyrene i Irak og Afghanistan.
Om nå Vesten får luket bort de verste tullingene fra sin ledelse og begynner å tenke klokt og sivilisert,tilnærmet,så må man utvikle en strategi som er
global og som føres på minst tre nivåer: 1) ideologisk.
Hva er fundamentalistisk islam? 2) hvordan finansieres det Globale Jihad? 3) hvordan er det organisert,militært,logistisk?
Det helt vanvittige er at det er ingen av kronikkskriverne som peker på det faktum at mange av Europas 6000 moskeer spiller en kjemperolle i den krigen som utkjempes rundt Kabul. Er det noe rart Nato taper?
Sverre

Jans alternative strategi, oppsummert, er altså:
1. Rydde unna krigens propagandistiske og PR-karakter.
2. Ikke betrakte afghanistankrigen som en regional foreteelse, men heller som en krig mellom imperialistisk islamisme og imperialistisk Vesten som utkjempes i Afghanistan
3. Vesten må luke bort de verste tullingene fra sin ledelse og begynne å tenke klokt og sivilisert, tilnærmet, så må man utvikle en strategi som er global og som føres på minst tre nivåer: 1) ideologisk.Hva er fundamentalistisk islam? 2) hvordan finansieres det Globale Jihad? 3) hvordan er det organisert, militært, logistisk?
Enkelt sagt – ikke særlig mye å bli klok av. Svada. Dette holder ikke Jan. Svar skikkelig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vilyam_Genrikhovich_Fisher Rudolf Abel

“Prosjektet” – En plan for islamsk herredømme i Europa

Det Muslimske Broderskaps plan for verdenserobring er ikke en konspirasjonsteori.

http://counterterrorismblog.org/2006/06/youssef_nada_of_al_taqwa_fame.php

Det Muslimske Broderskap skrev i 1982 et manuskript for en plan om erobringen av Europa og verden. Planen ble kalt ”Prosjektet”. Manuskriptet ble oppdaget av sveitsisk og italiensk politi i november 2001 under en rassia i en av Al-Qaeda’s finansmenn, Yousef Nada’s hjem i Campione ved innsjøen Lugano i Sveits, på grensen til Italia. I oktober 2005 ble ”Prosjektet” analysert og publisert av Sylvain Besson, journalist i den franskspråklige sveitsiske avisen, Le Temps i sin bok, La conquête de l’Occident: Le projet secret des Islamistes, ifølge denne artikkelen i The Weekly Standard. Sylvain Besson’s bok tar for seg innholdet i dokumentet, ”Prosjektet” som ble oppdaget i Yousef Nada’s villa.

Dokumentet beskriver en langsiktig plan for muslimsk herredømme over hele verden. Sylvain Bessons undersøkelser avslører også bl.a. at statsminister Tony Blair, etter terrorbombingen i London i 2005, ansatte en person med nær tilknytning til terroristene i Det Muslimske Broderskap som sin nære rådgiver i muslimske saker.

Denne artikkelen som er hentet fra Le Temps for 6 oktober 2005 angår Sylvain Besson’s bok, La conquête de l’Occident (Vestens erobring). En fransk transkripsjon og en Google-oversettelse til engelsk ligger bl.a. her. Denne norske oversettelsen som finnes nedenfor er fra denne engelske oversettelsen. Transkripsjon av den originale artikkel (fransk) fra Le Temps med engelsk omtale kan også leses her.

AVSLØRINGER
Le Temps, 6 Oktober 2005

I november 2001 oppdaget den sveitsiske etterforskeren Prosjektet, en ambisiøs strategi “for å opprette Allahs rike” over hele verden.

Kan det være mulig at fremveksten av islamisme verden over i løpet av de siste tyve årene har vært, i hvert fall delvis, resultatet av en hemmelig strategi, en nøye overveid plan om erobring? Dette politiske ukorrekte spørsmålet oppstår av den forbløffende oppdagelsen som sveitsiske og italienske politietterforskere gjorde under en razzia som ble foretatt nær Lugano i november 2001.

I villaen til Youssef Nada, en egyptisk bankier som amerikanske myndigheter har vist å ha støttet terrorisme, beslagla etterforskerne et forbløffende dokument som har forblitt hemmelig i nesten tyve år. Dokumentet, som har tittelen, Prosjektet, er en strategisk plan med det endelig mål å ”opprette Allahs rike over alt i hele verden.”

Den offentlige etterforskningen av Youssef Nada, som var bestyrer i den islamske banken Al-Taqwa Bank i Lugano (Sveits) siden den ble opprettet i 1988, ble gradert [etterforskningsmaterialet ble gjort tilgjengelig kun for autorisert personell –over. anm.] i mai, 2005. Nada, som har nektet en hver forbindelse med terrorisme, har imidlertid vedgått at han tidligere har vært en av topplederne for den internasjonale grenen av Det Muslimske Broderskap, en av de viktigste islamistgruppene i vår tid. Siden opprettelsen i Egypt i 1928 har organisasjonen, Det Muslimske Broderskap gitt vekst til en vidstrakt ”islamsk bevegelse” som er inspirert av dens ideer og krever at verden blir islamisert.

Prosjektet er et dokument på 14 sider, datert desember 1982 og åpner med følgende passus: ”Denne rapporten presenterer en global visjon for en internasjonal strategi for islamsk politikk. Ifølge dens direktiver og i samsvar med dem, er den lokale islamske politikk utarbeidet for de forskjellige regioner.”

Dokumentet anbefaler å “studere de lokale og verdens maktsentra og muligheten for å få dem under påvirkning”, å ”komme i kontakt med alle nye bevegelser som er engasjert i jihad hvor det enn måtte være på planeten”, å ”danne celler for jihad i Palestina” og å ”gi næring til fiendtlige følelser mot jødene”. Alt dette med det mål for øyet å ”samordne islamsk aktivitet i en eneste retning for [...] å innføre Allahs rettskapasitet på jorden.”

De sveitsiske etterforskerne som studerte Al-Taqwa mappene viet seg til flere analyser av Prosjektet og hva det representerte. Et fortrolig dokument fra antiterroriststyrken ”Task force” som ble opprettet etter terrorangrepet den 11 sept. 2001, fremkaller ”en fundamental tekst som forståeliggjør Det Muslimske Broderskaps langsiktige mål.”: ”Dette dokumentet, med tittelen Prosjektet, beskriver punktvis den strategi som er planlagt for å sikre en økende innflytelse fra Broderskapet på den muslimske verden. Det er stipulert der at de [Det Muslimske Broderskap] ikke behøver å handle i Broderskapets navn, men å infiltrere eksisterende organisasjoner.[1] På den måten kan de ikke bli lokalisert og nøytralisert.”

En annen rapport fra de sveitsiske etterforskerne bekrefter at Prosjektet og de andre dokumentene som ble funnet hos Youssef Nada ”stadfester den rollen Det Muslimske Broderskap spilte ved samtidig både å inspirere og støtte, direkte og indirekte, radikal islam over hele verden.”

I samsvar med dette kunne Prosjektet spille en rolle i Det Muslimske Broderskap og deres arvtageres opprettelse av et nettverk av religiøse-, utdannelses- og veldedige institusjoner i Europa og USA. Prosjektet oppfordrer såvisst til ”å bygge sosiale institusjoner, økonomiske, vitenskapelige og medisinske, og trenge inn på de sosiale tjenesters område for å gjøre det til et kontaktledd med folket”.

Med dette som mål, er det nødvendig “å studere de forskjellige politiske miljøer og mulighetene for å lykkes i hvert enkelt land”.

En vestlig offentlig tjenestemann som studerte Prosjektet beskrev det som “en totalitær infiltrasjonsideologi som på lang sikt representerer den største fare for de europeiske samfunn.”: ”det vil bli en fare om ti år, det sier: vi vil se at det i Europa oppstår et krav om et parallelt system,[2] opprettelsen av ”muslimske nasjonalforsamlinger”, som allerede eksisterer i Storbritannia…. Den langsomme ødeleggelsen av våre institusjoner, av våre strukturer, vil da begynne.” For denne statsansatte tjenestemann, som ba om å få være anonym, er Prosjektet ikke bare en tekst med refleksjoner, men et ”fraktbrev”, med visse elementer som var gjennomført i virkelighetens verden: det forutser spesielt begynnelsen til en geriljakrig mot Israel i de okkuperte palestinske områdene, og støtten som Det Muslimske Broderskap i de siste år har gitt til forskjellige væpnede islamistiske grupper, fra Bosnia til Filippinene.

Oppdagelsen av Prosjektet reiser også mange spørsmål som på nåværende tidspunkt forblir ubesvart. For eksempel forblir forfatterens identitet ukjent. Youssef Nada, som har vært oppsynsmann for Prosjektet i nesten tyve år, sa ganske enkelt til de sveitsiske etterforskerne at han ikke skrev teksten. Etter at Le Temps hadde spurt ham mange ganger, forklarte han til slutt at dokumentet var utarbeidet av ”islamske forskere”, men at det ikke representerer Det Muslimske Broderskaps offisielle synspunkt. ”Jeg er enig i bare 15 eller 20 prosent av det som står”, forsikret han. I så fall, hvorfor har han oppbevart det hjemme hos seg? ”Jeg vet ikke. Jeg skulle ha kastet det ut.”[3]

Prosjektets betydning kan nok tilskrives dets historie og de personer som omgir det, like mye som dets innhold. Dets intellektuelle opprinnelse går tilbake til 1960-årene, da Det Muslimske Broderskaps ”sjefsteoretiker”, Saïd Ramadan,[4] fant et fristed i Geneve. I september 1964 publiserer Broderskapets organ, El Muslimoun en tekst som inviterer til å lansere en ”ideologisk krig” mot Vesten. På den tiden var det et spørsmål om å svare på dannelsen av staten Israel, som ble oppfattet av islamistene som en stor sammensvergelse mot islam og dens trofaste tilhengere: ”Det er fordi vi er overbevist om at denne utstuderte planen må bli motarbeidet med en like utstudert plan, og at det er nødvendig å møte dens ideologiske angrep og dens ideologiske krig, med en ideologisk krig.” Artikkelen henviser eksplisitt til ”Zions vises protokoller”, et dokument fabrikkert av tsarens politistyrker som beskriver en påstått jødisk konspirasjon for å dominere verden. Selv om det er et falskneri så blir tekstens anti-semittisme tatt alvorlig i islamistiske media.

I august 2005 avslørte Wall Street Journal at “Protokollene” ble sitert under et nylig møte avholdt av “European Council of the Fatwas and Research” (CEFR), en organisasjon som har til hensikt å gi muslimer i Europa råd om deres daglige liv. Ifølge en av deltagerne på møtet forteller ”Protokollene” om eksistensen av en jødisk sammensvergelse som skal ødelegge muslimske familiers moralske verdier. Idet slike ideer var blitt levendegjort ville islamistene slå tilbake ved å utvikle deres egen Prosjekt.

Den intellektuelle leder for Counsil of the Fatwas, Yusuf Al-Qaradawi,[5] var en av de største aksjonærene i Al-Taqwa Bank i Lugano. Han er utvilsomt den mest populære islamske forkynneren i Europa og den arabiske verden, og noen av hans ideer er sammenfallende med de som er beskrevet i Prosjektet. Således gikk han inn for å utvikle den islamske bevegelse innenfor ”jihad-gruppene” i den hensikt å eliminere ”all fremmed innflytelse” på islamsk jord, fra Marokko til Indonesia.

Til tross for disse åpenbare ideologiske overensstemmelsene og Broderskapets store tenkeres historiske bånd til dette dokumentet, så er ikke islamismens nyere historie summert opp kun med Prosjektet. Og ekspansjonen av islam i Vesten i løpet av de siste tiårene var ikke planlagt av noen. Den er et resultat av den progressive installeringen av muslimske innvandrere i Europa og USA. Men arvtakerne til Det Muslimske Broderskap visste hvordan de skulle utnytte denne utviklingen til å åpne et nytt rom for sine aktiviteter og ideer. Deres erklærte mål har alltid vært ”å bevare” de muslimske samfunn, ifølge sheik Qaradawi’s utsagn, fra ”virvaret av materialistiske ideer som hersker i Vesten”.

Uten å bekrefte denne påstanden gir Prosjektet et viktig vitnesbyrd om hva som kan være de underliggende motiver og den hemmelige målsetting til den islamske bevegelses, idet sistnevnte forsøker å forsterke sin innflytelse på de muslimske samfunn i Vesten.
Jan Hårstad

Til Sverre: beklager,Sverre,men jeg har faktisk framlagt en skisse som jeg idag,lørdag etter ny gjennomlesning,står for. Det er utrolig hvor mange deltagere på document som istedet for kritiske argumenter heller drar skytteren og
fyrer av noen avsky-meldinger av typen “nettkonspirator”,”svada”,”alarmist”,etc uten selv å
komme med en eneste linje med selvtenkende korrigering av hva som er feil.

Når det gjelder min påpekning av den internasjonale karakteren Afghanistankrigen har,så blir dette underbygget av Rudolf Abels innlegg som er en viktig sammenfatning av
mye materiale som har vært oppe til belysning her på document det siste året.

Jeg har en følelse av at det er et ord av Albert Einstein som har sin gyldighet for mange i øyeblikket:
“If at first the idea is not absurd,then there is
no hope for it.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Man Tony Stark

Islamistene snakker jo støtt og stadig om hvordan de vantro skal lide i “Hellfire”, men her var det tydeligvis en som fikk smake sin egen medisin – courtesy of et par amerikanske Hellfire-missiler :)
jolle

Litt utenfor tema, men Englands ”nazi” biskop Nazir-Ali har blitt truet av frustrerte undertrykte kulturberikere. Som kjent kan bare hvite være rasister, fordi vi stoppet slaveriet, kom det byzantiske rike til unnsetning, osv. Men Dr. Nazir-Ali er åndelig hvit, han tror selv at han er hvit, dermed er det fult mulig for også han å være rasist. Disse vrangforestillingene skyldes sikkert en eller annen traume i hans barndom, antagelig direkte eller indirekte påført av enn hvit person. Han har derfor undertykt sin ikke-hvite identitet, og tatt til seg ”herrefolkets” identitet. En egen og meget farlig form for en slags Stockholm syndrom… Dette har fått ham til være talerør for kryptonazier i den engelske kirke. Disse har man jo gjennom meget aktivt anti-rasistisk arbeid, heldigvis klart å forstumme. Men dessverre har man ikke klart å skremme alle til taushet.
”Nazi” biskopens utspill om at de nå har utviklet seg ”no-go areas” for ikke muslimer kan jo selvfølgelig ikke tas seriøst islam er jo en freds religion, i motsetning til kristendommen. Og det er jo da ikke uten grunn at dette har blitt fordømt av alle tre politiske partier. Dessverre har hans utspill blitt tatt opp av “White Power” bevegelsens i England, spesielt Der Sturmers søsteravis, The Times, har hilet denne dumme ”Onkel Toms” utspill.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article3292032.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article3176455.ece
I lys av de meget negative konsekvensene av hans ”hate Speech” er de ikke rart om noen kulturberikere skulle utøve vold mot korsfarer biskopen eller noen av hans nærmeste, dette vil være helt hans feil. Og vill enda man ikke kan godta politisk vold være berettiget. Han har tross alt fornærmett 1.3 milliarder muslimer. Han burde kanskje vurdere å konvertere, islam kan jo være nådig mot den som innrømmer sine feil…
Ole Pedersen

MQ-9 Reaper heter det nye førerløse flyet som er AL-QAIDAS STORE SKREKK.Det kan sirkle over områder derterroristene holder til i 14 timer.
Men de er avhengige av ettertningsinformasjon fra personer på bakken.

The Reaper drew first blood on Oct. 27, 2007, when it fired a Hellfire at insurgents attacking US troops in Afghanistan. Eleven days later, a Reaper dropped its first pair of laser guided bombs, silencing Afghan insurgents firing at US forces.

http://www.afa.org/magazine/feb2008/0208reaper.asp

ARMAMENT- 4x AGM-114 Hellfire air to ground missiles
2x GBU-12 Paveway II laser-guided bombs

http://en.wikipedia.org/wiki/MQ-9_Reaper

http://www.southasiaanalysis.org/papers26/paper2576.html

6. If it turns out that he died during the precision missile strike, it speaks highly of the improvement in the US intelligence collection capability—-particularly human intelligence. It remains to be seen what impact this will have on the on-going confrontation between the Pakistan Army and the Tehrik.Will it once again unite the various factions of the Tehrik under the leadership of Mehsud or add to the differences?

7.The successful missile strike, if confirmed, would show that the improved US intelligence collection capability should be able to get Osama bin Laden and his No.2 Ayman al-Zawahiri one day.