Nasjonalistisk stemning griper Tyrkia

Hans Rustad

Mange tyrkere er grepet av en nasjonalistisk stemning som krever utløp i krig. Folk marsjerer i gatene i en blanding av begravelse og opptog. De høyreekstreme Grå Ulver har oppslutning, og ropet “Allah vil ha krig” høres.

Det skumle er at dette også går ut over individuelle kurdere i hverdagen. Skulle Tyrkia invadere og miste mange soldater kan det bli riktig stygt. Dette må feks. den britiske regjering vite, likevel går man langt i å forstå tyrkerne. Ingen tør å advare mot et høyrenasjonalt hysteri med religiøse undertoner.

Maximillian Popps reportasje for spiegelonline er skremmende.

Tyrkia plages av historiske forbrytelser og nasjonale identitetskonflikter. Uretten mot kurderne forvandles til aggresjon. Problemene innen islam og forholdet mellom religion og sekularitet er uløst.

The mood in Turkey is becoming increasingly jingoistic as thousands take to the streets, calling for war against the Kurdish rebel organization PKK and an invasion of northern Iraq. But Baghdad has promised to curb the Kurds.

Anger drives them on to the streets, anger provoked by the images of dead soldiers shown on Turkish television. Thousands of demonstrators walk along Istiklal Caddesi, or Independence Avenue, Istanbul’s longest shopping street. They are calling for war: War against the Kurds, against the PKK, against Iraq. “We have waited long enough,” reads one poster. “Allah wants this war,” is the message on another.

People have been protesting throughout the country since Sunday evening, after it was revealed that rebels from the Kurdish separatist organization the Kurdistan Workers’ Party (PKK) had killed 12 Turkish soldiers in eastern Turkey. It is mainly young people who take to the streets, with Turkish flags in their hands, whistles in their mouths and hatred in their eyes.

“We have waited long enough,” says Erkan, a young car mechanic from Istanbul. “It’s time to strike.” His face is pale and his right hand is clenched in a fist. “We are all Turks, we are all soldiers!” he calls. Many of the demonstrators sympathize with the right-wing youth organization the Gray Wolves. Their message to the Kurds is clear: Admit you are Turkish, or die.
..
Aside from international diplomacy, though, many demonstrators in the streets are calling for war — now. Even among liberal Turks and university students, the mood is edgy. Many believe Turkey has allowed itself to be provoked by the PKK for long enough. “Erdogan shouldn’t allow himself to be pressured any longer, we need to invade Iraq,” says 23-year-old political studies student Ayla. “The Kurdish problem cannot be resolved through diplomacy alone.”

In the cafeteria of Istanbul’s Bilgi University, one of the country’s most prestigious schools, students hand out Turkish flags and black ribbons. “We want to express our sympathy for the dead soldiers,” says Gözde, one of the campaign’s initiators, and hits the table with her fist. “I ask myself how many Turks still need to die before our government finally does something about it.”

“Nobody wants war,” adds fellow student Metin. “But if that’s the price of security, we have no other choice.”

Det finnes tendenser til å ta et oppgjør med kurderne også innen landets egne grenser. Hvis en invasjon skulle lede til store tap kan det utløse uforutsette handlinger.

Regjeringen har gitt støtte til økonomisk utvikling av Øst-Tyrkia. Halvparten av kurderne stemte på AKP ved valget. Men historier om at harmen går ut over individuelle kurdere er ikke oppløftende.

On Sunday evening the street demonstrators in Istanbul wanted to storm a Kurdish neighborhood called Talabasi. The police managed to hold them back.

Emrah, 26, grew up in Diyarbakir, a Kurdish stronghold in southern Anatolia. He studied economics in Mersin and wants to find work in Istanbul. “I’m afraid,” he says. “I don’t know what’s going on in this country.” Lately he’s suffered more and more abuse: “People who were my friends just a few months ago won’t talk to me anymore.”

Emrah had a job interview at a bank last week. When he said he came from Diyarbakir and was Kurdish, he received a withering look. “I work hard, but no one is giving me a chance,” he says.

ANTI-KURDISH PROTESTS IN TURKEY
‘Allah Wants This War’

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til kontakt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir.

  • http://www.vgb.no/23886 Iblis

    Denne situasjonen kan til en viss grad sammenlignes med forløpet til krigen mellom Hizbollah og Israel. En ikke statlig gerilja angriper og bortfører/dreper vernepliktige soldater.

    Man må ikke undervurdere det legitime raseriet en slik situasjon utløser. Vernepliktige soldater representerer folket og en “en for alle, alle for en” følelse er veldig forståelig. Soldaten stiller opp for nasjonen, da må nasjonen stille opp for soldaten.

    Men likevel, det er på sin plass å besinne seg. Slike provokasjoner fra geriljaer kommer neppe spontant, det er sannsynligvis en planlagt strategi bak. Dessuten må man aldri gå til krig pgr. av hevn alene. Krig er politikk og man må ha klare krigsmål. Trenger bare å vise til Israels nevnte krig mot Hizbollah for å vise hvordan en krig IKKE bør føres. Tyrkia bør være veldig forsiktig i forhold til hva de gjør nå!

  • HanneiTyrkia

    Legger merke til at det nå i to ulike artikler her på document.no sies at det er rop som “Allahu akbar” og “Allah vil ha krig” i tyrkiske demonstrasjoner mot PKK. Det er helt klart enkelte som roper dette og det finnes noen plakater med disse utsagnene, men de er ikke i flertall. Jeg synes det blir en skjev og (tendensiøs?) fremstilling av stemningen når det er disse plakatene og utropene som fremheves. Religiøse lags fremgang i Tyrkia vises på mange måter, men i disse demonstrasjonene er det først og fremst den tradisjonelle sekularismen og laikismen, Atatürk og tyrkisk nasjonalisme som dominerer. Nasjonalismen i Tyrkia er nøye vevd sammen med sunni islam. Det er det ingen tvil om. Men religiøse utrop som “Allah vil ha krig” er ikke det dominerende i Tyrkia. Det du vil se mest av er “Şehitler ölmez, Vatan bölunmez” som da betyr “Martyrer dør ikke og nasjonen deles ikke/slittes ikke”

  • http://bitcheblogg.blogspot.com s.s.

    Det absolutt viktigste for USA, UK og NATO på kort sikt er å roe gemyttene og vise forståelse for Tyrkia, f.eks ved å presse PKK i Irak til å legge ned våpnene. Resolusjoner om folkemord etc. må legges vekk.
    På lengre sikt bør USA flytte militærbasene sine i Tyrkia til f.eks Armenia eller Kypros. NATO bør videre opphøre samarbeidet med Tyrkia. Dersom de anti-vestlige strømningene i landet forstsetter å vokse som nå, er en allianse unaturlig for begge parter.
    USA har støttet Tyrkia i tykt og tynt, særlig i forhold til EU, uten at det ser ut til å ha hjulpet på sentimentene der. USA og NATO må nå gjøre seg mindre avhengig av Tyrkia, men det er nødt til å skje gradvis.

  • Amund Lie

    Walid Phares påpeker ganske riktig at Syria og Iran har sterkt sammenfallende interesser med teologi-politikerne i Ankara.
    Den ideologiske kontroll over PKK kan spores tilbake til glansdagene i samarbeidet mellom Sovjet og Syria.

    Are Syria and Iran Manipulating Turkey on Iraq?

    http://yalibnan.com/site/archives/2007/10/are_syria_and_i.php

    But the Iran plans for Iraq, which I have analyzed in a previous article, consist of three types of destabilization: An Iranian push in the south, a Syrian opening for the Jihadists in the center, and dragging Turkey to a dogfight in the mountains of the north.

    In order to launch the third leg preemptively into Iraqi Kurdistan, Tehran and Damascus have been pushing all the right buttons for the confrontation. Iran\’s shelling of villages in the northern part of Iraqi Kurdistan over the past months aimed at encouraging Turkey to do the same.

    As the “axis” is using all its cards to crumble Iraq’s and Lebanon’s democracies, the Kurds in Northern Iraq should have acted quickly and strategically. There shouldn’t have been any PKK bases in their areas because these are a recipe for disaster.

  • Jan Hårstad

    Whalid Phares analyse. For en måned siden hadde Phares en alldeles briljant analyse om hvordan Syria,Iran og Tyrkia hadde planlagt oppdelingen av Irak. Denne gang er han opptatt av at Syria/Iran så og si manipulerer Tyrkia inn i NordIrak som om den tyrkiske eliten skulle bestå av nordmenn. Deretter lager han ståhei om PKK som KDP/PUK aldri skulle ha tillatt slå rot i Kandilfjellene og bør røskes ut.Det er liksom Syria/Iran og PKK som har skylda for at den militære elefanten Tyrkia beveger seg over Rubicon! Nei,Mr.Phares,denne gang treffer du ikke.Den militære supermakten Tyrkia vet nøyaktig hva den gjør og hvor den skal uten rådgivning fra noen.Og hadde ikke PKK eksistert,ville det ikke bydd på vanskeligheter å lage mye bråk om at tyrkomanerne i Kurdistan var like forfulgt som tyskerne i Sudetenland(Tsjekkoslovaki 1938) Nå er det liksom trenden at Syria/Iran står for absolutt all ondskapens imperialisme og manipulerer de stakkars NATO-islamistene i Ankara – det holder ikke, men det er moteriktig ment.
    Dessuten: PKK-geriljaen har bodd oppi Kandilfjellene i snart 40 år. Det er ingen enkel sak å fjerne dem

  • Amund Lie

    Flott utrykk.

    De stakkars NATO-islamistene i Ankara

    Det er verd å kikke på analysen til M K Bhadrakumar som var diplomat i den Indiske utenrikstjeneste i 29 år og var ambassadør i Uzbekistan (1995-98) og
    Tyrkia (1998-2001).

    Alså en mann som godt kjent med det gamle tankegodset fra den tiden India og Sovjet var nære allierte.

    There is no doubt that the cascading PKK violence is beginning to hurt Turkey. In the words of opposition leader Deniz Baykal, \\\”The knife has reached the bone.\\\” Ankara is being made to realize that it simply cannot afford to have an independent foreign policy in the region. The bottom line is, Turkey forms part of the Western security system and the bondage is like a Catholic marriage. A divorce is simply inconceivable.

    http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ25Ak02.html

  • Amund Lie

    NATO-Islamistene sett fra armensk synsvinkel.
    Spørsmålet politiker-teologene i Tyrkia må stille seg ønsker de en opptrapping av borgerkrigen i Tyrkisk Kurdistan ?
    De har fått klare signaler fra USA og NATO at de vil ikke slippe så lett som under den kalde krigen da Sovjet var motparten.

    «PanARMENIAN.Net»

    Turkey is the one to prompt the Kurds to establish the independent Kurdistan
    The instability of Iraq is a good reason to solve a part of the “Kurdish problem”, but if the events start to develop more abruptly, the support of the Iraqi Kurds from the part of Syrian and Iranian Kurds is not excluded.

    Turkey, nevertheless, did what it threatened and the war with the Kurds on the Iraqi territory is becoming more probable. Turkish soldiers have already settled on the Iraqi borders by the dozens. Once again Ankara proved that it will do anything to solve the Kurdish issue for good. It is quite likely that the problem will be solved in a traditional way: no Kurds, no issue – like was the case with the Armenians.

    http://www.panarmenian.net/details/eng/?nid=813

  • Jan Hårstad

    “Ingen kurdere,ingen sak – slik det var med Armenerne” Jeg får av og til høre at jeg er alarmist,men noe så voldsomt og voldelig som analysen fra Armenia som Amund har satt opp,har jeg overhodet ikke lest noe sted.
    Jeg har bare lyst til å legge til at den armenske versjonen drar fram “control over transportation of the Middle Eastern oil” som kjernen i det som nå tårner seg opp. Det har ikke bare økonomiske fordeler,men også langsiktige geopolitiske fordeler i regionen også,framholder armenerne. Og konkluderer: ..”hvis hendelsene begynner å utvikle ser mer abrupt,er det ikke utelukket at Irak-kurderne vil få støtte av syriske og iranske kurdere.Alt dette er FRAUGHT WITH A BIG WAR IN THE MIDDLE EAST AND PERHAPS WITH THE RESHAPING OF ALREADY EXISTING BORDERS.”
    Hvorfor jeg blir litt hekta på denne analysen er fordi den er ganske identisk med tanker jeg begynte å framføre fra 2004 av. Da var det mye snakk om at USA/Israel ville gjenoppbygge oljeledningen som gikk fra Kirkuk til Haifa i mellomkrigstiden og som Henry Kissinger har skrevet og snakket mye om fra 1967 av.
    På NRK 1 ikveld var denne krigen overhodet ikke nevnt og bare bekrefter min forestilling om at det offisielle Norge lever på en særskilt planet som ser fire brikker på sjakkbrettet.
    Det står også en annen ting i analysen,en uttalelse fra general Petraeus som jeg finner ultramerkelig:”But the USA may put pressure on the Kurdish leaders,so that they would free their territories from militants.” – Dette er jo akkurat slik USA har oppført seg i Palestina ved å støtte Fatah militært og økonomisk mot Hamas med det resultat at borgerkrigssammmenstøtene bare blir blodigere og blodigere og omgjør området til et ideelt sted for Al-Qaida-krefter.
    Mullah Krekar blir nå syk av hjemlengsel.

  • http://blog.bearstrong.net Bjørn Stærk

    Filmtips: “Valley of the Wolves: Iraq.”