På fisketur i rørt vann

Nina Hjerpset-Østlie

08.08.2007 kl. 15.42

Tilfellet med ambulansen som nektet å ta med seg hardt skadde Ali Farah, og bemerkningene som falt, er fullstendig uakseptabelt. 37-åringen og samboeren ble tvunget til å ta taxi til legevakten, og Farahs alvorlige tilstand meldes å være forverret. Helsetilsynet i Oslo og Akershus opprettet onsdag formell tilsynssak mot Ullevål universitetssykehus, og det aktuelle personellet er tatt ut av tjeneste. Etter vitners utsagn er det god grunn til å hevde at ambulansepersonellet som kom til åstedet i Sofienbergparken har en holdning til andre mennesker som gjør dem svært lite egnet til å utføre den jobben de har valgt.

Men rammer dårlig behandling og ditto oppførsel fra AMK (Akutt Medisinsk Kommunikasjonssentral) eller annet helsepersonell innvandrere mer enn andre? Det gjør visst det, skal en tro kjendisadvokat Abid Q. Raja – som usedvanlig raskt poserte i Aftenposten med følgende erklæring:

- Dette er nok et eksempel på institusjonell diskriminering. Etnisk norske blir behandlet på en måte, mens innvandrere blir behandlet på en annen måte. Dette hadde ikke skjedd mot en hvit mann, sier advokat Abid Q. Raja. På vegne av den berørte familien vil han nå anmelde både politiet og sykehuspersonellet etter at Ali (37) ble slått ned i Sofienbergparken i Oslo mandag ettermiddag.

Institusjonell diskriminering til fordel for etnisk norske? Det er som sagt gode grunner til å gå nevnte ambulansepersonell etter i sømmene. Det er imidlertid nøyaktig like gode grunner til å gjøre det samme med advokat Rajas råflotte påstander.

På bakgrunn av et uendelig antall vandrehistorier om sjokkartede møter med Helse-Norge generelt, er det relativt vanskelig å tro at det på noen måte kan bli stort verre når det først går galt. Et raskt Google-søk på “AMK” pluss “klager” gir ikke mindre enn 2210 treff, og disse sakene er resultatet av en 10 minutters nærmere titt på den institusjonelle rasismen i sosialdemokratiet Norge:

11 juli 2007 – Bergensavisen: 87-åring nektet ambulanse. Døde dagen etter av blodpropp. Naboene til 87-åringen reagerer.

Dårlig til bens måtte den 86 år gamle A. Presttun, følge den syke 87-åringen inn i drosjen fordi de ikke fikk ambulanse. 87-åringen døde dagen etter at han ankom sykehuset. Det viste seg at han hadde blodpropp.

– Da jeg ringte 113 ble jeg veldig forbauset over det de svarte. Vi fikk ikke ambulanse, og etter samtalen brøt jeg helt sammen. Hvordan skulle jeg klare å følge denne mannen ut i taxien så dårlig til bens som jeg er tenkte jeg, sier Presttun. Presttun var naboen til 87-åringen, og det var hun som ringte nødnummeret da 87-åringen ba om hjelp til det. Men ambulanse fikk de ikke.

– De sa at vi måtte sette oss i en drosje og dra ned til legevakten. Jeg prøvde å si at jeg ikke var en hysterisk dame, men at dette virkelig dreide seg om en syk mann, sukker Presttun.

Her finnes riktignok ikke navnet på den avdøde brukeren av AMK`s eksklusive, etnisk hvite service. Men det er ikke helt utenkelig at han var en eldre, etnisk norsk herre. Kall meg gjerne mistenksom; av en eller annen grunn er jeg temmelig sikker på at vi hadde hørt mye mer om dette heller graverende tilfellet fra enkelte dersom vedkommende ikke var det.

14 mai 2007 – Vesterålen Online: – Ambulansen kom ikke. En av festdeltakerne lå og ristet på gulvet med kraftig blødning fra hodet, men rådet fra AMK var å ringe taxi. Da skar Daniel Stensland (23) gjennom og kjørte selv, til tross for at han hadde drukket alkohol.

Nå innrømmer sykehuset at det var galt av dem ikke å sende ambulanse. – Vi har hatt svikt i de interne rutiner ved AMK, sier Randi Angelsen.

Stenslands innsats som midlertidig ambulansesjåfør ble belønnet av myndighetene med en påtale for promillekjøring. Her har vi altså et klart tilfelle av to etnisk norske menn som er blitt tilgodesett av hver sin statlige institusjon.

Så følger to historier som nok må være helt feil – for dette skjer simpelthen ikke med hvite menn i Norge:

27 juli 2005 – Sandefjord Blad: Om morgenen 6. juli bråvåknet han av smerter i hele mageregionen, og disse ville ikke forsvinne. Derfor ringte han 113.

– Jeg sa at jeg hadde hatt magesmerter før, men at det denne gangen ikke gikk over. AMK-sentralen satte meg over til legevakta i Tønsberg, og jeg gjentok regla for dem. De sa at jeg skulle ta et par Paracet, og det gjorde jeg. Men da ble jeg verre, ettersom dette bare produserer mer magesyre. Så ble jeg bedt om å ringe fastlegen min ved åttetida, forteller Måøy.
Mens han ventet, ringte han legevakta en andre gang, men han skjønte at han ikke kom noen vei.
– De sa at det kom til å gå over. Da gadd jeg ikke å diskutere mer, og ventet i stedet på foreldrene mine. Vel fremme på sykehuset fastslo en lege at han måtte til akutten med én gang.

Ambulansen og legen kom, så og dro:

6 mars 1996 – Fædrelandsvennen: I åtte dager lå byglendingen Frank G. Sordal med store smerter på sofaen hjemme på hybelen. 27-åringen hadde glidd på en issvull og slått seg kraftig. Lege og ambulanse ble tilkalt da uhellet skjedde, men legen mente at det bare dreide seg om en blod-ansamlig i låret.

Etter åtte dager med nesten uutholdelige smerter, tilkalte foreldrene ambulanse. Sordal ble kjørt til ASA i Arendal der legene raskt konstaterte at det dreide seg om et komplisert lårbensbrudd. – Denne saken kommer jeg til å forfølge, sier Sordal.

Følgende er et virkelig stjerneeksempel på den fabelaktige behandlingen som blir etnisk norske til del som følge av den institusjonelle diskrimineringen av innvandrere. Et høydepunkt i AMK`s omsorg, profesjonalitet og høflighet, så og si:

6 februar 2003 – Dagbladet: – Jeg kunne ha dødd. Da hjelper det så lite å få et brev med beklagelse fra sykehuset, sier Maria Eliassen til Dagbladet. 23-åringen har tidligere anmeldt AMK (Akuttmedisinsk kommunikasjonssentral), som opererer nødnummer 113, til politiet. Nå varsler hun erstatningssøksmål.

……

Ved 15-tida var Eliassens tilstand så dramatisk forverret at venninnen Trine Braseth (21) ringte 113. Eliassen lå og vred seg i voldsomme kramper, klarte knapt å puste, kastet opp og besvimte med hyppige mellomrom, mens Braseth kjempet en desperat kamp for å bli trodd av operatørene på 113.

Samtaleutskriften viser 113s grove avvisninger:

• «Har du ikke skjønt at du ikke får ambulanse? Du må komme deg på legevakta sjøl.»
• «Hvorfor klarer hun ikke å gå? Det er en ung dame det her.»
• «Du kan få en taxisjåfør til å hjelpe dere ut i bilen.»
• «Hvis du ringer 113 én gang til, kommer jeg og tar fra deg mobiltelefonen.»
• «Nå gidder jeg ikke prate mer med deg.»

Skal en ta Rajas konklusjoner for god fisk, må samtlige av disse tilfellene være galt fremstilt. Med mindre AMK ikke bare diskriminerer innvandrere da, men også eldre bergensere, festdeltagere som inneholder alkohol, vestfoldinger med magesmerter, byglendinger som ikke har holdt seg på bena og unge kvinner som har venninner som uten videre tillater seg å bry en travelt opptatt nødsentral?

Du snakker om systematisk og rasistisk diskriminering! Her bør det jammen anmeldes og anlegges søksmål over en lav sko. Og nå som vi er inne på det medisinske området; slike anmeldelser kan jo ha riktig så gunstige bivirkninger – den norske advokatstanden slipper for eksempel brått å bekymre seg for tilgangen på klienter. Som frynsegode kommer gratis presseomtale og oppmerksomhet.

Forøvrig står det å lese i Aftenposten at folk viser fingeren til annet ambulansepersonell, noe som gjør at man nå opplever at publikums tillit til ambulansetjenesten er svekket. Økt tillit er derfor blitt Ullevål sykehus` nye fokus. Det skjønner jeg godt, særlig etter at man har opplevd og tatt innover seg publikums svekkede tillit og mishagsytringer (f.eks. i form av finger) etter de overnevnte sakene – samt de 2205 resterende treffene – i tillegg. Det kan ikke ha vært lett å leve med svekket tillit i så mange år, må vite!

Men det offentlige Norge er ellers ikke kjent for å være feilfritt, og det er sikkert like mye galt å finne i helsesektoren som i andre institusjoner. Mandagens hendelse er direkte opprørende, og må og skal behandles med største alvor. En grundig gjennomgang av AMK`s ansettelsespolitikk er ganske sikkert ikke av veien heller? Like lite av veien som det er å la være å sluke kjendisadvokat Abid Q. Rajas opportunisme med søkke og snøre.

For med tanke på de mange tilfellene som hittil har forekommet og det faktum at det uten unntak er de som trenger hjelpen mest – innvandrere såvel som etnisk norske – som blir rammet av at offentlige helsetjenester ikke fungerer skikkelig, så kan det kanskje hende at både AMK og det øvrige Helse-Norge har annet å bruke tid og penger på enn rettssaker og kjendisadvokaters honorarer.

Trond

Raja snakker som om dette utelukkende skjer folk med innvandrerbakgrunn. Han er kjapp til å rope ulv,ulv. Det kan hende at han må spise sine ord i ettertid. Etter det jeg har lest reiste mannen i parken seg opp og pisset på ambulansen. Så var det ikke så rart at vedkommende fikk høre at han var en gris eller et svin av sjøførene, selv om man kan tenke i ettertid at det burde blitt sagt annerledes. Det var nok uansett den umiddelbare respons og slikt kan selv den godeste antirasist uttrykke seg i slike tilfeller! Vi er bare mennesker, selv leger og ambulansesjåfører, og akutte situasjoner gjør at folk ikke alltid handler rasjonelt, selv om man burde. Det er forøvrig ikke spesielt, som redaktøren påpeker, at folk ikke får den hjelp de trenger, når de trenger det.Dette skjer dessverre altfor ofte.
Trond

Det er også veldig skuffende at en utlending må utsettes for dette før mediene og sykehusene setter fokus på problemene som har eksistert i en årrekke. “Vi andre” har kanskje ikke like mye verdi? Snakk om diskriminering!
Eirik2

Flott arbeid, Nina! Så enkelt kan det gjøres – og sies.

Raja har jo tidligere vist sine grumsete holdninger, så det kommer ikke som noen overraskelse når han lirer av seg slikt søppel som dette. Imidlertid: dette er jo en rimelig klar æreskrenkelse – hvorfor anmelder ikke AMK/ambulansepersonalet ham for å få beskyldningene kjent døde og maktesløse?
;DD

Nina – do your research, før du maler bildet av den blendahvite Jesus som henger på korset, dømt etter fiktive anklager og lidende under mobbens selvrettferdighet. Kohinoorsaken er en sak hvor ambulansen kommer til stedet, men hvor det medisinske personellet som kjørte ambulansen ikke var villige til å ta pasienten på alvor da de fikk se ham. Til tross for at han vaklet og hadde tisset på seg. Det stopper dessverre ikke der. Ullevål Sykehus går i etterkant ut og annonserer at alle prosedyrer er fulgt. De beklager personalets språkbruk, men mener at det var riktig å kjøre fra den skadede.

Bergensavisen rapporterer fra en sak hvor ambulanse ikke blir sendt. Det står ingenting om hvorfor den ikke kommer – faktisk så har ingen andre enn den fornærmede fått komme til orde. Var ambulansene travle? Det vet vi ikke, for det framgår ikke av reportasjen. I motsetning til Kohinoorsaken, hvor sykehuset uttalser seg på vegne av ambulansepersonalet.

I Vesterålen har vi en lignende sak, men her går sykehuset så langt som å innrømme svikt i rutinene. Skal jeg si det en gang til? Ullevål Sykehus gikk ut 24 timer etter hendelsen (og like etter at Helse Øst hadde annonsert at det ville bli reist tilsynssak) og uttalte at prosedyrene var blitt fulgt i dette konkrete tilfellet?

Det nærmeste vi kommer Kohinoorsaken, er Fædrelandsvennens oppslag. Her var det lege tilstede under utrykningen, og på hans ordre snudde ambulansen og reiste hjem igjen. Skal vi ta det en gang til? Pasientet vaklet ikke, han tisset ikke på seg, men han klaget over sterke smerter – i beinet. Av artikkelen framgår det imidlertid at ambulansen blir tilkalt åtte dager ETTER påført skade – et fall som viste seg å være et lårbensbrudd. Denne artikkelen ble dømt i etterkant av PFU for å ha brutt god presseskikk, i det at legen som avviser pasienten ikke har fått komme til med sin versjon av saken. PFU påpeker at legen hadde tilbudt seg en forklaring, men at avisen ikke var interessert i den (PFU-sak 062/96 – google det).

Det siste du sitter igjen med da, er Dagbladet, som rapporterer om en sak hvor innringer ikke blir tatt på alvor av amk når hun rapporterer inn en alvorlig skade. Det er ikke medisinsk personell tilstede på åstedet som med egne øyne vurderer pasienten. En lignende sak i det at bemanningen på amk åpenbart har tenkt at “her har vi enda et hysterisk kvinnfolk”, men ikke det samme som at ambulansen, kommer og snur igjen uten å ta med seg en hardt skadet mann. AMK kan bare vurdere skade ut fra vitners utsagn.

Hvorfor er du så rasende over beskyldningene om rasisme i Norge? Er du så mørkhudet selv at du kan slå fast at det er et ubetydelig problem? La meg minne deg om at Trondheimspolitiet sendte tre obduksjonsrapporter om Obioras dødsårsak i retur til Rettsmedisinsk Institutt fordi rapportene konkluderte med kvelning. Hvis du ønsker et samfunn hvor mørkhudede ungdommer møter samfunnets autoriteter med kun frykt og null tillit, be my guest. Men ikke kom hylende etter lov og orden når bydelene i øst sprekker av aggresjon.

Skjønt, noe forteller meg at høyresida gleder seg til den dagen kommer.
http://Student Student

DD:

Vi har tilfeller i Norge hvor folk har blitt send hjem fra legevakten for så å dø samme kveld. Skal det være slik at om dette skjer en person med mørk hudfarge så blir støyen i etterkant mange ganger så stor?

Sier ikke det noe om at multikulturen er på vei til å bli en enorm utfordring?

En student ved høgskolen i Oslo ble kastet av toget i fjor fordi han nektet å betale full pris. Noe vi alle må når vi kun har studentkort, men ikke kvittering på betalt semesteravgift. Det presiseres på studiekortet at vi må ha med kvittering for at vi skal få rabatt. Pakistaneren hadde ikke det, konduktøren ringte politiet når han nektet å gå av toget, og så laget Dagbladet ett stort oppslag hvor de stilte spørsmål om rasisme i NSB. Tror folk virkelig at en konduktør sover bedre om han fikk kaste av en pakistaner den dagen? Jeg kjenner sikkert 10 nordmenn som har opplevd det samme, men de kan ikke ringe Dagbladet å si de er utsatt for rasime.

Det gjør hverdagen vanskelig for mange offentlige tjenestemenn når beskyldningene om rasisme henger så løst. Familien til den polske mannen som ble drept av en politimann for ett par år tilbake kunne ikke rope rasisme. Mannen var nemlig ikke svart. Årsaken var kvelning, og han var rabiat under arrestasjonen, som Obiara. Politimannen ble også frikjent her, men SOS rasisme arrangerte ikke noen parade for polakken. Han var jo ikke svart.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=62716

Hvorfor har du ikke satt deg inn i denne saken, DD? Det kunne vært interessant å høre hva politiet sa om den obduksjonsrapporten også. Ble du ikke interessert fordi offeret var hvitt?

Det er liten tvil om at ambulansesaken er uheldig, men om det var en nordmann som tisset på seg og skvettet på foten til ambulansesjåføren, tviler jeg på om han hadde fått annen behandling. Uansett er det vanskelig å forsvare det som skjedde her. Men rasisme? Skal jeg tro at 2 ambulansesjåfører som jobber i Oslo og plukker opp innvandrere sikkert daglig, er rasister?

At politi og legevakt er lei av grov vold i kjølvannet av kulturberikelsen i Norge tror jeg så gjerne. At det kan gi utslag i økt skepsis mot innvandrere tror jeg også.

DD drar en klassiker og beskylder så politiet for problemene på Oslo Øst. Før var det populært å si at problemene med afro-amerikanere i USA skyldtes at politifolk hovedsaklig var hvite, og at klasseskillet mellom rik og fattig var årsaken til sosiale problemer blant etniske minoriteter. Kapitalismen gjorde afrikanere til tapere. I Norge trodde vi ikke det kunne skje, for her får alle gratis utdanning, helsevesen, bolig, eller sosialstønad om det skulle være nødvendig. Men så kom jammen sant problemene her også? Hva kan det skyldes?

“Hvis du ønsker et samfunn hvor mørkhudede ungdommer møter samfunnets autoriteter med kun frykt og null tillit, be my guest.”

Vi har allerde ett samfunn hvor mye av gatevolden domineres av mørkhudede ungdommer. Om du forventer at det skal gå helt upåaktet hen og ikke danne negative holdninger i hodene på vanlige folk, så er du rimelig naiv. Og lite forståelsesfull. Om du mener at dette skyldes at politiet er så ufine med dem, så rister jeg på hodet og finner ikke ett fornuftig svar.

“Men ikke kom hylende etter lov og orden når bydelene i øst sprekker av aggresjon. Skjønt, noe forteller meg at høyresida gleder seg til den dagen kommer.”

Som jeg har sagt tidligere er venstresiden allerede i full gang med å helgardere seg for det som evt. vil komme av uro i fremtiden. Ikke skal de innrømme at en naiv innvandringspolitikk som de har snekret sammen er årsaken, men de vil ha det til at innvandringspolitikken ikke fungerte fordi nordmenn på høyresiden møtte de nye landsmennene med så mye fremmedfrykt at uro var ikke til å unngå. Toppen på frekkhet, mener jeg.

Jeg håper småbarnsfaren Ali kommer seg på bena igjen uten varige men. Og at de finner og straffer Ghaneseren som slo ham ned (enda bra at det ikke var en nordmann som slo også DD, da hadde du fått en gulerot til). Samtidig håper jeg folk flest klarer å skille mellom ondsinnet rasisme og det som må kunne betegnes som svikt i rutinene og dårlig arbeid av ambulansesjåførene. Nordmenn vil bare unngå å involvere seg med innvandrere i større grad av frykt for å bli kalt rasister, enten det er på arbeidsplass, studiesammenheng, sosialt eller dagliglivet ellers, hvis man skal bli møtt med beskyldninger om rasisme så fort ett problem oppstår.
Si din mening!!

Si din mening til mannen som har ansvaret for ambulansesjåførene bak hendelsen: arild.ostergaard@ulleval.no.
Paulie

Sånn jeg har forstått var ambulansesjåførene interressert i om han var norsk statsborger. Uten id = ingen hjelp. I tillegg var uttalelsen fra Ullevål at “Det er mange i oslo som trenger hjelp” Underforstått: Det skjer mye dritt i oslo.

Min tolkning er at så lenge vi har åpnet grensene for en svimlende stor innvandrergruppe fra tredje verden. Hvor asylsøkere uten oppholdstillatelse for lov og herje fritt i landet, med dertil mye vold så går det til slutt ut over servicen til de som virkelig trenger det.

Ambulansesjåførene er sikkert rimelig fedup av og måtte forholde seg til gærne afrikanere hver eneste dag og da går det til slutt ut over uskyldige.
Ante

Både i Obiora og i denne saken ser vi rasistkortet bli dratt frem raskere enn man rekker å si “multikulturalisme”.

Hvis jeg skulle forholde meg like paranoid som ;DD, så ville jeg si at raseriet er dels drevet av det forhold at voldsmannen, som det vel er størst grunn til å korsfeste, selv er neger.

I USA er det største problemet for den svarte minoriteten deres egen vold mot hverandre (og andre), ikke den påståtte institusjonaliserte rasismen, men det er alltid beleilig å ha den hvite mann som lynavleder.
Eirik2

DD kaster seg på den pågående hekseprosessen. Det er tydeligvis nødvendig med teskje:

- Har det fremkommet noe som helst som tilsier at voldsofferets hudfarge hadde noen som helst betydning for ambulansepersonellets vurderinger og handlinger? Nei, det har ikke det.

- Var det noe rasistisk i ambulansepersonellets uttaleleser? Nei, det var ikke det. (T.o.m. Raja måtte innrømme dét når VG spurte ham direkte.)

- Har det fremkommet at den kritikkverdige språkbruken var unik for dette tilfellet, eller at ambulansepersonellet systematisk bruker grovere språkbruk overfor mørkhudede enn andre? Nei, det har ikke det.

- Har det fremkommet at ambulansepersonellet generelt, eller gjennomsnittlig, har større skepsis til å ta med mørkhudede enn andre? Nei, det har ikke det.

- Ambulansepersonellet var tydeligvis ikke istand til å fastslå en skade som tilsa øyeblikkelig hjelp (en hjerneblødning er som kjent ikke synlig), og fulgte dermed rutinene som tilsier at legevakten er første mottak. At Legevakten så trengte hele to timer på å fastslå at innleggelse var nødvendig, bekrefter ambulansepersonellets vurdering – det var tydeligvis ikke mulig å fastslå skadens alvorlighet uten nærmere undersøkelse. Slike uheldige situasjoner leser vi om stadig vekk – leger og ambulansepersonell gjør sitt beste, men de har selvsagt ikke overnaturlige evner. Så: har det fremkommet at slike medisinske vurderinger, som siden viser seg å være feilaktige, oftere rammer mørkhudede enn andre? Nei, det har ikke det.

- Vi leser jevnlig om saker der offentlige tjenester har sviktet på forskjellige måter (feilaktig medisinsk behandling, politivoldsaker, osv. osv.) Har det fremkommet noe som helst som tilsier at slike ting oftere rammer mørkhudede enn andre? Nei, det har ikke det.

Altså: beskyldningene om rasisme er tatt helt ut av luften; det finnes ikke ett argument for dem.

Det er toppen av skinnhellighet når DD bekymrer seg om at denne saken skal føre til at “mørkhudede ungdommer møter samfunnets autoriteter med kun frykt og null tillit”. For det er jo slike som DD selv og media, som skaper et ubegrunnet skremmebilde av institusjonell rasisme, som bidrar til denne tillitssvikten og det økende konfliktnivået. Det er de som forskjellsbehandler – hvis denne saken hadde dreid seg om en hvit mann, hadde kritikken bare gått på “for dårlige rutiner” o.l.. Men utelukkende på grunn av mannens hudfarge, så reagerer de på en helt annen måte. Det er dét som er rasismen her.
Nina Ø.

;DD skriver:
“Hvorfor er du så rasende over beskyldningene om rasisme i Norge? Er du så mørkhudet selv at du kan slå fast at det er et ubetydelig problem?”
—-
Først og fremst: hva kommer det av at man er så opptatt av andres hudfarge i disse tider – har enkelte teorier fått en renessanse i den grad at hudfarge er blitt det eneste kriteriet man plutselig bedømmer folk etter? Den eneste grunnen til at man møter sympati, antipati etc? Eller, la meg gjette: jeg kan ikke orientere meg eller lese og jeg skjønner ikke stort av problematikken fordi jeg ikke er mørkhudet selv?

Poenget mitt er at det Raja sier er tull! Eksplisitt sier han “dette ville ikke skjedd mot en hvit mann”. Det er ikke sant, hvilket jeg har vist at det faktisk støtt og stadig gjør, om enn på forskjellig vis. Det er over 2000 saker til å ta tak i etter et enkelt søk, jeg tok bare fatt i en forsvinnende liten del. Og da har jeg ikke engang tatt med saker fra NPE, som også mottar og behandler et betydelig antall klager. Så noen kunne muligens med fordel følge sitt eget råd her?

AMK har et langt og brokete rulleblad hva gjelder uakseptabel oppførsel og uegnede ansatte. Det var litt av hvert å se fra den kanten i løpet av et langvarig vikaroppdrag på Ullevål også, og det manglet mye på sjarmen. Men hvorfor er de som utmerker seg på den listen bare vanlige drittsekker ingen blandt de engasjerte og bekymrede skriker opp om når det gjelder “hvite”, men skumle rasister som skaper enorme overskrifter når det gjelder andre? Er det resultatet av det høyt besungne likeverdet i Norge?

Kanhende later AMKs ansettelsespolitikk mye tilbake å ønske, siden de nå åpenbart ansetter mennesker som helt klart er ute av stand til å ta seg av andre – uavhengig av hudfargen du og kjendisen Raja er så opptatt av. Har man sett noen hyle opp om “svekket tillit” etter den 87 år gamle mannen som faktisk døde i juli etter å ha blitt avvist? Neppe, men så er vel ikke AMK`s uakseptable behandling så uakseptabel likevel – hvis det da ikke kan mistenkes å være rasisme inne i bildet, slik at saken blir en vinner i mediene. Pussig!

Ellers har jeg ikke nektet for at det finnes rasister det jeg kan se – ifølge dine insinuasjoner bør jeg nok vite at de finnes overalt; ond høyreside som jeg jo er. Verre kan det knapt bli. Ikke har jeg på noen måte gitt uttrykk for at behandlingen av 37 år gamle Ali er akseptabel heller – snarere tvert i mot. Rajas udokumenterte proklamasjoner, derimot, stiller i en annen kategori.

Men jeg tar denne en gang til: “Er du så mørkhudet selv at du kan slå fast at det er et ubetydelig problem?”

Og dette tankesettet skal liksom være gangbart fra påstått fargeblinde rasismebekjempere?

Ja ja, bliv i freden.
:DD

All den tid argumentene her inne baserer seg på antagelse om at det ikke finnes rasisme i Norge (eventuelt at den er så ubetydelig at det ikke er noe å legge vekt på), er alle argumenter her inne preget av tautologiens logikk.

;DD
Nina Ø.

Akkurat! Sånn er de alle sammen.

Ta Eirik2`s siste innlegg for eksempel; ikke et eneste logisk argument for hans syn å finne i det, må vite.

He he, sa noen fordommer? En kan ikke annet enn å bli begeistret og imponert!
Eirik2

At rasisme finnes i Norge er jo Raja og DD levende bevis på. Den andre sorten rasisme, som DD tenker på, finnes også; ingen har forutsatt noe annet. Men når man fremsetter konkrete beskyldninger om rasisme mot spesifikke personer, så kreves det faktisk en begrunnelse, ellers er beskyldningene nedrige og injurierende. Jeg har i mitt forrige innlegg begrunnet mine beskyldninger. DD har ikke klart å føre en logisk begrunnelse for sine eller Rajas. Deres argumentasjon koker ned til “Det som skjedde var rasistisk fordi ambulansepersonellet er rasister. De er rasister fordi det de gjorde var rasistisk”. Og så skal DD belære andre om tautologisk argumentasjon… Pinlig.
spryker

Hvis framstillingen i mediene er korrekt er selvfølgelig behandlingen av den skadde afrikaneren uakseptabel. Men de
grunnleggende årsakene er de viktige. Vi ser nå at det samme er under utvikling i Norge som i alle vestlige land.
I USA har det vart i flere hundre år. Folk av forskjellig rase kan ikke bo i samme stat uten konflikter, voldelige eller ikke-voldelige. Menneskenaturen har ikke forandret seg, og rasene/gruppene har en instinktiv motvilje mot hverandre. Flertallet i Norge ønsker ingen ytterligere innvandring, men blir ikke tatt hensyn til. Innvandrerne blir diskriminert, riktignok på en enestående mild måte, men de reagerer med aggresjon. Begge parter reagerer naturlig og menneskelig. Dermed står vi igjen med selve problemet, som dreier seg om en eneste ting,antall. Jo flere innvandrere, desto mer konflikt, ettersom enhver
gruppe vil handle ut fra sitt styrkeforhold. Europeiske
mennesker er et lite mindretall i verden, og med fortsatt
innvandring er det et tidsspørsmål om når de er i mindretall i Europa. Vi har valget mellom å stenge grensene
og bruke makt, eller å bli overlatt til de nye folkegruppenes nåde. Her kan en ikke håpe på mye ettersom
disse føler at vi har behandlet dem urettferdig. En annen
variant er å avskaffe vår motvilje og omfavne de andre.
Ingen av disse alternativene er sannsynlige bortsett fra
det av vi faktisk blir i mindretall og kan bli diskriminert
selv. Konklusjon: Det er håpløst. Min yndlingsteori er at
de venstreradikale i Oslo vest blir de første som emigrerer til Kanada.
b.c.

“Menneskenaturen har ikke forandret seg, og rasene/gruppene har en instinktiv motvilje mot hverandre. “

Spryker: Det du kaller “instinktiv motvilje” betrakter ikke jeg som noe annet enn et resultat av menneskenes naturlige flokkinstinkt. Og jeg tror det skal mer til enn noen få generasjoner med påtvunget raseblanding, eller “integrering” om dere foretrekker det nye ordet, for å avle bort et instinkt innebygd i pattedyrhjernen, et instinkt presumtivt essensielt for alle arters overlevelse, inkludert mennesket, og som evolusjonen selv har avlet frem gjennom millioner av år.

Så kan vi velge om vi vil innrømme at menneskene er likeverdige, men ulike, og ta høyde for det i den praktiske politikken, eller om vi skal ignorere det, og fremprovosere alvorlige konflikter som kunne vært unngått om man lot folkegruppene være i fred for hverandre…..
Ante

Den debatten som verserer i media i dag påkaller tanker om heksejakt.

Det er de som nå er definert som rasister, med Ullevål på topp, som har ansvaret for å bevise sin uskyld. Vi snakker om en omvendt bevisbyrde.

Hva gjelder spryker og bcs innspill, så blir det stadig tydligere for meg at folk tenderer mot å søker sammens med folk som ligner dem selv – dette inkluderer også utseende. Jeg må gjenta hva NrKs korrespondent i USA fortalte fra hans datters vgskole: der satt rasene hver for seg i lunsjen, svarte her, hvite der og hispanics i kroken. Og det skjer i det mest flerkulturelle lander i verden. Men den norske eliten er jo enda overbevist om at det man ikke har klart noe andre sted i verden, det skal vi klare i Norge.

(Hører forresten akkurat nå Raja på radioen. Mannen er en klassisk agitator, han nører etter beste evne opp om rasehatet i landet).
http://www.oyvindstrommen.be Øyvind Strømmen

Jeg har ikke tenkt å si mye om hovedsaken her, og om hva som evt. ligger bak det faktum at ambulansepersonellet ikke gjorde det de burde gjøre.

Jeg har sett nok av rasisme i kommentarer til denne saken (på diverse nettsider, og også i den “vitenskaplige” versjonen som flere forfekter ovenfor). Om det var rasisme som fikk ambulansepersonellet til å handle feil er for tidlig å si noe særlig om. Det er også for tidlig å si at det ikke var rasisme. Raja er imidlertid advokat for Ali Farahs samboer, som mener det var rasisme. Følgelig gjør ikke Raja annet enn jobben sin.

Tronds kommentar “en utlending må utsettes for dette før mediene og sykehusene setter fokus på problemene som har eksistert i en årrekke” inneholder en åpenbar tankefeil. Nina har ovenfor utelukkende sitert nettopp media i sin påvisning av episoder hun mener er sammenlignbare. Saken fra Bergen i juli skapte betydelig rabalder, selv om hovedstadsavisene vel befant seg i hovedstaden. Som vanlig.

Det er også påfallende at man tar for gitt at Ali Farah er “utenlandsk”. Såvidt jeg kan se av dagens Dagbladet (papirutgaven) er han en aktiv samfunnsborger i kongeriket Norge.
jan

Kristin med pengesekken kaller etniske nordmenn hvitinger, hva er det? rasisme, enkelt og greit. jeg kan ikke kalle en som er svart- svarting. da er jeg rasist. hmmm men kristin kan kalle meg hviting. takk rasistiske kristin.
merker hvor irritert jeg blir. det er slikt som skaper forakt for myndighetspersoner.
Trond

OK Øyvind Strømmen, siden jeg ikke ser det selv, kanskje du kan hjelpe meg til å finne den åpenbare tankefeilen. Jeg snudde det på hodet, ja, men det bør flere begynne å gjøre. En sak har alltid flere sider.

Hva så det gjelder det å kalle mannen utenlandsk så kan da ikke det være et problem. Han er jo åpenbart akkurat det! Det ser jeg med egene øyne. Som sagt, alt kommer an på hvilke referanser man har. Om 200 år stiller kanskje saken seg annerledes. Jeg har selv utenlandske venner, svarte og brune, som hverken vil eller har lyst til å se seg selv som heilnorsk! Har du kanskje problemer med det?
Ante

Men der er jo Øyvind.

Du, jeg stilte deg et spørsmål et sted som du ikke rakk å svare på før du dro på ferie eller noe.

Du nevnte SV og RV som parti med umodent syn på multikulti. Så svarte jeg at det var noe urimelig å gi disse to mikroskoppartiene skylden for en ideologi som har herjet Norge de siste 20-30 år. Tross alt, alle partier (minus FrP) har da støttet multikulti.

Men særlig er jeg interessert i akademia, for akademia er da i mange sammenhenger hoffleverandør av ideologi og verdensbilder. Altså, hvilke professorer og amanuensiser og institutt synes er mest ansvarlig for multikultis spredning? Er det ikke så at du er spesielt opptatt av ideologi?

Hva gjelder Ali, så er han åpenbart ikke norsk, men han er visstnok norsk statsborger.

Hva er forskjellen?

Vel, det blir vel som om jeg hadde fått somalisk statsborgerskap – jeg tviler allikevel på at somalierne hadde sett på meg som somalier, eller hva tror du? Hva sier det oss da om somalierne? At de er intolerante?
Nina Ø.

For å unngå misforståelser:

Poenget er ikke å underkjenne det som hendte i Sofienbergparken – det var absolutt en utilgivelig opptreden og forsømmelse fra ambulansepersonellets side.

Tilfellene jeg selv viser til er ikke et forsøk på å få måten Farah ble behandlet på til å se lik, verre eller bedre ut enn de svært mange andre tilfellene av feilvurderinger, dårlig oppførsel, manglende hjelp eller ren inkompetanse som har vært registrert i både AMK, legevakt og helsevesenet generelt. Slike ting skal ikke skje – med noen som helst – og helsepersonell (eller offentlige tjenestemenn forøvrig) som utviser en slik holdning må og skal lukes vekk.

Men må vi av den grunn ta fullstendig av og hoppe på Rajas i beste fall uoverveide spekulasjoner? Åpenbart; allerede før den varslede granskningen har kommet i gang er populistiske politikere på banen. Bare å ukritisk trykke Rajas uttalelse: “dette ville ikke skjedd mot en hvit mann” er noe spesielt, særlig siden man etterpå uttrykker bekymring for hvordan minoriteten vil reagere og hvor farlige følger dette kan få.

For det første er det løgn, for det skjer med “hvite menn” (samt kvinner og barn, for den saks skyld) jevnt og trutt – om enn i litt forskjellige varianter. Det mente jeg det var nødvendig å påpeke før massehysteriet ble et faktum. Mot bedre vitende; lite virkningsfullt å spørre om hva som eventuelt underbygger så drøye påstander når Dagbladet, Aftenposten, Raja og politikere virker fast bestemt på piske opp stemningen mest mulig.
Men det har vært sak på sak i mediene, kanskje spesielt når det gjelder AMK. Klagelisten over alle mulige forsømmelser, medisinsk og menneskelig, er faktisk lang som et vondt år. Og det rammer alle.
Personlig setter jeg ikke mine ben i nærheten av offentlige helsetjenester om jeg så fikk betalt, og det er det en årsak til – enda jeg er Blendahvit.

For det andre; om man er så engstelige for at “minoriteten” skal føle seg utrygg, fremmedgjort og forskjellsbehandlet – hvorfor kaster man seg da på Rajas udokumenterte påstander og blåser dem opp i samtlige medier? Med politikere attpå for virkelig å understreke beskjeden: er dere mørkehvite er dere ikke trygge og dere blir utsatt for forskjellsbehandling og rasisme – hele tiden, av alle – dere kan ganske enkelt ikke stole på noen i det offisielle Norge. Flott, sank budskapet dypt nok inn nå? Vi tar det en gang til: Husk nå endelig på at statens ansatte er deres fiender.

Og alt dette, uten et snev av dokumentasjon fra Raja eller noen andre så langt, bortsett fra – naturlig nok – opprørte øyenvitner og pårørende. Er det noen som i det hele tatt har vurdert muligheten for at det aktuelle ambulansepersonell er uegnet generelt og ikke mot mørkhudede spesielt? Ikke det jeg har sett eller hørt. Finnes der statistikk eller registre som kan underbygge påstanden om at feilvurderinger, elendig oppførsel, grove forsømmelser eller annen skjødesløshet i Helse-Norge rammer mørkhudede oftere/verre enn andre? Ikke det jeg har sett.

Så hvorfor den opphissede rasisme-debatten og ikke den mer aktuelle hva-slags-folk-er-det-egentlig-helsesektoren-ansetter-debatten? Er det kanhende ikke dramatisk nok? Som Strømmen påpeker: Raja gjør bare jobben sin som advokat for de berørte. Det hadde ikke skadet om advokatens personlige utspill ble behandlet av medier og publikum som nettopp advokatens personlige utspill. Det burde ikke vært nødvendig å minne om det, men det later det altså til at det er.
Ante

Jepp, du sier det godt Nina.

Hva gjelder raseagitatoren Raja, så kunne man også legge merke til at da han var i radiostudio til Nrk i ettermiddag, så ble opportunisten ikke en gang møtt med kritiske spørsmål fra programleder.

(Kun da han gikk i fistel og tok “raseriet” ut i det patetiske (“det var de pakistanske drosjesjåførene som hjalp denne stakkars brune mannen, ikke de hvite, statsansatte. Innvandrere hjelper innvandrere mens nordmenn kjører vekk”), så valgte journalisten å ignorere Raja og henvende seg til andre i studio.)

Han får gjentatte ganger fremsette hetsende utsagn om det norske samfunn uten at disse blir speilet av en journalist med 15-20 års fartstid. (Den protestantiske nordmann får sine bange anelser bekreftet: Visste vi det ikke, Vi ER syndige! Her må det HOLDNINGSKAMPANJER til, eller som Guile sier det: “Vi kan programmere oss til anstendighet, sivilisasjon og kultur, også i de tilfelle hvor vi møter store utfordinger”. Hva vi som kultur skal gjøre med det voksende antall mennesker med bug i programvaren, sies ikke noe om.)

Kritisk journalistikk my ass.
http://www.dagbladet.no/dinside/2007/07/05/505472.html «negerarbeid»

Et arbeide som ingen vil ha i fremtiden

Sinte folk viser fingeren
til ambulanseansatte

- Dette gjør oss bekymret, sier Ullevål-sjef.

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article1927368.ece

Kohinoor Nordberg var i kontakt med samboeren Ali Haji Mohamed Farah i natt

http://stress.no/magazine.aspx?Nid=10221&cat=9

Oslo-piken Kohinoor debutalbumet Kohi De Browny, produsert av Tommy Tee og Rumblin. Den norsk-asiatiske sangeren/rapperen med den hissige stemmen og dreadlocks nedenfor rumpa, forteller at settet, som blant annet er spilt inn i Sør-Afrika, handler mye om global politikk og hverdagsutfordninger, og at mye av materialet er selvbiografisk. Albumet gir hun ut på sin egen etikett, sammen med Musikkoperatørene.

http://sydsvenskan.se/kronikorer/mikaelbergstrand/article77066.ece

I Rosengård men även andra stadsdelar har ambulanser blivit utsatta för stenkastning. Polisbilar rycker ofta ut i par, så att den ena patrullen kan skydda bilarna från skadegörelse. Brandbilar attackeras av ungdomar och upprörda åskådare försvårar räddningsarbetet.

http://www.thelocal.se/8101/

Gang attacks ambulance in Sundsvall
http://Student Student

I 2005 fikk Raja spørsmål om foreldrene tvang ham også til å finne ektefelle. Han smilte og sa “de prøvde, men jeg truet dem med at hvis jeg ikke får velge selv, gifter jeg meg med en norsk kvinne”. Da trakk foreldrene seg unna og han fant en norsk-pakistansk kone selv. Han skryter på tv av at han kunne spille de rasistiske foreldrene sine ut på sidelinja ved å true med blandingsekteskap.

Hege Storhaug, Per Sandberg og Siv Jensen er de eneste som ser ut til å takle Raja og de setter han på plass der han hører hjemme. Tabloidavisene virker som å ta hans ord for lov.
http://www.norgespatriotene.no Stompa

He-he. Også lurer dere på hvorfor Norgespatriotene liker document.no så godt. Det er fordi dere fører samme språk. Document.no v/ Nina er bare litt mer veslevoksen i formen.
Hans Lund

Takk Nina for den i særklasse beste kommentar i kjølvannet av denne hendelsen. Det er slik god journalistikk skal være: opplysende, objektiv, faktabasert og uten politisk agenda i den ene eller andre retning. Jeg håper kommentaren din blir lest av de “andre” journalistene, de som instinktmessig samles til angrep når lederulves stammehyl lyder, eller når de rette personer tar regien og trekker i trådene.

Det er voldsmannen og ambulansepersonellet journalistene først og fremst skulle rette sin oppmerksomhet mot – slik jeg ser det. Begge er i dette tilfelle ufyselige aktører, og skal behandles deretter. Men journalistene glemmer disse. Regien synens faktisk være slik at det er det norske samfunn – i motsetning til innvandrernes – som skal rammes. Slik har vi fått en koordinert aksjon drevet frem av den kompakte,venstredominerete mediemakt. Den har vart i tre døgn, natt og dag, og med NRK og TV2 i hovedrollene.

Det kom en slags avklaring i dag da SVs leder Kristin Halvorsen, åpnet SVs valgkamp på Grønland i Oslo.- Det er deg og meg – de etniske nordmenn – som er de skyldige. Det er vi som er rastistene, først og fremst fordi vi har et annet og realistisk syn på den mislykkede innvandringspolitikken enn det SV har. Det er vi som derfor har å sone, også for konsekvensene av den hendelsen som startet med at to afrikanere med norsk pass kom i slosskamp i Oslo. Halvorsens TV-opptreden i kveld var trolig aksjonens høydepunkt. Formentlig ga den SV den start på valgkampen blant innvandrerne som var aksjonens og valgkampstrategenes målsetting.

Så spørs det hva vi vanlige Ola Og Kari mener. Jeg tror at eliten og journalisten atter en gang har forregnet seg. Det norske folk mangler slettes ikke rettferdighetssans. Jeg tror vi har respekt for menneskerettigheter og gode holdninger, som kan måle seg med hvem det skal være – også de pakistanske, representert ved advokat Raja og andre som småbarnfaren Ali og hans samboer.

Måten disse har angrepet oss norske på – for det er det har gjort – vil ikke gavne forholdet mellom dem og oss i fremtiden.

Hans Lund
Jens Terje

DISKRIMINERENDE?

VG ga i dag sine lesere mye å tygge på. Organisasjonen mot offentlig diskriminering f. eks. holdt nærmest politiet ansvarlig hvis det somaliske miljøet hevner den nedslåtte mannen i ambulansesaken eller SV-leder Kristin Halvorsen som mente dette ikke kunne hendt en hvit mann.

Det er likevel Ole Kristian Strøm i Akkurat Nå som trakk de mest ekstreme konklusjonene under tittelen ”Den skjulte rasismen”. Rasismen er et felles norsk problem, mente han, og fant eksempler på den såkalte institusjonelle diskrimineringen og rasismen. Han konkluderte friskt med at for å komme dette til livs, må det hardere lut til! Strøm burde heller ha funnet noen trøstens ord i Diskrimineringsloven som møter alt dette.

Loven unntar riktignok familieliv, personlige forhold, religion og livssyn, handlinger og aktiviteter i regi av tros- og livssynssamfunn og virksomheter med et religiøst eller livssynsmessig formål. Dette er for øvrig nærmest skreddersydd for å la alle typer sharia-bestemmelser være unntatt loven.

Tatt i betrakting de svært offensive utspillene omkring Obiora-saken og nå ambulansesaken, er det likevel én paragraf i loven jeg vil be folk flest bite seg merke i, nemlig § 10 om bevisbyrden. Den lyder:

”Hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til å tro at det har funnet sted brudd på bestemmelsene i §§ 4, 5, 6, 7 eller 9, skal det legges til grunn at brudd har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggjør at det likevel ikke har funnet sted slikt brudd.”

Den som blir anklaget for diskriminering eller rasisme har faktisk bevisbyrden om at så ikke har skjedd! Her er det bare å trekke opp rasismekortet og lage et sant helvete for arbeidskolleger, saksbehandlere, politi, helsepersonell, lærere, bedriftsledere, borettslag, ansettelsesorganer osv.
Nina Ø.

Lyn fra klar himmel?

Det later til at Dagbladet plutselig har oppdaget at AMK faktisk har vært involvert i noen mindre heldige episoder uavhengig av pasientens opprinnelse:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/09/508408.html

“Ny rystende ambulansesak i Oslo

- Vi går ut med denne saken i håp om at det kan være til støtte for familien som ble så tragisk rammet i Sofienbergparken for noen dager siden, sier mor og sønn til Dagbladet. De ønsker å være anonyme. Denne saken dreier seg ikke om rasisme. Mor og sønn er hvite nordmenn oppvokst i Oslo.”

Ellers tar jeg naturligvis selvkritikk for å ha kommet i skade for å føre samme språk som Norgespatriotene. Kommentator “Stompa” frekventerer tydeligvis nevnte gruppes nettside i den grad at han har intimt kjennskap til deres språkbruk (og annet). Så han vet åpenbart hva han snakker om. Tusen takk for at du ville dele din informative innsikt i Norgespatriotenes daglige liv og virke.

Mvh, Nina
Solitude

Ingen tar brunskvettingen til Stompa seriøst. Slikt mistet sin styrke for mange år siden. Det faktum at han ikke forstår det sier sitt om intelligensen.
http://www.shoaib.no/muslimen Shoaib

Nina, jeg er personlig ikke begeistret for å hoppe på rasismeforklaringen uten videre innsikt i saken, men er like skeptisk til å avvise den helt også. Mener man at det ikke finnes institusjonell rasisme i Norge?

Politiet har f.eks. funnet dypt problematiske holdninger i korpset, og som de jobber med. Kan det hende at andre institusjoner sliter med samme type holdninger?

Øyvind Strømmen reiste også et poeng som ingen ser ut til å ha tatt, nemlig at Raja i denne saken ikke er en “utlending”/minoritet, ikke “kjendis”, og ei heller uttaler han seg som politiker. I denne saken er han familiens advokat. Da formidler han det syn som familien ønsker, og her mener de da at det var snakk om rasisme. Dermed gjør han faktisk jobben sin. Så kan man være uenig i det han sier, og det er helt grei.

Har familien automatisk rett? Nei selvsagt ikke, la oss vente til etter en granskning med å trekke noen konklusjoner om det. Like mye som man kan beskylde enkelte minoriteter for å trekke frem “rasisme” anklagen nærmest som en ryggmargrefleks, så har man det samme typen refleks blant mange her på document.no som automatisk inntar motsatt standpunkt. Det bli like feil begge veier.
http://www.shoaib.no/muslimen Shoaib

Ser en liten glipp i siste innlegg, ser at Nina faktisk tok poenget med at raja er familiens advokat, men likefullt ser du altså ut til å mene at uttalelsene er som en politiker, eller?
Nina Ø.

Har jeg avvist at det kan ha vært rasisme da? Hovedsakelig svarer jeg på det implisitte spørsmålet som ligger i kjendisadvokat Rajas (som på mystisk vis har blitt fremstilt som den reneste allviter og statistiker i mediene i denne saken – uten å motta et eneste kritisk spørsmål om hvor han tar sin viten fra) uttalelser: – Dette ville ikke skjedd mot en hvit mann.

Ville det ikke? Jo, det ville det – og det gjør det. Fordi AMK og det øvrige Helse-Norge ikke fungerer skikkelig.

Heller ikke har jeg omtalt Rajas rolle i dette som “utlending”, men som den kjendisadvokaten han er. Han er relativt raskt ute i mediene når han skal føre en sak, og han benytter seg heller ikke sjelden av rasismeanklager. Og siden når begynte man egentlig å beskrive en advokats partsinnlegg som en objektiv sannhet? Det gjør man visst nå.

Men det finnes en hel del ansatte som av forskjellige årsaker som er uegnet og/eller inkompetente. Så ja, jeg avviser påstandene om institusjonell rasisme – det er faktisk en temmelig drøy påstand. Derimot avviser jeg ikke at der (som alle andre steder i samfunnet) finnes individer som er rasister og som handler som en følge av det. På sidelinjen – til tross for at behandlingen av Farah er utilgivelig uansett hvilken årsak mannskapet måtte oppgi – så finner jeg det litt vanskelig å tro at et ambulansepersonell som har sitt daglige virke i Oslo med sin store innvandrerbefolkning virkelig er så rasistiske som det blir fremstilt for øyeblikket. Hvorfor har vi i såfall ikke flere slike tilfeller? Det er en annen diskusjon, men det medvirker til at jeg for min del ikke umiddelbart finner rasisme som forklaringsmodell helt patent.

Det kunne uansett vært en fordel om mediene og politikere beholdt et visst gangsyn. AMK har blitt – og blir – klaget inn støtt og stadig, dette er ikke et nytt fenomen. Og jeg savner fremdeles underlaget for påstanden om at uakseptabel fremferd, medisinsk såvel som menneskelig, rammer mørkhudede oftere/verre enn andre. Hvor er materialet som tyder på at det er tilfelle? Inntil det foreligger entydig (eller i det hele tatt) dokumentasjon som bekrefter Rajas påstander, bør man kanskje være litt forsiktig med å fortelle minoritetspersoner at de kan risikere å dø eller bli skadet for livet av den institusjonelle rasismen i det offentlige Norge? Man er redd for reaksjonen og mistilliten dette skal føre til, men man står altså først i køen for å forsikre at det forholder seg slik – sånn blir mørkhudede behandlet av Helse-Norge, det skjer ikke med hvite. Og det til og med før granskningen har kommet i gang. Men èn ting vet vi med sikkerhet: dette skjer også med hvite. Det er ikke bare mørkhudede som risikerer liv og helse i møtet med AMK, legevakt og sykehus i Norge. Er det noen som har tatt seg bryet med å opplyse om det før de valgte å kjøre den reneste skremmekampanjen mot landets minoriteter?

Refleksen du snakker om handler antagelig om at dette har alle hørt så alt for mange ganger – rasisme har blitt påpekt og søkt brukt der ingen rasisme fantes. Dette er kvitteringen, og det har ikke manglet på advarsler. Siden ingen foreløpig har hatt sansen for å vise moderasjon i denne saken heller, så vil den ikke bidra til det bedre om det viser seg at det aktuelle personellet er uegnet generelt og ikke i forhold mørkhudede spesielt. Hva skal man da si til minoriteten, majoriteten og øvrig, fremtidig ambulansepersonell som ganske sikkert har fått følelsen av å bli kastet for løvene? Venter man nå (dersom det viser seg at personellet ikke er inkompetente fordi de er rasister, men inkompetente fordi de er inkompetente) at man kan avblåse alarmen og så stiger tilliten automatisk? Det er i så fall lovlig naivt, og ikke minst korttenkt.

Man må ikke nødvendigvis miste bakkekontakten fordi en advokat spekulerer i teorier på forsiden av en Oslo-avis – det går an å beholde roen til man vet litt mer.

Og det var mitt anliggende her.
Nina Ø.

Glipp er helt greit :-).

Vel, siden du spør: han blir jo praktisk talt behandlet som en for øyeblikket? Raja fører sin sak i avisene, hvilket muligens er gunstig for ham selv og klienten hans. Men ikke for hverken debatten, samfunnsklimaet forøvrig eller forholdet mellom det offentlige Norge (som i f.eks. “helsetjenester) og minoritetspersoner. Ikke minst fordi det han sier ikke er riktig.

Mediene kunne begrenset skaden ved å fremstille ham som det han er: en advokat som har en sak å føre. Det skulle man ikke forventet at man måtte minne profesjonelle journalister om, men det ser ut til at det var betimelig.
http://engelbrekt.files.wordpress.com/2007/07/gated-security.jpg b.c.

Ante: “Men den norske eliten er jo enda overbevist om at det man ikke har klart noe andre sted i verden, det skal vi klare i Norge. “

b.c. er overbevist om vi i fremtiden kommer til å bivåne utviklingen av “hvite” enklaver i form av “Gated communities” lik de som har vokst frem i land som USA, England og Sør-Afrika.

BBC sendte tidligere dette året et et program om det som på engelsk kalles “White Flight”. og hvilke former dette utarter i den engelske byen Bradford,
som siden den har blitt rammt av opptøyer og spenninger mellom ulike folkeslag, har ført til økende etnisk segregering.

White Flight betyr at den hvite middelklassen, dvs. de som har råd, flytter fra mangekulturelle områder til såkalte gated communities, etnisk-OG økonomisk segregerte områder med drakonisk bevoktning av bevæpnede vakter.

En prest som uttaler seg i programmet hevder til og med at Bradford er mer segregert enn mange steder han selv besøkte under apartheid-regimet i Sør-Afrika.
AA

Jeg kan si meg enig i at rasisme ofte blir dradd frem, når det gjerne kan ligge andre motiver bak. Er selvsagt klar over at det er mange som har opplevd problemer med AMK og at de selvsag aldri kan klare å gjøre noe 100% feilfritt.

Men det er litt vanskelig å sammenligne de sakene du fant på google, og denne saken.

I denne saken er det medisinsk personell på stedet – men de gjør faktisk ingen medisinsk vurdering annen enn at ser at mannen tidvis er oppreist og at han blør fra ansiktet. Selv når en sykepleier som er på stedet forteller de at han har mest sannsynlig en alovlig hodeskade, gjør de ikke nærmere undersøkelser eller transporterer han tilbake til legevakten/sykehus.

I alle dine eksempler er det nekt av å SENDE en ambulanse ut til pasienten, ikke at ambulansepersonalet dukker opp og nekter å ta med seg en pasient som alle enkelt kan se trenger legehjelp. Kun i Franks eksempel blir pasienten ikke tatt med av ambulansen, men det er fordi legen gjør en medisinsk undersøkelse, hvor det konkluderes med at han har en blodansamling i låret.

Jeg ser derfor ikke relevansen i dine sammenligninger.

Du må gjerne også lete etter andre eksempler på google, hvor ambulansepersonale, eller andre i helsevesenet for den saksskyld, skjeller ut, trakasserer og kommer med grove personskildringer til en pasienten som er ved halvt bevissthet, som er et voldsoffer og tydelig blør fra hodet, munnen og nesen. Da mener jeg sammenlignengene begynner å være mer relevante.
Ante

bc,

nå befattet faktisk NrK lørdagsrevyen seg med fenomenet hvit flukt i fjor vår, man intervjuet en norsk familie som hadde flyttet eller flyktet fra øst-Oslo, man intervjuet også Torbjørn Berntsen som bramfritt uttalte “Vi visste jo ikke hva vi gjorde” med referanse til den innvandringspolitikken politikerene har ført (min tanke til TBs ord var da at man var rimelige skråsikre og aggressive til tross for sin uvitenhet – men pågåenheten var kanskje et naturlig utslag av ignoransen?).

Det forunderlige var at det ikke ble noen debatt i samfunnet av dette meget interessante innslaget. Det var som om det ikke hadde blitt laget.

Hvit flukt er den mest interessante og mest underkommuniserte av alle samfunnproblem i dagens Norge. Det vil det nok bli til den dagen det er for sent å gjøre noe med, når samfunnet vil ha nok med å bedrive skadebegrensning.
Nina Ø.

Hvorfor er jeg ikke overrasket – og er det egentlig noen som innerst inne er det?

Dette bør være mer enn relevant nok for de fleste – også VG er i ferd med å komme ut av blodtåken:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=174660

“VG Nett har i løpet av denne uka mottatt en rekke henvendelser i forbindelse med ambulanseskandalen i Oslo.

- Dette er ikke rasisme. Dette kan skje hvem som helst, sier Øyvind Mørland, som mener ambulansepersonell og politi ikke utøvde tilstrekkelig hjelp da samboeren hans ble slått ned og påført alvorlige hodeskader i Arendal.

- Vi vil få fokus på at dette ikke bare kan skje med «utlendinger». En hvit, norsk kvinne på 23 år kan også bli forlatt av ambulanse og politi, sier Øyvind Mørland.

…..

- Hun hadde frådet rundt munnen og blødd fra nesen. Hun var tom i blikket og snøvlet: «au, vondt, hodet, hjem»

Mørland skal ha forklart ambulansepersonalet hva som hadde skjedd.

- De spurte hvor lenge hun var bevisstløs, og jeg svarte at hun var borte i minst ti minutter. Da fikk jeg til svar «Ja, det var vel bare så lenge det kjentes ut for deg det», sier Mørland.

Sunniva skal ha fortsatt å snøvle enkeltstavelser.

- Ambulansepersonalet spurte om hun var veldig beruset. Jeg fortalte som sant var, at vi hadde drukket moderate mengder alkohol, og at snøvlingen ikke er resultat av høyt alkoholinntak, men på grunn av voldshandlingen hun ble utsatt for, sier Mørland til VG Nett.

- Ambulansepersonalet spurte så Sunniva direkte om hun vil være med til sykehuset. Sunniva snøvlet frem et «nei». Jeg forsøkte iherdig å få dem til å ta henne med seg på bakgrunn av det hun var blitt utsatt for, men de sa at «så lenge hun ikke vil, kan vi ikke tvinge henne».

Ambulansepersonalet ble uenige seg imellom om de skulle ta henne med eller ikke, for de var også på vei til Havnepuben. Den ene mente de kunne ta henne med seg på veien, mens den andre absolutt ikke var interessert i det.

Det hele skal ha endt med at ambulansen kjørte fra dem. Få minutter etter ambulansen kjørte, skal det ha kommet enda en politibil, ifølge Mørland.

- Jeg forklarte episoden med ambulansen, og ba polititjenestemannen om skyss til legevakten, men han hadde ikke mulighet til det.”

På politivakta skal de ha truffet polititjenestemennene som var hos dem først, og han skal ha insistert på at de skulle kjøre dem opp til legevakten så fort som mulig. Sunniva skal nå ha blitt svimmel og kvalm.

- Vi ankom legevakten sammen med politiet. Etter mye om og men ble Sunniva sendt inn på akuttmotaket og lagt på et observasjonsrom, forteller Mørland.

- Sykepleierne ga meg overgitte blikk over at tiden deres ble brukt på fulle mennesker, og sa direkte: «Hun ser da veldig full ut», mens de himlet med øynene og ristet på hodet. Det ble ikke noe bedre da Sunniva, som fremdeles hadde vansker med å kontrollere pusten, kastet opp utover gulvet. Atter en gang måtte jeg forklare at dette ikke dreide seg om overstadig beruselse, men at det var et resultat av en voldshandling, forteller Mørland til VG Nett.

Til slutt ble hun sendt til CT-undersøkelse. I 09-tiden lørdag morgen ble Mørland oppringt av en lege som fortalte at samboeren hans ligger på intensiven med brudd på hodeskallen og hjerneblødning.”

————–

Når det kommer til stykket burde enkelte kanskje ha behersket seg litt? Dette får unektelig landets medier, advokat Raja og politikere som Halvorsen, Brustad og Hanssen til å fremstå i et noe spesielt lys. Hva med en liten forhåndssjekk, hva med et lite kritisk spørsmål?

De som uten videre har hoppet på påstanden “dette skjer ikke hvite” og har uttalt seg deretter, har et forklaringsproblem. Det burde ikke kommet som noen bombe at en sak som ovenstående ville dukke opp, hvis man hadde tatt seg bryet med å snuse litt rundt AMK før man bestemte seg for å rope høyest mulig. Forhåndsdømmingen og den unyanserte fremstillingen kan ha skapt stor mistillit til offentlig helsepersonell fra minoritetspersoner. Ikke uten grunn – hvem ville vel ikke blitt skremt av å høre at hudfargen din kan føre til at akkurat du kan bli etterlatt for å dø på gaten hvis uhellet er ute? Hvem og hva skal rette opp det inntrykket igjen, mon tro?

Er virkelig ordet “rasisme” så skremmende at utdannede journalister, statsråder og advokater fullstendig mister hodet? Og hvor gunstig eller ønskelig er i såfall det for samfunnet?

Tilfellet med Ali Farah er stadig like utilgivelig og skal påtales i aller høyeste grad, men det er likevel ingen grunn til at folk som burde visst bedre har hisset opp stemningen uten andre former for dokumentasjon enn et enkelttilfelle, en advokat på jobb og store overskrifter. Uansett hvor grovt det er. Farahs tilfelle kan godt tenkes å være et utslag av rasisme, men det kan like gjerne være “normal” uforstand i tjenesten/tjenesteforsømmelse.

Mine eksempler var et fattig forsøk på å vise til at AMK`s merittliste later en hel del tilbake å ønske, også overfor “hvite”. Det tok forøvrig 10 små minutter av min tid å finne frem til dem. Selv om de på langt nær er like fæle, er de avgjort ille nok til at det burde ringt en bjelle et sted.

Ja, du kan bli etterlatt for å dø – men du løper neppe større risiko for det med hudfarge type Gyllenbrun enn med hudfarge type Blendahvit. Når det først går galt fra A til Å, så får vi like dårlig service alle sammen.

Felles skjebne sies riktignok å være felles trøst, men det unnskylder ikke myndigheter og medier. Det er faktisk menneskelig mulig å tenke seg litt om før man handler.
AA

Nina skrev:

“men det er likevel ingen grunn til at folk som burde visst bedre har hisset opp stemningen uten andre former for dokumentasjon enn et enkelttilfelle, en advokat på jobb og store overskrifter.”

Glem ikke at også helsepersonell som var i parken og var øyenvitner til den skandalen som pågikk også har tatt rasisme i sin munn. Burde ikke det også være en god grunn til at andre skal ta ordet i sin munn?
http://Student Student

AA sier:

“Glem ikke at også helsepersonell som var i parken og var øyenvitner til den skandalen som pågikk også har tatt rasisme i sin munn. Burde ikke det også være en god grunn til at andre skal ta ordet i sin munn?”

Og på hvilket grunnlag? Er det noe spesielt som får vitner til å ta “rasisme i sin munn”? Alle er enige om at ambulansepersonalet har gjort en feilvurdering, men hvordan kan vitner mene dette skyldes hudfargen på offeret? De spekulerer i at den dårlige jobben skyldes at offeret er utenlandsk. Det samme gjør du, Raja, Halvorsen og mange flere.

Nina`s journalistikk i denne saken burde vært dominerende i media. Det hun skriver er sunn fornuft, og jeg tror det på sikt bidrar til mindre avstand, og ikke mer, mellom innvandrere og nordmenn. Vi kan ikke ha det slik at nordmenn begynner å bli redde for å omgås eller arbeide med innvandrere av frykt for å bli kalt rasist. Hva tror dere en norsk sjef føler om han må kalle inn en somalier på kontoret og gi ham sparken pga. dårlig utført arbeid? Kan han bli kalt rasist og få en skittstorm uten like over seg? Hva er den beste måten å unngå det på? Jo, ikke ansett innvandrere. Avstanden mellom nordmenn og innvandrere bare økes med den type heksejakt vi har sett i denne saken.
Nina Ø.

Til AA:
“Glem ikke at også helsepersonell som var i parken og var øyenvitner til den skandalen som pågikk også har tatt rasisme i sin munn. Burde ikke det også være en god grunn til at andre skal ta ordet i sin munn?”

Men det er fremdeles den samme enkelthendelsen helsepersonellet og øyenvitnene kommenterer, er det ikke?

Så nei, det er overhodet ikke noen god grunn! For det finnes ingen grunner i det hele tatt – bortsett fra Rajas utvidede, men fullstendig udokumenterte påstander.

Ingen sier noe annet enn at dette tilfellet er forferdelig, antagelig straffbart og forøvrig helt forkastelig. Ingen sier at vitnene lyver om hva som skjedde eller ikke skulle sagt noe. Ingen sier at dette ikke skal etterforskes grundig og videre ryddes opp i.

Men fra overnevnte til å skrike opp om institusjonell rasisme (som faktisk er noe ganske annet og mer omfattende enn eventuelle rasistiske ansatte), at “dette ikke skjer en hvit mann”, at hele etater bør granskes og at mørkhudede er mer utsatt for overtramp fra AMK`s side – helt uten annet grunnlag enn èn opprørende sak – dit er det et særdeles langt stykke.

I tillegg har det aktuelle ambulansepersonellets versjon blitt oversett som en følge av dette, og de er – før granskningen er kommet i gang – allerede dømt som rasister. Når ble det vanlig praksis? Man pleier vanligvis fra offisielt hold å si/skrive at “vi avventer resultatet av granskningen”.

Og enda en vesensforskjell: siden når trakk medier og politikere så alvorlige konklusjoner på bakgrunn av en enkelthendelse, når det stadig ikke finnes noen som helst dokumentasjon som tyder på at påstandene om institusjonell rasisme etc er tilfelle? Tvert i mot tyder AMK`s “rulleblad” snarere på det motsatte – og det burde mediene og myndighetene i det minste vurdert å undersøke før de i den grad lot seg rive med som de her har gjort.

Det er ikke myndighetenes rolle å gi troverdighet til skremsels- og sensasjonsjournalistikk (jeg er fristet til å si usedvanlig dårlig journalistikk i dette tilfellet), bare så det er nevnt. Det er heller ikke deres rolle å delta i lynsjemobber.
Jeg ga til og med Aftenposten et hint om AMK`s relativt lange oversikt over klager, bare sånn at de skulle ha det i bakhodet før den ellers forholdsvis sobre avisen bidro til å blåse saken ytterligere ut av alle proporsjoner. Offisielle talspersoner og journalister forventes vanligvis å komme med faktaopplysninger, undersøkelser og uttale seg deretter – og begge deler har vært hvor i denne saken?

Svaret er nedslående: ingen steder. Når det kommer til stykket er det fullt mulig at det ikke finnes en eneste “unnskyldning” for det aktuelle ambulansemannskapet, men det finnes ingen for myndighetenes og medienes opptreden og rolle i dette heller. For hva har de nå gjort med tilliten mellom majoritet, minoritet og offentlige tjenestepersonell, tror du? Det finnes noe som heter konsekvensutredning – det har vært fraværende i denne saken. Ganske spesielt fra en finansminister og en inkluderingsminister, tør jeg påstå. Kanskje særlig når det ikke forelå, og fremdeles ikke foreligger, noen dokumentasjon på at de påstandene de har bidratt til å fremme stemmer.
Solitude

Denne saken er ikke mer enn et perverst utslag av den følelsesbaserte mentaliteten som råder i norsk offentlighet. Man skal føle seg frem til hva som er rett og galt fremfor å se på fakta. Halvorsen, Holt, & Co beviser hvorfor de ikke bør ha makt over andre mennesker. Føleri kan være livsfarlig når det kommer fra politikere.
b.c.

“Denne saken er ikke mer enn et perverst utslag av den følelsesbaserte mentaliteten som råder i norsk offentlighet. “

Nok et eksempel paa en politikerskapt og mediestyrt velregissert massepsykose……
Solitude

Mennesker er flokkdyr, og lar seg lede. Intet nytt under solen. Problemet er at vi har inkompetente ledere. Vi trenger de som bryter ut av flokken, og utfordrer de nåværende alfadyrene.
http://www.langaasen.no Stompa

De ble øredøvende stille her inne etter Helsetilsynets konklusjoner, gitt.
http://einarblog.homemade.no/ EInar Næss Jensen

Hvor stille vil du ha det?
Personlig kan jeg fortsatt ikke se hvor rasismen ligger begravet i den manglende behandlingen til Ali. Derimot så blir det jo stadig tydligere at ambulansepersonalet har gjort seg skyldig i grov tjenesteforsømmelse. Men det er IKKE det samme som rasisme….. Jeg synes det er temmelig grovt å si at saken har “rasistiske overtoner” når ingen bevis for slikt finnes.
Ullevål og ambulansetjenesten har forøvrig en annen sak hvor rasismeelementet derimot er svært sterkt til stede.
http://Ping505 Ante

RASISTISKE OVERTONER?!?!

Jeg trodde det var snakk om rasistiske UNDERTONER.

Da stiller saken seg selvsagt helt annerledes…

NB! Hvordan BEVISER man egentlig disse høytsvevende og lavereliggende tonene? Eller er det kun snakk om en følelse?