Radikalsering av palestinerne i Libanon

Hans Rustad

22.05.2007 kl. 07.53

FN-utsending Geir O Pedersen o.a. sier at Fatah Islam kun er en liten gruppe og at alle andre palestinske organisasjoner tar avstand fra dem. Andre sier at det har skjedd en radikalisering av palestinerne i Libanon de senere år.

I lyset af den stigende politiske uro i Libanon og den markante radikalisering af befolkningen i flygtningelejrene i løbet af de seneste fem-seks år opfattes de væbnede grupper i stigende grad som en strategisk trussel mod den libanesiske stat.

Siden krigene i Afghanistan og Irak, og især siden krigen mellem Hizbollah og Israel sidste år, er flygtningelejrene blevet hjemsted for væbnede islamister fra hele Mellemøsten.

Det ville være merkelig om ikke palestinerne, som sitter isolert i Libanon uten fremtidsutsikter, lot seg påvirke av de islamistiske vindene som har blåst over regionen de senere år.

Leirenes status som no-go area for libanesiske myndigheter gjør de til ideelle tilfluktssteder for radikale grupper.

Men hvordan kommer folk utenfra seg inn i Libanon? En forsker fra Chatham house sa til BBC igår at det finnes to muligheter: Syria eller Israel, og det siste alternativet var usannsynlig, for å si det forsiktig.

Altså tyder mye på at Syria er ute etter å destabilisere Libanon med militære midler. Damaskus gjør hva som helst for å hindre at Sikkerhetsrådet oppretter en domstol som skal dømme i attentatet på Rafik Hariri.

Når prisen er så høy, er det riktig å presse på? spurte BBC. – Ja, for prisen for å la være er enda høyere, svarte forskeren.

Truslen fra flygtningelejrene

Jan Hårstad

Syria og Al-Qaida. En ser nå at ulike eksperter,når de skal analysere støttespillerne for Fatah-Islam enten vektlegger forbindelsen til Syria mens andre vektlegger al-Qaida-forbindelsen.Det som er et beviselig faktum er at lederen Abssi sto meget nær al-Zarqawi som var Qaida-boss i Irak en periode.Herrene skal ha hatt samarbeidet med aksjoner i Jordan.
Den tanken som journalister kvier seg for å tenke er at det ikke er noen store motsetninger mellom islamister og Syria når det gjelder en islamsk nyordning i Libanon.Det er helt korrekt som Syria-ekspert Sami Moubayed(Asia Times) gjør gjeldende idag at Damaskus-Assad er redd MuslimBrødrene selv.Naturligvis. En må bare ikke dra den konklusjon at Syria av den grunn ikke kan inngå en allianse med alle typer Al-Qaidas i Libanon såfremt disse kan inngå i Syria-Hizballahfronten mot den sittende regjering. De ulike al-qaida organisasjonene har jo i de siste fem årene blitt en organisk del av det politiske livet i leirene. Da Qaida måtte flykte fra Afghanistan,var det mange som havnet i leirene,likeledes er mange Jihadister som slåss i Irak,selv fra leirene og trekker seg tilbake dit for permisjon eller skader. Leirene har i de siste fem årene vært kampsoner mellom islamister og det gamle sekulære Fatah som har vært på defensiven. Det vi kan si med engang at i maktbalansen mellom muslimer og kristne,ligger de siste dårlig an. Tusener av dem har forlengst luktet utviklingen og emigrert og dette vil høyst sannsynlig akselrere for hvem kan stå imot denne kombinasjon av Syria,islamister og Hizballah?
Jan Hårstad

Her kommer det en artikkel fra http://www.guardian.co.uk/ 22 mai
som definitivt kaster lys over hva som er på gang i Midtøsten.Irans secret plan for summer offensive to force US out of Irak. Politkere i Midtøsten som kjenner Irans historie og mentalitet har advart mot et USA/Nato-angrep på Iran og jeg skal ikke her gå inn på alle grunnene for dette.Bare i forbifarten nevne at Persia er en av verdens eldste kulturer hvor krigskunsten var en sentral del av de makthavendes filosofi og verdensanskuelse.Sjakk ble oppfunnet her.Og jeg minner om Garry Kasparovs ord: skal man spille sjakk på nivå må man se hele brettet.
Det Guardian melder er at Iran har gjort et byks i Irak.Vi vet godt at sjiamilitsene Badr/mahdi sto under deres hånd,men nå er denne hånd iferd med å danne allianser både med Al-Qaida og Sunni-militsene for endelig å jage USA ut iløpet av året. Helt åpenbart er det da at den potensielle motstanden mot dette må fragmenteres og derved svekkes. Skal dette hoveprosjektet lykkes er det naturligvis storartet om det pågikk kriger samtidig i Afghanistan(øk trykket,sier Teheran),Somalia,i Palestina,i Libanon slik at Vesten og vestlig sinnede stater har hendene fulle med krigsprosjekt. Hassan Nasrallah sa allerede for et par år tilbake (han har kontorer i Basra og Bagdad og) at det vil ikke ta så fryktelig lang tid før USA kommer til å forlate Irak på akkurat samme ydmykende måte som i Vietnam. Om man nå ser på alle brikker og hele brettet,ser det faktisk ut som han får rett. Den iransk-syriske generalstaben styrer nå et helt krigsscenario hvor det strategiske hovedmålet er å knekke US-Army i Irak. Israel kan ikke komme til unnsetning da de okkuperer Gaza om kort tid,NATO må kanskje sende folk til Afghanistan og Siniora vil be om militær vestlig støtte. Om det lykkes Iran/Syria å forene alle militser i Iran under disse omstendigheter,har ikke USA en sjanse. Sun Zi sa(Krigføringens kunst) at hvis man ikke studerer fienden,har man tapt på forhånd.
ann

Araberstatene får vel nå full uttelling for måten de har håndtert det palestinske flyktningproblemet på?

Jeg er ingen Midt-Østen-ekspert, men mener å ha hørt, at det bare er i Jordan palestinske flyktninger kan oppnå statsborgerskap (?) – ellers har de vært fanget i utrøstelige leirer siden 1948 og 1967, da de ble drevet på flukt etter arabernes angrep på Israel.

Den radikaliseringen vi nå ser, får nok strategene bak denne politikken til å skjelve – selv de palestinske ”myndighetene” som har hatt herredømme over “lilleputtstatene”, har tilsynelatende mistet kontrollen.

Det har dreid seg om å vedlikeholde nøden blant den voksende befolkningen i leirene – for å sette Israel i et så grelt lys som mulig – en fruktbar grunn for terror, spesielt med litt hjelp utenfra…

Det arabiske spillet om palestinerne vitner om en kynisme uten grenser. Etter snart 60 år har de ikke fått borgerrettigheter – i f.eks. Syria og Libanon; det burde da ikke være vanskelig å ”integrere” folk med samme etnisitet, språk, kultur og religion?

(Israel tok i mot de mange hundre tusen jødene som ble kastet ut av arabiske land, inklusiv Nord-Afrika. De er for lengst smeltet sammen med den øvrige befolkningen i Israel – til tross for språk- og kulturforskjeller.)

Og så påstår diverse talsmenn her hjemme og ute at det er Israel som driver med apartheid!

Takk til Jan Hårstad for interessante oppdateringer og refleksjoner omkring den spente situasjonen i Libanon!
Jan Hårstad

Jeg slutter meg fullt ut til de tankene som Ann gjør seg.En kan si at koloniseringen av Palestina var en ekstremt stygg historie som i vår historieforståelse har blitt pyntet på,men de arabiske statenes behandling av palestinerne er også fryktelige greier. Når man laget disse redselsfulle statene bygget på etterretningsvesener og militære,hevdet man at de måtte ha et slikt preg fordi man var i permanent krig med Israel.Og denne krigen trengte et demonstrativt utstillingsvindu og det ble de palestinske leirene ikke ulik Warsawaghettoen under nazistene: under konstant trakassering og overvåkning. I øyeblikket kan jeg ikke annet enn å føle medynk med palestinerne som nå har havnet i all kryssild som finnes;
de arabiske statenes brutalitet,kriminelle palestinske politiske partier og israelsk okkupasjon. Det er i sannhet helvete på jord.
Jan Hårstad

Det var kanskje mange som stusset da jeg forleden skrev at Hamas bevisst forsøker å få Israel til å gå inn i Gaza militært.Det høres jo vanvittig ut,men de utfører aksjoner som faktisk ber om dette. Her ser vi at idag at Israels FN-mann,Dan Gillerman,har sagt akkurat det samme.ynetnews.com har 22 mai et intervju med ham: meningen med Qassam-rakettene er å provoke Israels reaction and…thereby blame the common enemy of the Palestinian people,which – as Palestinians are brainwashed from childhood to believe – is Israel….Og: create a common enemy to prevent Palestinian infighting.
Gillerman oppfordrer det internasjonale samfunnet til å oppmuntre moderate og isolere ekstremistene …these are warring forces within Muslim civilization. Han sier faktisk det samme som mange av debattantene her på document har gjentatt lenge nå.
Jan Hårstad

Jeg har vel for mange år siden gitt opp Dagbladet som et seriøst avisprosjekt og leser det for tiden omtrent like fort som en blar igjennom det. Imidlertid,Smildens lesning av hva som skjer i Libanon reflekterer mye av det som er offisiell norsk oppfatning. Eller riktigere: ønsketenkning som er norsk nasjonaltenkning.
1)Smilden påstår at Fatah al islam består av palestinere.Andre kilder i Libanon hevder at gruppa består av bangladeshere,jemenitter,syrere og sågar afghanere. Den har alle karakteristiska av å være en internasjonal al-Qaida-gruppe.I Smildens artikkel er ikke Al-qaida nevnt selv om ikke-norske observatører skriver at Al-Qaida er en sentral maktfaktor i Libanons leirer.
2)Syria er knapt nevnt i Smildens artikkel og da bare som en tilskuer.Det er også en meget norsk betraktningsmåte da libanesisk reportasje betrakter det slik at det er Syria som er motoren bak mye av volden i Libanon.Okkupasjonen av Libanon var en enorm inntekstkilde for Syria på ulike vis som vi ikke skal gå inn på nå.
3)Hizballah er heller ikke nevnt selv om Hezb. foraktelig kalte den libanesiske hærens inntog i leiren som et “american project”. Altså: både Al-Qaida,Syria og Hezb.
involveres overhodet ikke i Smildens tenkning.Det eneste han bringer på bane er at palestinerne i leirene er frusterte og rasende,akkurat som om det skulle være noe nytt.
4)”Det palestinske regjeringspartiet Hamas ser ikke ut til å støtte Fatah al-Islam.” Dette vet vi jo ikke noe om Smilden,det gjenstår å se utover sommeren. Det er ingen libanesiske journalister som tenker som nordmenn for de er skolert i Levantens kultur omkring bazaaren; en selger og kjøper,gjør avtaler,snyter,selger,forhandler,bryter avtaler,gjør nye avtaler,etc En nordmann oppi dette er nærmest en komisk foreteelse,han tror på det politikere SIER.Et menneske som er så naiv i Levanten ville blitt et objekt for en en rungende kollektiv latter som kunne ryste Dovre.