When the East Bloc tanks mowed down the Prague spring, there were nine of them on Red Square: nine dissidents, nine brave men and women who challenged the Soviet dictatorship. Only a few European intellectuals were impressed and arranged for these lone heroes to be liberated from the psychiatric facilities in which they were then detained by the political police.
And yet, 21 years later, the European chambers and general staffs are discovering to their astonishment that these featherweights - Solzhenizyn, Sakharov, Bukowski and the nine on the Red Square – had in fact conquered the Soviet empire.
All the greats of this world are victims of the Stalin syndrome: "The Pope. How many divisions has he got?" But unfortunately, these despots correct their miscalculations faster than the democrats. The very secret service in which Putin did his primary education (before reaching the top of the KGB and the Russian state) tried to liquidate Johannes Paul II before Western governments had even begun to understand what an immense anti-totalitarian freedom fight Woytila symbolised.
The new dissidence that was recently manifested in Moscow failed to impress the moral and political authorities. Paris, Rome, London, Berlin turned away and came to their own conclusion: Putin, his oil and gas, his weapons of destruction and the weapons that he sells to the entire world weigh more than a few thousand demonstrators who are beaten, dispersed and arrested by security forces ten times stronger. Schröder pockets his dividends from Gazprom, Jacques Chirac goes into retirement without the slightest regret for the legion of honour that he stuck on Putin's back (more). And Romani Prodi seems to confuse Putin with Pushkin.
Anna Poltikovskaya was murdered and has already been forgotten (more), together with dozens of other journalists who became the victims of fatal contracts. Journalists investigating the forces behind the building that was blown up in Moscow are eliminated. 300 people died in the explosion and it was used to justify the war in Chechnya. And Litvinenko was poisoned with Polonium (more).
Khodorkovsky and Trepashkin are locked up in deepest Siberia. Every fourth or fifth Chechnen has lost his life. Gary Kasparov and his friends are receiving threats and being prevented from demonstrating with a rose in one hand and the Russian constitution in the other. How many heads have to roll, how many hopes destroyed before Europeans, those champions of human rights, finally react?
"For Europeans, 5 000 people on the street doesn't mean that much. But in a country in which taking part in a demonstration can have serious consequences, even 1000 people are a real success," explains the former chess player. Dear reader, understand the euphemism that hides in this sentence: because these demonstrators live in a place where "a bullet in the head is still the fastest way to solve a conflict" (as a visionary Anna Poltikowskaja wrote in 2003).
Careful! Don't think that this is just about idealism, morality and values. Don't think this is about good guys against reality, the ethic of conviction against that of responsibility.
Since when is is realistic and responsible to let an autocratic power grow on a sixth of the earth's surface - a power that nobody can control other than the masters in the Kremlin, his secret service, his police and army? Have we forgotten that Russia has the second largest atomic weapon arsenal in the world and an unparalleled ability to blackmail with oil and gas?
If censorship, corruption, beatings, threats and murder prevent all forms of criticism, and silence the opposition, then nobody will be left in Russian society to stand up for democracy, reason, responsibility, caution and human respect.
Have you learned nothing, you European greats? Do you think it's smart to watch all the internal opposition powers – the only ones that could possibly help reign in a unilateral power that seems, willingly or not, bent on destroying the world - be decimated?
It might be worth recalling the historical summary that Vladimir Putin delivered to the Duma in April 2005, in which he called the fall of the Soviet Union "the greatest geo-political catastrophe of the century." In the eyes of our great man, neither Auschwitz nor Hiroshima, neither of the two world wars not the millions who died in the Gulag compete for this title as the worst events in 20th century history.
The razing of Grosny, the massacre of hundreds of thousands of Chechen civilians, the decimation of the already diminished freedom of expression in Russia are evidence of the Kremlin's obsession: terror of any form of critical questioning.
It's time that the European Union stand up for the freedom that it has passionately defended since Greek antiquity. This passion can be attributed to its origins. It animated the anti-totalitarian revolts in Berlin (1953), Poland's awakening (1956), the uprisings in Budapest (1956), Prague, Warsaw and finally the fall of the Berlin wall. And what resulted: from the student revolts against Milosevic in Belgrade to the Rose revolution in Tbilisi to the Kiev December in Orange. It's high time that we articulated clearly that the soul of Europe does not lie in a few divisions, but rather in the Other Russia and Gary Kasparov.
*
This text originally appeared in French in Figaro on April 25, 2007, then in Perlentaucher on May 3.
Andre Glucksmann is a French philosopher who was active in the protest movement of the 1960s and opposed the communist regimes of Eastern Europe. His most recent book is "Une rage d'enfant" (reviewed here). Here some further features by Glucksmann.
translation from German: nb
Huff, det må være skuffende når forfatteren oppdager at den Europeiske unionen faktisk er på vei til å kopiere gamle Sovjet unionen.
Folket blir overkjørt, fratatt rettigheter, ytringsfriheten forsøkes kneblet, gigantiske eksperimenter utføres mot folkets vilje, islamiseringen kommer fra makthaverne, lokaldemokratiet svinner, overvåkningen øker, korrupsjonen i EU er enorm og helt åpenlys, osv.
Den Europeiske Union er på god vei til på bli som Sovjet unionen !
Former Soviet dissident Vladimir Bukovksy has warned that the European Union is on its way to becoming another Soviet Union.
"Huff, det må være skuffende når forfatteren oppdager at den Europeiske unionen faktisk er på vei til å kopiere gamle Sovjet unionen."
dette er en ganske symbolsk uttalelse
totalt fravær av helt grunnleggende kunnskaper...
- minst 30 mil. Sovjetiske borgere drepte pga. kommunisme
- over 70 år av paranoide diktatur med ambisjoner til å kontrollere alt
- konsentrasjonsleiere
- utryddelses leiere (som hadde 5 års plan på produksjon av antall døde)
- deportasjoner
- masseeksekusjoner
- uttallige drap
- planlagte sultekatastrofer hvor MILLIONER av uskyldige mennesker sultet i hjel som straff
så kommer det en kommentar slik som den fra ”leseren”
det er slike holdninger bland europeere som hjalp sovjetene å drepe millioner av uskyldige mennesker
slike holdniger som hjelper Putin å bygge hans fasistiske stat i dag
jeg blir kvalm av slik tanke- og historieløshet
orker ikke å diskutere dette
kan bare fordømme uttalelsen av 'leseren' som:
- tankeløs
- historieløs
- likegyldig overfor lidelser av millioner
- likegyldig overfor mafia stater som truer alle naboene sine inklusive Norge (men vi vil være venner med alle, bortsett fra USA)
Jacek
Så i din fysiske kvalme-reaksjon på min kommentar, ser du altså ingen likehetstrekk mellom det som var i Sovjet Unionen og det som er i ferd med å skje med den Europeiske Union?
Synd at du dømmer så hardt, når jeg nettopp vil bruke historien og lidelsen til millioner av mennesker til å forhindre at lignende skjer her (symbolsk).
mange med makt i dagens Europa er 68ere, de har hyllet Sovjet, Pol-Pot, Kina, Che og lignende. Mange har ikke en gang villet ta avstand fra dette.
Sovjet kom ikke fra ingenting, den hadde også sin oppbygning og forhistorie
leser,
selvfølgelig
hvis man vil
kan man finne likhetstrekk mellom alt
hvis man bare leter lege nok
man kan lett finne likhetstrekk mellom en konsentrasjonsleir
og en feriekoloni
det er det man gjør når man sammenligner Sovjet med EU
Jacek samanliknar USSR 1947 med EU 2007. Dette er ei samanlikning som ikkje eingong Jacek sjølv trur på.
EU 2007 og USSR 1987 er litt meir aktuelt.
Og Bukowsky er litt meir ærleg en Jacek.
Overskrifta på denne artikkelen er «På tide å backe det andre Russland». Den engelske teksta som er saksa sluttar med orda «the Other Russia and Gary Kasparov».
Det står ikkje «The» men «the». President-partiet i Russland heiter «Eitt Russland». Kasparov-grupperinga har det - må me seia - morosame namnet «Eit annat Russland». Det er sjølvsagt dette som den engelske teksta viser til.
Å støtta Gari Kasparåv er diverre å støtta ein klovn. Eller ei marionetta. Eller gjerne heller ein dårleg skodespelar. Eg skulle tru at hans tiltrekkjingskraft i Russland er omlag lik null. Og difor vert han nok stort sett oppfatta som provokatør.
Eg trur ikkje ein einaste person, ikkje utanfor Russland ein gong, kan ha seriøs tru på at han kan verta president. Og derfor er det lett å tru at han er der han er av heilt andre grunnar en for å bli president.
Men det er klårt, dersom målet ikkje er å få ein russar, men heller ein ekte sovjetborgar, så er det berre å ta han.
Leif Halvard Silli,
jeg er sterk imot en slik sameligning
kanskje er det på
tide
å
STØTTE DEN ANDRE RUSSAND
og ikke bli venner med den 'gode naboen'
og skrytte av
at 'Norge har det beste forholdet til Russland av alle naboene'
fordi
noen
burde man faktisk IKKE være venner med
vi i Norge
når det gjelder vår forhold til Russland
og vårt NÆRMESTE NABOLAG
er mer opptatt av PENGENE vi kan tjene ved å UNDERORDNE oss russiske BARBARISKE synspunkter
enn av
denne freden
og rettferdigheten
som vi preker så ivrig for
for andre verdensdeler
Russland oppfører seg avskyelig ovenfor
Estland
Georgia
Ukraina
Latvia
Litauen
Estand
Polen
minoriteter
myndighetene driver en nesten fasistisk stat
med streng sensur
åpen og brutal forfølgelse av den minste opposisjon
arrogante politiske drap og fengslinger
har bestialsk drept flere hundretusen Tjetjenere
(til og med gjør de narr av Norge: boikotter lakseimport; støtter tyveri av sjøfisk; vil ikke undertegne havsgrenser avtaler; får masse penger for 'miljørydding', 'nukleærskrott rydding' – og bruker masse penger på krig)
og vi
bare smiler pent til dem
og sammeligner dem
(som arvtagere av Sovjet)
med EU
Leif Halvard Silli,
hvis Kasparow er 'en klown'
som sikkert ikke blir en president
hvem var
Nelson Mandela
Vaclav Havel
Lech Walensa
Sacharow
ja
de var 'sinnsforvirret'
De trodde at
ord
og
en sterk seiertro
kan vinne overfor
ondskapen
militærmakten
hemmelig politi
geopolitiske forutsetninger
det var takket disse 'galningene' og disse 'klowner'
den 'største katastroffen' (i følge KGB manen Putin)
fall av 'the Evil Empire'
skjedde
Jacek!
Skriv
du
dikt?
Eller
innlegg?
fordi?
alle må skrive
slik
som deg?
eller
Mener du virkelig at alle skal skrive på samme, siviliserte, måte som deg? Jeg tror det er sunt med litt ferre ord.
mvh
jacek leser jeg med andakt. Hver gang. Måten jacek skriver på er et ekstra pluss. Maner til ettertanke. Setning for setning. Noen og enhver kan lære noe av jacek.
Uten jacek blir document.no fattigere.
At Jacek må byrja alle setningar med stor bokstav og avslutta dei med eit punktum, kanskje det òg har noko med meg å gjera?
Hvorfor bry seg om Russland egentlig? Med de fødselstallene de har, så er det uansett ingen igjen der om noen tiår allikevel.
når agrumenter mot innholdet mangler
argumenteres det mot formen
og
jacek må ingenting
hverken punktum eller komma
det er ikke Putins Russland
men en blogg
så
Leif
ER DET PÅ TIDE Å BAKKE DET ANDRE RUSSLAND
eller
er de bare 'klowner'
hele gjengen
(med Politkowskaja i spissen)
?
Takk for støtte, Anonymuos Coward :D, hehe.
PeeWee
fordi det blir om noen år (100?)
foreløpig er de der
med masse penger og knyttede never
klare til å drepe og gjøre alt for å tjene penger
hvorfor bry seg om Israel, Afghanistan, Irak, Burma, Iran…
tor ikke at noen av de landene vil noen gang ha så mye makt som Russland
Jacek. Eg får berre ynskja deg lukka til med diktskrivinga. Eg takkar for meg.
I like måte Leif. Lykke til.
1. ”Å støtta Gari Kasparåv er diverre å støtta ein klovn. Eller ei marionetta. Eller gjerne heller ein dårleg skodespelar. Eg skulle tru at hans tiltrekkjingskraft i Russland er omlag lik null. Og difor vert han nok stort sett oppfatta som provokatør.”
Det er ikke det forfatteren av artikkelen mente og SKREV. Leif forsøker, på en ufinn og utspekulert måte, å redusere budskapet av hele artikkelen til ’støtte for Kasparov’. DETTE er en klar manipulasjon. Fordi budskapet er: ’Støtt OPPOSISJONEN til Putin’.
Kasparov, ’klovn’ eller ikke, er den eneste ’kjendis’ blant opposisjonelle i Russland i dag. Det blir vanskelig for Putin å få problemet med Kasparov løst ved hjelp av den universale KGB problemløseren: ’bullet in the head’. Kasparov er en bra frontfigur for den russike opposisjonen fordi HAN HAR EN STOR SJANSE TIL Å OVERLEVE og fordi RUSSISK OPPOSISJON TRENGER STØTTE UTENFRA.
(Skjebnen til Politkowskaja, en ukjent, og modig PROVOKATØR, beviser det – de ukjente blir bare myrdet og ingen i Vesten bryr seg om dem.)
2. ”Eg skulle tru at hans tiltrekkjingskraft i Russland er omlag lik null”
Her er det ren diktning fordi Russland IKKE HAR presse og ytringfrihet. det betyr, at det er UMULIG å vite hva som folk mener eller ikke mener. Så her kunne Leif like godt skrevet hva som helst og denne setningen er en renn pro-Putin propaganda. (Fordi, han kunne like UBEGRUNNET skrevet ”Eg skulle tru at hans tiltrekkjingskraft i Russland er veldig stor”.)
3. ”Eg trur ikkje ein einaste person, ikkje utanfor Russland ein gong, kan ha seriøs tru på at han kan verta president. Og derfor er det lett å tru at han er der han er av heilt andre grunnar en for å bli president.”
Her er det en typisk politistat / KGB argumentasjon – de der ’heilt andre grunnar’ er mistenkelige, suspekte, ikke tillatt. Leif ’glemmer’ at man kan ytre seg i det offentlige rom uansett ’grunnar’ fordi dette er en RETT alle borgere har, til og med ’ikke russere’, ’provokatører’ og ’klovner’.
4. ”Men det er klårt, dersom målet ikkje er å få ein russar, men heller ein ekte sovjetborgar, så er det berre å ta han.”
Her er det noe ’brunt skumm’ (som Lars Gule ville kalt det).
Kasparov er fra Kaukasus. Er det det som er problemet?
Eller er det ikke mulig for ”ein ikkje russar” til å bli president i den russiske FEDERASJON.
Nei, sjå. Jacek gjer seg lekker ved å ikkje skriva dikt. Og prøver å vera sakleg. Han vil verkeleg at eg skal ta han seriøst, altså.
manglende argumentasjon
og
manipulering
det er prosa fra
Leif Halvard Silli
Don't be silly, Silli.
Er du ikke et større menneske enn som så? Enn at du må kommentere at "jacek gjer seg lekker"? Kven er du Silli som kan heve deg over alle andre på denne måten?
Nei, må du skjerpe deg. For større enn dette er du.
"klovn"
"marionetta"
"ein dårleg skodespelar"
”tiltrekkjingskraft omlag lik null”
”ein ikkje russar" til president
og en med
"er der av helt andre grunner"
og
"stort sett oppfatta som provokatør"
(av slike som meg)
dette er som sitatter fra 1. mai tale til Trocki
eller Lenin
her er det ingen mulighet
for støtte
til det andre Russland
bare til det som er
og som alltid har vært
støtte til
rå makt
og
bullet
in the head