Forslag til løsning i strid med Menneskerettigheter

Nina Hjerpset-Østlie

11.05.2007 kl. 09.06

I et forsøk på å forbedre unge innvandreres lese- og skriveferdigheter i Danmark, foreslår partiet Socialdemokraterne å åpne for muligheten til å tvinge foreldre med fremmedkulturell bakgrunn som ikke er i arbeid til å avlevere deres barn offentlige barnehager fra de er året gamle.

Forslaget kommer på bakgrunn av en nylig offentliggjort PISA-undersøkelse som viser at totredjedeler av unge innvandrere avslutter skolen som funksjonelle analfabeter, hvilket gjør det tilnærmet umulig for de unge å skaffe seg arbeid eller videre utdannelse.

- Jeg synes, vi må bruge tvang, når vi taler om daginstitutioner. Sundhedsplejerskerne kender jo familierne, og det må være muligt at sige til de svageste familier, at fra etårsalderen skal jeres barn altså i vuggestue, siger Christine Antorini til Berlingske og understreger nødvendigheden af at træde over tærsklen til folks private hjem.

-Vi mener, at sundhedsplejerskerne skal ud i hjemmene mindst fem gange, og at de skal oplyse om daginstitutionerne, forklarer hun til Berlingske

Forslaget møter motbør fra det danske Institut for Menneskerettigheder (IM), fordi det er et inngrep i retten til privat- og familielivet som ikke kan rettferdigjøres. Det er derfor i strid med FN`s barnekonvensjon så vel som menneskerettighetene. I følge spesialkonsulent Anette Faye Jacobsen i IM er forslaget diskriminerende:

- Der er to problemer. Det ene er, at forslaget lægger op til et betydeligt indgreb i retten til privat- og familieliv uden, at der er en solid begrundelse, der kan retfærdiggøre det, siger hun.

Hun forklarer at der ifølge FN’s børnekonvention, er der en pligt til uddannelse, men den pligt gælder altså ikke fra etårsalderen.

- Det andet problem er diskrimination. Forslaget lægger op til en kollektiv vurdering af en gruppe børns behov. Man kan ikke lave en saglig vurderingaf, hvordan en bestemt etnisk gruppe gennemsnitligt klarer sig i undersøgelser. Fra et menneskeretsligt synspunkt kan man ikke gøre indgreb overfor folk efter deres etniske oprindelse. Et tvangsindgreb fra statsmagtens side skal være individuelt velbegrundet, og må ikke ske på baggrund af etnicitet alene, forklarer hun til 180Grader.dk.

Undersøkelsen viser blant annet at 2 av 3 barn med arabisk bakgrunn aldri lærer seg å lese, men slår fast at foreldrenes tilknytning til arbeidsmarkedet er avgjørende for barnas ferdigheter. Imidlertid har flere undersøkelser de siste årene påvist at sysselsettingen blant innvandrere fra ikke-vestlige land er forholdsvis lav, og da spesielt blant kvinner.

180grader: S-forslag på kant med menneskerettighederne

Eirik2

Men legg merke til at dette utspillet et et klart tegn på hvor langt man i Danmark er kommet i en normalisering av hvordan partiene forholder seg til innvandrings- og integreringsspørsmål. Stilt overfor en eller annen samfunnsutfordring, er det jo tradisjonell venstresidepolitikk å foreslå en løsning basert på detaljert styring og regulering og “tvang”. Og her ser vi altså at det er, som man skulle forvente, Socialdemokraterne (tilsv. AP) som kommer med et slikt utspill. Dette altså i sterk kontrast til forholdene i bl.a. Norge og Sverige, hvor venstresiden tilsynelatende har lyst innvandrerne fredhellige, og de sosialistiske partiene fremstår som de fremste motstandere av inngripen i individets frihet – så lenge individene har innvandrerbakgrunn, vel å merke.

Danmark har virkelig kommet langt i å kaste av seg den massepsykosen som har blokkerte at man kunne forholde seg til innvandrerspørsmål på lik linje med alle andre politiske spørsmål. Vi andre er ennå høyst behandlingstrengende.
PeeWee

Det kan dog virke som de gode forholdene for innvandringsdebatten i Danmark snart tar slutt nå. Nå har nemlig de politiske korrekte elementene på høyresiden brutt ut og formet partiet “Ny Allianse”. Hvis de får stor nok oppslutning, så blir ikke lenger Venstre og de Konservative lenger avhengige av Dansk Folkeparti, og da kan alt være tilbake til det gode gamle i Danmark også.
BenCruachan

Vi trenger behandling, men hva er kuren?
Rasjonell “medisin” fungerer ikke mot en slik “sykdom”

“massepsykose, vanlig bet. for den tilstand av økt følelsesmessig mottakelighet med nedsatte intellektuelle og moralske hemninger som individene i en folkemasse under visse omstendigheter kan komme i, og som kan få dem til å begå handlinger som det normalt ville være utenkelig for dem å utføre. “

Kilde: http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9322494
Eirik2

Jo, det stemmer at den politiske situasjonen i Danmark er i fluks akkurat i disse dager. (Khader lurte først alle ved å love at NA ville gå inn for en “stram udlændingepolitik”, men det ble etter et døgn eller så endret til “realistisk”, og de konkrete forslagene viste at NA i praksis går inn for å fjerne alle de viktigste vellykkede tiltakene den sittende regjeringen har fått gjennomført på dette området de siste årene). Det blir spennende å følge utviklingen der, men uansett hvor den politiske makten måtte havne, så vil man ikke klare å stappe katten tilbake i sekken igjen. Folk er blitt vant til at det er lov å uttale seg offentlig uten å bøye seg for den politiske korrektheten. Man har lært å forholde seg til at det finnes (minst) to – ikke bare ett – gyldige, anstendige standpunkter i innvandrings- og integreringsspørsmål. De som støtter den nåværende stramme politikken vet at de er i flertall (ca. 2/3 ved den siste meningsmålingen jeg så), så det vil være ytterst tungt for en evt. ny regjering å gå imot en slik opinion når man ikke lenger har lokk-på-debatten våpenet.

Og dermed er vi over til Bens spørsmål om hva som er kuren. Jeg tror vi først må se nærmere på hva som er sykdommen. Jeg tror ikke det først og fremst er mangel på kunnskap – de norske meningsmålingene viser jo at holdningene er omtrent de samme i Norge som i Danmark (59% mot muslimsk innvandring, >70% for aldersgrense for oppholdstillatelse på ekteskapsgrunnlag, osv.). Så massepsykosen består i en patologisk angst for å uttale disse standpunktene offentlig. Jeg har flere ganger opplevd at når jeg i private samtaler med velutdannede bekjente, som jeg ikke ante hadde noe forhold til innvandringsspørsmål i det hele tatt, har kommet inn på temaet om at det finnes utfordringer her (på en forsiktig og politisk korrekt måte), så har det vært som å ta hull på en demning, og mye sammenbitt frustrasjon over forholdene har flommet ut.

Kuren? Kanskje at en eller flere kjente personer går ut offentlig med noen klare standpunkter. Ja, det måtte vel helst være et antall personer på en gang, for å kommer over grensen for hvor mange karaktermord mediene troverdig kunne arrangere på en gang. Vi snakker vel da om stiftelsen av en slags interesseforening. Dette kunne også samtidig bidra til å løse opp i den andre vranglåsen i den norske situasjonen, nemlig den akutte mangelen på politiske alternativer for folk som ønsker et alternativ til den rådende naivismen. På Stortinget er det jo bare fløypartiet FrP.

Men alt dette er bare hva jeg tenker. Hva tror leserne her?
BenCruachan

“Vi snakker vel da om stiftelsen av en slags interesseforening. ” Ingen dum ide. En tverpolitisk aksjon/bevegelse(trenger ikke være noen medlemsorganisasjon) “Norges fremtid” eller noe sånt. Men det gjelder å ikke havne i FMI/NMI-fella.
Må være noen med faglig/politisk tyngde nok til ikke å få bygdetullingstemplet på seg…..
polinos

Jeg må give Eirik2 ret: Uanset, om et valg vil give Ny Alliance en nøglerolle i en regeringsdannelse eller ej, har valget i 2001 i Danmark,og det, der siden er sket, ændret på folkets mentalitet.
Især på venstresiden og blandt “humanister” længes mange efter “svenske tilstande”, hvor eliten styrer debatten og udskammer dem, med ubekvemme synspunkter. Men katten er ganske rigtigt lukket ud af sækken.
Først og fremmest er der – som Eirik2 skriver – sket en “normalisering” af indvandrer- og integrationsdebatten. Bemærk venligst, at trods NA’s uklare udmeldinger om udlændingepolitikken, er det fortsat partier med et klart flertal af befolkningen bag sig – DF, Venstre, Konservative, Socialdemokraterne – der ønsker en stram udlændingepolitik. INGEN af dem – mindst af alle S! – ønsker atter at åbne for sluserne.
Derfor kan man også kalde en spade for en spade: Hvis det viser sig, at indvandrerbørn ikke kan læse og skrive på et acceptabelt niveau, jamen, så må man jo søge at finde praktiske løsninger.
Hvis man skal have indvandrere i arbejde, må man nogenlunde fordomsfrit forsøge at finde midlerne til det, o.s.v.
Reelt har den udlændingepolitik, VK-regeringen i Danmark indførte i 2001, støttet af DF, været en succes. Skal man sige det kynisk, så er det via skærpet asylpolitik, 24-års regel, tilknytnings- og forsørgelseskrav, lavere sociale startydelser til asylmodtagere, kraftigt lykkedes at begrænse tilstrømningen af svært integrerbare flytninge. SAMTIDIG sætter antallet af indvandrere, der kommer til landet for at arbejde eller studere – typisk fra Østeeuropa eller Østasien – nye rekorder. Danmark er altså ikke blevet “lukket”, som venstresiden ynder at hævde, aldrig nogensinde har indvandringen været større!
Regeringsskiftet i Danmark i 2001 har gjort indvandrings- og integrationsspørgsmål til legitime debatemner i offentligheden, hvilket også afspejler sig i, at danskerne lige siden generelt er blevet mere positive over for indvandrere og indvandrere generelt føler, at de bliver mindre diskriminerede.
Dermed være ikke sagt, at der er grupper af “professionelle” indvandrere, der råber op om forskelsbehandling eller “progressive”, der bliver ved med at vånde sig under og “skamme” sig over den bramfri debat og det forhold, at DF har et afgørende ord at skulle have sagt.
Jeg tror, at ALLE i Danmark godt ved, at vi ikke vender tilbage til situationen før 2001, og da SLET IKKE til de katastrofale svenske forhold.
Umiddelbart virker det, når jeg følger debatten i Norge, som om, nordmændene mentalt er klar til at gennemføre deres “2001″.
Christian Skaug

>> Kuren? Kanskje at en eller flere kjente personer går ut offentlig med noen klare standpunkter.

> Men det gjelder å ikke havne i FMI/NMI-fella.
Må være noen med faglig/politisk tyngde nok til ikke å få bygdetullingstemplet på seg…..

Dette skjer formodentlig idet hverken mot eller risiko lenger er forbundet med et slikt utspill, og man bare slår inn åpne dører av ren hensiktsmessighet. Historiebøkene vil antagelig behandle FMI langt snillere enn enhver person (eller snarere sau) med “tyngde” som kunne ha gjort noe på et tidligere tidspunkt, men som unnlot å gjøre det av opportunisme.
Ante

De mer eller mindre kjente personene er der for lengst: Sigurd Skirbekk, Walid al-Kubaishi, Hege Storhaug, Anfindsen-brødrene, Wikan m.fl

Men jeg ser poenget, det er som om den nye virkelighet enda ikke har trengt helt inn i palassets marmorkledet ganger når man ser på hva meningselitene forholder seg til.

Åpningen er der. Det må bare til at virkeligheten igjen stikker innom.

Selv setter jeg min lit til al-qaida. Deres spektakulære operasjon i NY for noen år siden fjernet skylapper raskere enn man klarer å si “kamp mot rasismen”.