Advokat Abid Q. Raja beskylder Holmgang for rå populisme mot muslimer, og ber i Aftenposten påtroppende TV2-sjef Alf Hildrum fjerne programmet fra sendeflaten.
Etter en debatt i 2004 mente 97 prosent av Holmgangs seere at muslimer er en trussel mot vestens verdier. Spørsmålsstillingen og det påfølgende resultatet fikk Raja til å publisere et åpent brev til daværende TV2-sjef Kåre Valebrokk, hvor han ba Valebrokk legge ned programposten fordi den bevisst manipulerer seerne. Raja fikk ikke svar fra TV2`s ledelse.
I forbindelse med debatten om Hallgrim Bergs bokutgivelse om radikal islam og skiftet av redaktør i TV2 aktualiserer Raja spørsmålet på nytt.
Onsdag i forrige uke stilte nemlig Holmgang spørsmålet: “Er radikale muslimer en trussel mot vestlige verdier?” Debatten diskuterte imidlertid muslimer generelt, ikke radikalisme spesielt. Holmgang kunne dermed like gjerne gjentatt spørsmålet fra 2004, om muslimer generelt er en trussel mot Vesten. 98 % av Holmgang-seerne besvarte også dette spørsmålet bekreftende.
Jeg undres om TV2-sjefen fremdeles synes det er uproblematisk at debattprogrammet Holmgang stiller et så generaliserende – og i dette tilfellet ledende – spørsmål. Hva er det TV2 ønsker å oppnå? Er det ytterligere å stigmatisere muslimer som en ensartet og farlig gruppe? Eller ligger det et edruelig, journalistisk mål til grunn, om å analysere det faktum at islam faktisk finnes i den vestlige kulturkrets?
Bedre blir det ikke når Oddvar Stenstrøm deler sin oppfatning om at “store deler av verden ble satt i brann grunnet karikaturtegningene.
Raja stiller spørsmål om hvorvidt Holmgang bidrar til å brygge broer eller om programmet skjerper motsetningene mellom folk. Han hevder at folk generelt vet lite om hvordan redaksjonen setter sammen panelet og formulerer eventuelle problemstillinger. Raja påpeker også at etter hans kritikk i VG i 2004 har invitasjonene som debattant i Holmgang uteblitt.
Etter min kritikk i VG i november i 2004, har jeg, selv som en av de mest brukte debattantene i minoritetsdebatten i Norge, ikke mottatt én invitasjon fra Holmgang igjen. Ikke det at jeg savner å være der. Men viser ikke dette at Holmgang og Oddvar Stenstrøm føler seg hevet over offentlig debatt og kritikk hvis det gjelder dem selv?
Også programleder Oddvar Stenstrøms dannede fremferd problematiseres i Rajas utspill om Holmgangs populisme og innringningsresultater. Debattprogrammets form karakteriseres som farlig for samfunnet:
Holmgang forsøker å spille på programlederens dannede fremferd, men er i realiteten rå og gjennomregissert populisme. Om noen hadde fortalt meg at selv innringningsresultatet er avgjort på forhånd, ville jeg ikke blitt mye overrasket. Valebrokk kan naturligvis fritt utøve sitt redaktøransvar for Holmgang, men det er viktig å si fra at Holmgang er direkte farlig i et samfunn hvor vi slett ikke trenger enda mer fremmedhat, mer stigmatisering, mer mistenkeliggjøring og enda mer lettvint populisme.
Men tør TV2 tenke på hvordan programmer som dette kan påvirke potensielle rasister, ytterliggående muslimer eller innvandrerungdom som allerede føler seg som tapere i det norske samfunnet?
Advokat Abid Q.Rajas svar på dette spørsmålet er å fjerne Holmgang og Oddvar Stenstrøm fra norske skjermer for godt.
Aftenposten:Abid Q. Raja – Oddvar Stenstrøm må av skjermen
No related posts.