Nominasjonen av Bruce Bawer til den amerikanske kritikerprisen for sin bok While Europe Slept har utløst heftig debatt blant amerikanske kritikere.
Under offentliggjøringen av nominasjonene, kunne ikke den tidligere finalisten Eliot Weinberger dy seg, men sa Bawers bok er "rasisme forkledt som kritikk". Det satt et par hundre mennesker fra forlagsverdenen i salen. Å la en presentasjon ledsages av slike meningsytringer er ikke akkurat fair play. Det skal stemmes over nominasjonene.
De harde ordene reflekterer de skarpe frontene som går mellom liberale som har havnet på hver sin side i synet på forholdet mellom islam og Vesten. Den samme debatten raser mellom Pacal Bruckner og Ian Buruma med flere.
Patricia Cohen redegjør for striden rundt Bawers bok i New York Times, men befinner seg ikke på innsiden av debatten. Hun har likevel fått med seg at Bawer ikke passer til bildet av den typiske konservative. Han er gay, har skrevet om kristenfundamentalisme, og er liberal i sosiale spørsmål.
Det var en komite på åtte som nominerte til kritikerprisen. Ett av medlemmene forteller at Bawers nominasjon i kategorien "åpen samfunnskritikk" ikke var omstridt.
J. Peder Zane, the book review editor and books columnist at The News & Observer in Raleigh, N.C., was on the eight-member committee that nominated Mr. Bawer’s book. He said it “was not a contentious selection.” Mr. Zane was furious at the way Mr. Weinberger used the nominating ceremony on Jan. 20 as a platform for his views. “He not only was completely unfair to Bruce Bawer,” he said in a telephone interview, “he’s also saying that those of us who put the book on the finalist list are racist or too stupid to know we’re racist.”Mr. Zane said he and four or five others booed when Mr. Weinberger, who was nominated last year for his 2005 collection of essays, “What Happened Here: Bush Chronicles,” made his comment to more than 200 people from the publishing world. Mr. Zane then threaded his way through the crowd to tell Mr. Weinberger he thought his comments in that setting were “completely inappropriate.” Mr. Zane recalled, “He flicked his hand at me like I was a flea and walked away.”
Styret i Kritikerforeningen har 24 medlemmer. Det er de som skal velge vinnerne, som blir kunngjort 8. mars. Styreformannen økte temperaturen ytterligere da han gikk ut og skrev på laugets blogg at han følte seg moralsk tvunget til å ta avstand fra Bawers bok.
The resulting stir within the usually well-mannered book world spiked this week when the president of the Circle’s board, John Freeman, wrote on the organization’s blog (bookcriticscircle.blogspot.com): “I have never been more embarrassed by a choice than I have been with Bruce Bawer’s ‘While Europe Slept,’ he wrote. “It’s hyperventilated rhetoric tips from actual critique into Islamophobia.”
Bernt Blüdnikow fra Berlingske sa mandag på Civitas debattmøte om norsk presse at journalistene mangler intellektuell tyngde. Per Edgar Kokkvold fulgte opp med å si at den antiintellektuelle innstilling fortsatt er høyst levende innen mediene.
Bawers sak er en opplagt trykkvinner: en amerikansk journalist og forfatter som bor i Oslo, har skrevet en bok som skaper debatt i USA, om et høyaktuelt emne: forholdet mellom Europa og islam/muslimer. Likevel er det helt tyst om Bawer. Boken er ikke kjent. Han intervjues hverken i aviser eller etermedier. Og såvidt jeg vet har ingen norske forlag henvendt seg for å få oversatt boken. Det er det man på godt norsk kaller å tie noe ihjel.
Innvandrerpolitiker slått i bystyresal
Shahid Iqbal Bhatti likte ikke karikaturtegninger nå liker han ikke SV-politikere heller.
Vi er fornærmet sa samme mann om tegningene i Jyllands-posten.
Talsmann for den pakistanske foreningen Jamaat-E-Ahl-e-Sunnat, Shahid Iqbal Bhatti, sier mange pakistanere i Drammens-distriktet er sinte.
http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070208/NYHET/102080433/1001/NYHET
"Hva skal vi med Frp når vi har sånne som deg, Sadi," skal ha vært Bhattis bemerkning før han slo til Emeci og gikk tilbake til sin egen plass i salen.
http://www.document.no/2006/02/tyrkiske_fotballspillere_angre.html
Som vi husker kokte følelsene så sterkt at Bærum-ungdommen fikk en velfortjent omgang ?
Det er faktisk bruddstykker som dette her Bruce Bawer skriver om. Selvsagt kan rasister missbruke hans budskap, derfor er det så viktig at krefter som respekterer pluralitet støttes og rasistene eksponeres.
Det er ikke lett å styre sinnet sitt,når SV politikere er værre enn Carl I Hagen ?
http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060131/NYHET/101310319
Religion er ingen spøk, selv om også vi til en viss grad kan fleipe med det. Men vi er veldig knyttet til religion.
Uttaler Arbeiderpartipolitiker Shahid Iqbal Bhatti som korporlig irettesatte kjetteren Sadi Emeci fra SV ?
Hvordan er vi kommet dithen, der denne type vrøvl får stå uimotsagt på trykk i norske aviser:
"-Ja, jeg beklager så meget hvis Sadi følte seg truet. Jeg skal rette meg etter det, og tenke nøyere gjennom hva jeg sier og gjør. Jeg burde kanskje vært mer voksen og ikke ironisert om en slik sak. Men det er min personlighet, uttaler Bhatti til Drammens Tidende.
-Men jeg slo ikke. Jeg rørte ved kinnet hans, noe som i vår kultur er godt ment. Jeg står for øvrig ved det jeg sa, sier han."
Hans Skrev: Det helt tyst om Bawer. Boken er ikke kjent. Han intervjues hverken i aviser eller etermedier. Og såvidt jeg vet har ingen norske forlag henvendt seg for å få oversatt boken. Det er det man på godt norsk kaller å tie noe ihjel.
-
I så tilfelle bør Document bidra til å få Bruce Bawer mer frem i den norske offentligheten. En god begynnelse er å lage en link til hans meget gode nettsted, www.brucebawer.com
Kommunistene i Norge har ihvertfall Bruce Bawer på raderen. For da Knut Olav Åmås kort omtalte Bawer ifjor, kom følgene motsvar fra den mest aktive skribenten på Klassekampen-forumet, lektor Karsten Vedel Johansen:
"Her er nemlig Åmås' "argumentasjon" i sin stakkarslige helhet: "Hans observasjoner har svært mye for seg". (Han = Bawer = ? Åmås: "Bruce Bawer er en skribent fra New York som har bodd i Oslo siden 1999. Men jeg har aldri sett et foto av ham noe sted og vet ikke hvor gammel han er. Han skriver nesten aldri i norske aviser, men desto oftere artikler i New York Times og andre amerikanske medier om politikk, kultur - og Norge." Når man leser Åmås' begeistra referat av Bawer om hele det omfattende personregisteret til venstre for midten, som denne ukjente mannen skittkaster og mistenkeliggjør hemningsløst - som Åmås påpeker uten å engang klare å stave navnene deres rett - melder det seg for en person med kjennskap til den nyere tids historie klare hypoteser om hva slags person denne Bawer kan være. Hvem er en USansk 'skribent' med ukjent alder og utseende, bosatt i Oslo, som kun skriver i amerikanske regimetro medier om Norge og særlig norsk venstreside, som han legger for hat? Ja, prøv å tenk deg samme spørsmål stilt om en tysker av samme type la oss si 1936, eller en russer 1960? Jeg tror det skulle gi svaret, det svaret som ikke kan uttales offentlig i dagens Norge."
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/2006/0390.html
Det er klart man tier ihjel Bawer i norske medier. Vi vet jo alle hvordan det ellers pleier å være: Finnes det en eller annen ukjent og ubetydelig person, hvor som helst i den store, vide verden som mener noe tillatt om Norge, kan man være sikker på at Dagsrevyen fakker tak i han (selv om han møtte befinne seg i en grotte flere hundre meter under jorden, midt i tykkeste regnskogen, eller seilende på et isflak i Antarktis ), og får han på skjermen sporenstreks.
No er det vel ikkje så gale som Rustad vil ha det til, både underskrivne og Knut Olav Åmås har skrive om boka i ulike forum. I tillegg kjem sjølvsagt den ikkje alt for ofte oppgåande Stian Bromarks kommentarar i Dagbladet Når det gjeld intervju, så er det slik at Bawer ikkje har ynskt å stille opp når journalistar ringjer han, han ynskjer heller ikkje at det skal verte teke bileta av han. Men ein ting er rett, det er særs underleg at norske forlag ikkje ynskjer å gje ut denne boka. Eg har prøvd å få to til å gjere det, ingen vil ha noko med den slags «svineri» å gjere. For dei som ikkje les Forskerforum, her er meldinga mi, om ho er av interesse: http://www.forskerforbundet.no/Forskerforum/2006/17784/17792/
Beste helsing Jon Hustad
Det fins foto av Bruce Bawer,men han er eldre nå så Jihadistene vil ikke ha særlig nytte av å sette blink på bilde av ham som de gjorde med Vebjørn Selbekk og Per Edgar Kokkvold.
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=22563
Recently, one of them walked into the downtown Oslo office of somebody I knew, a wonderful doctor, and stabbed him to death with a huge knife he’d brought with him. On the day it happened, a mutual friend of ours, who was despondent and in shock, said, “Something needs to be done about these asylum seekers.” And as soon as the words were out of his mouth, he added, “Oh, I shouldn’t say that, it sounds racist.” He hadn’t said anything racist. But this is how people have been trained to think. It’s paralyzing. So it is that the frustration and anger over the crisis in their own societies is deflected to a safe target – America. You can say anything you want about Americans and nobody will call you a racist.
Intervju med Bruce Bawer fra PBS, med utgangspunkt i "While Europe slept." Spesielt interessante sekvenser om homofobi og kristendom (han er selv homofil og kristen). Anbefales!
http://www.pbs.org/moyers/journal/05182007/watch2.html