Tapte vi Rushdie-saken, spør Mark Steyn, og jeg tror ha er inne på noe. Vi er så overbevist om at vi lever i et tolerant samfunn at vi ikke ser at vi overlater kontrollen til antidemokratiske krefter. At William Nygaard vil utgi Krekar er ingen kuriositet.
Det sentrale punkt er at islam er en måte å organisere samfunnet på, og den er helt annerledes enn den vestlige. I tillegg: muslimer er ikke vant til å leve som minoriteter som må innordne seg et flertall med andre verdier.
Fifteen years ago, when the fatwa against Salman Rushdie was declared and both his defenders and detractors managed to miss what the business was really about, the Times’s Clifford Longley nailed it very well. Surveying the threats from British Muslim groups, he wrote that certain Muslim beliefs “are not compatible with a plural society: Islam does not know how to exist as a minority culture. For it is not just a set of private individual principles and beliefs. Islam is a social creed above all, a radically different way of organising society as a whole.”
Det utrolige er at den islamske lobbyen er på fremmarsj. Den får stadig gjennomslag for sine krav. Den franske innenriksminsteren fløy nylig til Kairo for å få godkjenning for loven mot hijab!
Thus, I see the French interior minister flew to Egypt to seek the blessing for his new religious legislation of the big-time imam at the al-Azhar theological institute. Rather odd, don’t you think? After all, Egypt isn’t in the French interior. But, if Egypt doesn’t fall within the interior minister’s jurisdiction, France apparently falls within the imam’s.
Det rare er at hver gang muslimene føler seg krenket blir det en masse bråk. Som Valgerd som ikke ville ta støtten fra menigheten som går inn for flerkoneri. -Såpass får vi tåle i ytringsfrihetens navn, sa hun, overbærende. Men blant innvandrere tolkes det som svakhet. Nok en gang.
Den islamske lobbyen vinner frem. Jfr. støtten til hijab hos A-møbler fra ekspertisen på arbeidsliv og jus.
Jamfør dette med blasfemisk/profanisk omgang med sentrale symboler fra vår egen kulturkrets. De kan dras gjennom søla.
When Catholic groups complain about things like Terrence McNally’s Broadway play Corpus Christi (in which a gay Jesus enjoys anal sex with Judas), the arts crowd says a healthy society has to have “artists” with the “courage” to “explore” “transgressive” “ideas”, etc. But, when Cincinnati Muslims complained about the local theatre’s new play about a Palestinian suicide bomber, the production was immediately cancelled: the courageous transgressive arts guys folded like a Bedouin tent. The play was almost laughably pro-Palestinian, but that wasn’t the point: the Muslim community leaders didn’t care whether the play was pro- or anti-Islam: for them, Islam was beyond discussion. End of subject. And so it was.
