NRKs og TV2s verden
Alt var bedre under Saddam, var Lars Sigurd Sunnanås konklusjon da han ble intervjuet i Dagsrevyen i kveld (torsdag) fra Irak, og det blir stående uten motspørsmål fra studio.
Om Sharons besøk i Molde, som han også fikk kommentere, mente Sunnanå at israelske medier er mer opptatte (??) av besøket enn norske “fordi” det hovedsaklig handler om at “isfronten i Europa mot Sharon er brutt”.
Samtidig forteller FNs spesialrådgiver i FN om nytt håp i Midtøsten etter tusen dager med vold og 3500 drepte.
Problemet er at ingen i NRK ser ut til å virkelig analysere nyhetene og uttalelsene som kommer. At NRK bruker en mann som Sunnanå, og som atpåtil befinner seg i Irak, til å kommentere Sharons besøk i Oslo, er helt hinsides. Det glipper fullstendig for ankermennene og -kvinnene i NRK. De er blitt kelnere, som kun tilrettelegger og serverer råvarene - helt uten sammenheng. Motsetningene i NRKs rapportering, som Gunnar observerer, er en viktig del av det som framstår som et sammenbrudd i profesjonaliteten til NRKs nyhetsformidlere.
TV2 er ikke bedre, men tillater seg i å manipulere på andre måter. TV2-nyhetene og NRK Dagsrevyen hadde samme innslag fra stemningen i Irak etter Saddam-teipen i dag. TV2s intro gikk på misnøye med amerikanerne. Den første av to menn som ble intervjuet, sa at Saddam ikke måtte tro at det iraksiske folket vil hjelpe ham tilbake til makta. Den andre lovpriste Saddam, og sa han ville komme sterkere tilbake. Der utelot TV2 opplysninger som NRK hadde med, at mannen het al-Tikriti til etternavn. Ved å droppe den slags informasjon forsøker TV2 kanskje å få innslagene til å stemme bedre med sine egne amerikanskfiendtlige introer. At Saddam-lojalister fra Saddams hjemby støtter ham, er ikke noe nytt. Men de representerer ikke irakerne generelt, antagelig.
